Ну во множественном потому чтт для меня этт не один большой а много маленьких. Понимание текста невозможно без уроков. Все читатели текстов придумывают то что там написано.
Я все понимаю. Но. Я вижу что текст без уроков сносит башню. И метафизика без основ это сказки.
Без уроков тексты рождают мега глюки. Я уроки делала. Тексты там в дополнение. Но тексты без уроков нельзя даже запрещено читать. Как каббалу без основ. Как алгебру без арифметики
Аааааааа. Врубилась. То есть пока осознание сознания не произошло, будет булькание с жтими атаками типа и поиском врагов. Ага. А как видение поменяется, обнаруживается нефеноменальность феноменальности и видимое не такое как виделоось.
Да, но я сертезно. Откуда берут атаки на пустом месте? Любящие. Ладно когда о раченки, злые там обиженные, это понятно. Но как те кто в боге и пробужденные могут видеть атаки дерьмо и ненависть? Ну то есть жто же твоя личная картина…
Про отделения понятно. Зотя я нифига не согласна ни с каим отделепием. По мне так его выдумывают эзотерики.
Ну Вов, если не существует тогда не о чем говорить.
Допустить могу. Но слова передают то что они видят. То есть представь что вы находитесь в одном месте у него доброго враги а ты видишь просто разных людей… у него атаки а ты не видишь даже просто впимания на него…
Кстати об атаке. Интересно что люди добрые и пробужденные так часто находят дерьмо или ненависть, врагов или хамов? Это что такое за явление? Что ни доьрый так у него враги, что ни пробужденный так на дерьмо указывает. А нападения, все любящие наверное испытывают нападения и угрозу?
Я все понимаю. Но. Я вижу что текст без уроков сносит башню. И метафизика без основ это сказки.
Про отделения понятно. Зотя я нифига не согласна ни с каим отделепием. По мне так его выдумывают эзотерики.
Ну Вов, если не существует тогда не о чем говорить.