А когда все является манифестацией того, что есть, тогда нет не только никакого точтоестя но и самого «всего») Так, что у дерьма нет шансов быть чем-то кроме дерьма)))
Смотри какой рефлекс возникает — получаешь описание своей модели поведения и сразу пошел поиск вариантов либо как избавиться от нее, если доверяешь собеседнику или обесценить описание, если не доверяешь.
Это стратегия отталкивания — так быть не должно.
А может, фон разный все время, может отсутствие разное? А вы создаете каждый раз черную блямбу в ответ на поиск фона и молитесь на нее, как на приближение к ТОМУ? Конечно она одинаковая будет! И чем абстрактнее фон, тем ближе в «первоначальной природе»…
Т.е. фон, как более постоянный феномен вы называете более реальным? Так, может он просто более постоянен, при чем здесь реальность? Остановка более реальна, чем трамвай?)
Отсутствие фона — еще более постоянная вещь, может, там больше реальности?:)
Самое смешное, что в попытке увидеть все, как мысли ты выдумываешь мысли на ходу.
Это как с оранжевым крокодилом — говоришь «оранжевый крокодил» и сразу возникает в ответ образ. При исследовании на предмет наличия оранжевых крокодилов все, что ты будешь находить — это оранжевого крокодила и его отсутствие.
И все же это тоже «слишком много дерьма»)
Это стратегия отталкивания — так быть не должно.
Отсутствие фона — еще более постоянная вещь, может, там больше реальности?:)
Это как с оранжевым крокодилом — говоришь «оранжевый крокодил» и сразу возникает в ответ образ. При исследовании на предмет наличия оранжевых крокодилов все, что ты будешь находить — это оранжевого крокодила и его отсутствие.