Catriona
@Catriona

ок))

Главное, себя не обманывай :)

мне кажется до пробуждения это и есть тема самообмана) на этом иллюзии и держатся)

быть честным :)

)) а я инструкцию к действию хотела)) ну вот я же не совсем честная например… если б я была честной совсем, я бы думаю уже проснулась))

знаешь, что-то я сложно без примеров понимаю) точнее не понимаю, прошу прощенья))
над каждой фразой думаю… т.е. например в каком смысле моделируется ситуация… рассказывается, внушается, или ещё как-то..? и какого плана моделировка ситуации нужна)
в общем мне без примеров объяснять что-то бесполезно по-моему) или у меня ум слишком однозначный логический что-ли..)

а как этот самообман у себя выявить можно?))

а что значит «солгав самому себе»? т.е. думая что так и есть как он отвечает, неосознанно поверив?)

интересная мысль)))

т.е. нет конкретики когда в тексте, в вопросе, а человек на что-то реагирует отвечая конкретно?)

в смысле не зависимо метафора там или ещё что-то…

вот на мой взгляд зацепки видны хорошо в том, за какую мысль и под каким углом человек цепляется, имхо))

думаешь именно в ответах на метафоры зацепки лучше видны?) не думала никогда про это)

ааа… а я думала смешавшему) ну ладно тогда))

за что?)) садизм прям какой-то..)

будет мысль «я смешал чай с молоком»))

Снег — это прелесть Жизни :)

да, красиво)

на ты конечно можно)

сейчас тоже попробую в окно посмотреть)) посмотрю что получится))
а вообще, я дурака валяю если что, не серьёзно) бла-бла просто какое…

честно говоря я что-то в последнее время совсем не знаю куда все прелести делись)) и сколько не смотрю, что-то никаких прелестей) только от углов смотрения звёздочки периодически в глазах))

Главное, КАК посмотреть, под каким углом :))

ещё бы)))

полифункциональный пассажир :)

вот чем мне нравится женская логика, так это изобретательностью новых слов в процессе стройных логических рассуждений))

У пассажира всего одна функция и это его ограничение, а контролер, одновременно будучи пассажиром, выполняет еще одну функцию :))

Замечу что в таком ракурсе рассуждений, они оба имеют по две функции, потому что функция- контролёр, имеет свою противоположность в виде функции «контролируемый», в лице не являющегося контролёром человеке))
А это означает, что мы получаем двух полифункциональных пассажиров, вместо одного как предпологалось ранее, что снимает изначальный вопрос о принципиальной разнице в рамках колличества функции двух людей, едущих в автобусе, и занимающих на первый взгляд не равноценное положение по колличеству функций в рамках колличества функций)))