Денис
@Clasik

• Clasik
• 22 марта 2016, 03:29
• ↓
• +2

неокортекс — хит сезона. Это по-моему на смену всевышнему пришло))

• Clasik
• 22 марта 2016, 03:26
• ↓
• 0

Ох, сказочница) представить то можноЮ, тока утром на работу не забывай;)

• Clasik
• 22 марта 2016, 03:15
• ↓
• +1

но разделение, проецирование остается, иначе как возможно общение? серьезность тока уходит

• Clasik
• 22 марта 2016, 03:01
• ↓
• +2

ну ты о том, что серьезность уходит, заряженность?
Но вот взять например вот общение сейчас, какой интерес таращиться в монитор в два ночи? можно сказать у меня нет серьезности, я так развлекаюсь, но чето убогое развлечение как мне кажется…

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:50
• ↓
• +2

здравствуй безмолвие, прощай личность. Но это наверн не возможно будучи в обществе.

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:49
• ↓
• +2

если не принимать ваще ниче, то молчать будешь.

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:45
• ↓
• +1

А как это ничего личного? выражение распространенное, но че оно обозначает?

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:42
• ↓
• +1

ну слово дебильный просто читается как отрицательная реакция, ес-но уверенным быть не могу в этом.

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:41
• ↓
• +1

понимания*

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:40
• ↓
• +2

иногда если не выспался тоже туговато мысли текут.
Все понимая — пыль, ты же понимаешь?

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:37
• ↓
• +1

ну если возник такой вопрос, то почему же он дебильный. Мог возникнуть другой вопрос, который тебе бы понравился, а кому то показался бы дебильным.
Энс хорошо ответил кстати, мне понравилось.

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:33
• ↓
• +1

а может индивидуальный рисунок таков на данный момент. не факт что блоки. Блоки это плохо?

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:29
• ↓
• 0

иногда поднажать надо, я например не сильно общительный по жизни…

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:28
• ↓
• +2

хаха! «какой дебильный вопрос» (видно кто-то больно серьезный!)

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:26
• ↓
• +2

то есть вообще безусильно появляется ответ после прочтения текста?
А личность это что кстати? типо сложной самообучаемой програмки?

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:20
• ↓
• +2

А с кем же тогда ты общаешься?

• Clasik
• 22 марта 2016, 02:10
• ↓
• +2

Мне вот что интересно, возможно ли такой вариант общения, который не встраивается в схему ЖПС?
Получается, что даже когда задаю вопрос, это попахивает ущербностью, ищу спасителя который выведет меня из ментальных дебрей.
Когда опытом делюсь, то спасителем выступаю
А если вижу по тексту, что чел ваще попутал (хотя это только мое видение) то включается палач. Но у меня чаще спаситель, к агрессии нет особо склонности

• Clasik
• 21 марта 2016, 16:57
• ↓
• +1

да, хорошее наблюдение.

• Clasik
• 21 марта 2016, 16:52
• ↓
• 0

плохое*

• Clasik
• 21 марта 2016, 16:51
• ↓
• 0

мое понимание на данный момент, что ад это интерпретация ума приложенная к некоторому переживанию. А в чистоте переживание безличностно и не может быть определено как хорошее или плохо грубо говоря…