я опираюсь на чужие слова лишь в той мере что допускаю что это правда.
ну это наивность…
Насчет противоречий уже говорил, все противоречия существуют лишь для ума, поскольку он не способен мыслить недвойственными категориями.
нет!!! противоречие в данном конкретном случае — это абсурдность использования дихотомии как способа=практики в контексте перспективы или причастности к Богу! — выкинь от сюда лишнее т е термин «богоявление» в виде опоры и все потеряло смысл, рассыпалось…
Ум не может понять даже сознание, поскольку является его содержанием.
похоже ты не понимаешь о чем говоришь!.. тихий, спокойный ум = сознание, наличие мыслей = мышление, здесь больше нечего понимать — это нужно сделать!.. и на этом уровне видно, что дихотомия не разделяет единство — всего и вся…
«перевернуть» это значит создать последовательность наоборот, что ты и сделал)
где? в чем?..
Во-вторых, знание кто ты избавляет от страданий. В-третьих, нет практик по приближению богоявления и я никогда их не делал, и нигде не говорил что такое возможно)
допустим ты избавился от страданий… как ты теперь будешь избавляться от страшнейшего противоречия? есть дихотомичность — как все что сотворенно и есть «Бог»…
Если практиковать можно только дихотомию а это факт!!! — КТО через это пришел к «Богу»???.. почему «богоявление» случилось???
если ты в непосредственном опыте осознания сознания, прямо сейчас!.. и нет ни одной мысли по поводу этого опыта — ум молчит!… как ты переживаешь дихотомию — где она?
да уж эта «мудрость» с ее «мудрецами»… то что сегодня «мудро» через 100 лет на это посмотрят без удивления, через 500 вообще не обратят внимание а через 1000 и вовсе посмеются, настолько все развивается… и меняет уровни…
приведи мне конкретный пример из непосредственного опыта осознания сознания, хотя бы один — фактического разделения, хотя бы одной фактической границы?
нет!!! противоречие в данном конкретном случае — это абсурдность использования дихотомии как способа=практики в контексте перспективы или причастности к Богу! — выкинь от сюда лишнее т е термин «богоявление» в виде опоры и все потеряло смысл, рассыпалось…
похоже ты не понимаешь о чем говоришь!.. тихий, спокойный ум = сознание, наличие мыслей = мышление, здесь больше нечего понимать — это нужно сделать!.. и на этом уровне видно, что дихотомия не разделяет единство — всего и вся…
что то ты «уехал» куда то…
в чем суть декларировать то к чему сам непосредственно не причастен?..
более того !!!.. неужели ты будешь отрицать Это СРАШНЕЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ между дихотомией и «богом» котрое уже у всех на глазах???
допустим ты избавился от страданий… как ты теперь будешь избавляться от страшнейшего противоречия? есть дихотомичность — как все что сотворенно и есть «Бог»…
Если практиковать можно только дихотомию а это факт!!! — КТО через это пришел к «Богу»???.. почему «богоявление» случилось???
не важно!.. ты все время практиковал и практикуешь и тем самым усиливаешь дихотомию! — это факт!!!.. проистекающий из твоего же воззрения…
каким образом практика дихотомии (так как практиковать ты можешь только то что сотворено а как ты сказал: ) приближает или способствует для «богоявления» — если Бог это как раз таки отсутствие таких дихотомичных практик и воззрений?
получается… исходя из того что ты говоришь сам от себя:
что ты все эти годы или даже десятилетия практикуешь дихотомию?
на уровне сознания, если ум молчит — есть только сознание…
кто писал Библию?.. имена, фамилии, биографии… там и разберемся!
если «Бог» не сделает «последний шаг» в форме «богоявления» никогда, меняется ли подразумеваемая тобой реальность что — ?
не является ли дихотомия изначально условной, относительной, «нереальной»?.. нужно ли ждать «Бога» что бы осознать этот очевидный факт немедленно?!