Честно, я через слово понимаю тебя(
Ты так непонятно для меня строишь фразы, что я просто с трудом продираюсь к смыслу. а чаще его вообще не вижу
Я не исключаю что так же кто-то не понимает и того. что пищу Я.
Ну меня одна из ценностей — Понимание — вот мне с моей ценностью бы хотелось чтобы тут было обсуждение по теме топика. На примерах возможно. А все свелось к троллингу и выяснению отношений. И мне грустно от этого и неохота писать больше… Вот как-то так…
И радостно от того, что кому-то он понравился и это как-то облегчило понимание, развернуло.
И для таких людей я и пишу.
Ну да, согласна. А точнее это о том о чем пост весь, о ценностях!
Пока базовая ценность не рассмотрена как идея, то за нее просто бьешься насмерть. А если как идея, то все равно предпочтения остаются, но за них не пойдешь на баррикады)
И вот мне и хотелось чтобы после топика про это шло обсуждение, больше было бы толку. И Энсо мог бы подсказать. А у нас вишь как…
Я еще раз попробую… но не уверенна что получится…
Вот ты читаешь сообщение какое-то — и делаешь вывод про человека — объясняешь его поведение на основании прочитанного, что вот мол
Неет. Это ты не слушаешь. Видимо потому что уверена что ни кто не слышит и не слушает. В детстве что ли не слушали тебя?
Т.е. додумываешь интепретируешь.
Тебе в ответ кидают твой же мячик, что мол ты не можешь знать про чье-то поведение если у тебя нет такого свойства.
И зеркалят тебя — что ты когда говоришьо про другого, то ты как вы палишься, ну выдаешь себя с потрохами.
Вот я тоже так подумала… ведь не просто же так столько каментов и постов…
Но чот мне кажется что вот это объяснение как объяснение анекдота, это или видишь или нет. Как и анекдот или смешно или нет…
Видимо потому что уверена что ни кто не слышит и не слушает. В детстве что ли не слушали тебя?
это твои слова — т.е. твоя интерпретация тех слов, что ты прочитала.
На что тебе отвечают
Вот я тоже так подумала… ведь не просто же так столько каментов и постов…
Разворот тебя от интерпретации поведения другого, на твое поведение, которое как раз и показывает вот это свойство. Которое ты приписываешь другому.
Я не знаю как еще сказать...(
Это не пересказ у Энсо. У него Ясность.
У меня да, пересказ, я так и называю — по следам встречи. Но в любом пересказе уже есть интерпретация, все равно через себя пропускаешь.
И
И
Палево сплошное)))))))))
Ты так непонятно для меня строишь фразы, что я просто с трудом продираюсь к смыслу. а чаще его вообще не вижу
Я не исключаю что так же кто-то не понимает и того. что пищу Я.
И радостно от того, что кому-то он понравился и это как-то облегчило понимание, развернуло.
И для таких людей я и пишу.
В третий раз уже неохота(
Пока базовая ценность не рассмотрена как идея, то за нее просто бьешься насмерть. А если как идея, то все равно предпочтения остаются, но за них не пойдешь на баррикады)
И вот мне и хотелось чтобы после топика про это шло обсуждение, больше было бы толку. И Энсо мог бы подсказать. А у нас вишь как…
Вот ты читаешь сообщение какое-то — и делаешь вывод про человека — объясняешь его поведение на основании прочитанного, что вот мол
Т.е. додумываешь интепретируешь.
Тебе в ответ кидают твой же мячик, что мол ты не можешь знать про чье-то поведение если у тебя нет такого свойства.
И зеркалят тебя — что ты когда говоришьо про другого, то ты как вы палишься, ну выдаешь себя с потрохами.
Но чот мне кажется что вот это объяснение как объяснение анекдота, это или видишь или нет. Как и анекдот или смешно или нет…
На что тебе отвечают
Разворот тебя от интерпретации поведения другого, на твое поведение, которое как раз и показывает вот это свойство. Которое ты приписываешь другому.
Я не знаю как еще сказать...(
У меня да, пересказ, я так и называю — по следам встречи. Но в любом пересказе уже есть интерпретация, все равно через себя пропускаешь.
Спасибо)