Ирина
@DASHKA

А нахрена стока указателей на одно и то же что ли??????
На фон для мыслей? Но упорно говорят что это клон! Типа уже не ном. субъект, так как объективируется что ли? Ну и что? Ну Пустая мысль.

да что же это творится-то… блиииин. Как психи все ей Богу...(

А у нас не запутанный приход к этому Я?
Я уже боюсь рот открыть на сатсанге, про эти фоны и пустоты.
Вот и Тулукут видишь тоже, ты и есть эта Пустота.

Саша, ты охренел???

ну, так да, и так вижу. Но как начинается эта круговерть про какие-то клоны. Это и есть ном. субъект мысли и есть корневая мысль Я, или Я субъективное?

так эта тишина ума осознается даже когда кино смотришь, иди мысли есть, но как бы нет захвати ими.

Вот один в один у меня так.

Вот и у меня такая же круговерть с этими фонами и пустотами. И сколько бы я ни пыталась с этим разобраться — просто безуспешно. Даже на сатсанге. У меня только от этого раздражение вплоть до бешенства начинается.
Тут ролик смотрела Самира. И он говорит, что вот типа пока этот фон у тебя, то ты его то теряешь, то удерживаешь, то практикуешь, а нужно как бы осознать что ты и есть этот фон.
И другие так же говорят. Ты тишина, Пустота, фон, Пространство в котором все проявляется.
Сейчас мужика читаю, что в тюрьме просветлел, у него все тоже просто. Нет у тя головы и все, вместо головы пространство в котором все.

так у нас в Учении больше всего именно это и дается.
Я уже отчаялась во всех этих пустотах разобраться. Просто тупо как у Э. Толле пытаюсь остаться с болевым телом. И все.

Вот так мне близко и понятно.

Насть, я ты мне можешь объяснить что за х… ня с этими пустотами у нас в Учении?

Самая простая подделка — пустота в кадре, типо благодаря которой видны об'екты и пространство между ними.
Потом идет та что якобы зы кадром все время.
Постом суть тойчто в кадре и ща кадром.
Потом то откуда ты видишь все содержание чувственного опыта и мышления.

Тогда как у всех остальных, вышли на этот Пустой фон и уже это освобождение.

Я в этот фон вообще втыкаю часами по утрам.

А если вот эта то что глючится за кадром и есть ном. субъект кадра. Типо Осознание?
Это в итоге просто какая-то путанница. и получается что все внимание в разборках с этими многочисленными пустотами. А она и есть одна, та, что вместе с явлением появляется. А Пустотность — это то на фоне чего эта Пустота с явлением.
И получается что воз и ныне там. Колбас и раскобас.

У меня такое наблюдение что есть типа болевое тело, которое как бы и есть недостаточность если по Учению. И вот оно активируется, и все, тут или жрать нужно или еще как-то его накормить.

и считает, что ему дозволено, тк это нормально. в том числе по всяким адвайтическим канонам писать все, что он хочет!:) другим

А это теперь вообще на сайте стало нормой. Вываливать вот эту свою гниль на других, прикрываясь каким-то прозрением. что типа никого нету, чтобы этот поносный поток удержать.

пока так. Объяснялки — истории всплывают.
Просто меня тут мне кажется вообще за какого-то недоумка принимают, что типа я вообще ничего не знаю. И про то не знаю, что страдальцы нах… ер никому не нужны.

Вот это то, что меня в Учении бесит!

да это на сатсанге — вот сидишь втыкаешь в эту Пустоту, от Мастера фонит, тишина ума, и пространство такое. Но нет, это не та Пустота! А какая ТА????
Я еще согласна что это ном. субъект, а не ноумен или истинное Я.
Но вот то, что там этих пустот не одна!
Ну типа что она как только осознается, то тут же объективируется и уже у нее есть свой ном. субъект.

десятка два есть?
Распиши плз!

вот меня это реально заколебало.
Все Мастера про одну пустоту, тишину, покой, Пространство осознания — говорят, как Тулукут пишет. Что мол ты и есть эта тишина.
Но мы не ищем легких путей. У нас и эта пустота не та.
А ты мне можешь расписать сколько их?