15 января 2016, 00:54
tulukutОтсутствие, выраженное в феноменах.
Попробуйте найти хоть один объект — нечто неизменное,
и не подверженное распаду.
Получилось?)))
Всё проявленное — смертно, процесс медленного распада.
Весь феноменальный мир — это видимости постоянных процессов.
Так отсутствие реализуется во всём проявленном.
Отсутствие-проявленное = нет двух.
Тулукут
и не подверженное распаду.
Получилось?)))
Всё проявленное — смертно, процесс медленного распада.
Весь феноменальный мир — это видимости постоянных процессов.
Так отсутствие реализуется во всём проявленном.
Отсутствие-проявленное = нет двух.
Тулукут
(11):
vidyaradja, dima87, A_Hu, Levit, konstruktor, Amitola, Clasik, vitaly73, ishhushhij, voidness68, sambodhi-raf
281 комментарий
Как говорил Махарадж — понимание есть всё!
Как можно говорить о свойствах объектов (подверженность распаду), если они не существуют сами по себе, а появляются лишь вместе с субъектом, от которого и зависят их свойства.
Вы не поняли принцип Адвайты.
Говорил тебе — давай в скайп, но ты гордец.не хочешь объяснений.
Надумаешь — переговорим, предложение в силе.
В смысле, объект имеет независимое существование?
тогда что же ты тут булькаешь про НЕ2???
Какое же это делени, если я тебе объясняю, что объект и субъект могут присутсвовать, лишь одновременно.
То есть, объект и субъект нераздельны — не2.
Наблюдающий и наблюдение это одно, а не два.
они одно и тоже.
Сечёшь разницу?
(а всё-таки напрасно ты от скайпа отказался))
Серёга:))
Ты чего погнал?
В чём разница написаного?
это не зависимость одного от другого — это одно и тоже.
это не право-лево — относительные пары(друг без друга никуда)
это ОДНО И ТОЖЕ, не существует объектов и субъекта.
не-су-ще-ству-ет.
(как вы все любите потрындеть, про «личный опыт» про сАтори)))) — ничё у вас не было.Кто переживает НЕ2 таких вопросов даже не всплывает.
Ты чего реально тормозишь?
А одновременное присутствие двух противоположностей, разве не указывает на пустотность?
Ом _/\_
… это по мой лучший пост на АВ,
за всё время __ — без шутОК!!!)))))))
.
это уже — по взрослому…
… ты прости, что лайки тебе не ставлю (брр, времени нет — залетаю на пясек, забываю), но читаю тебя всегда, ты классный, н а с т о я щ и й )))
_/\_
не в лайках СЧастье!....(а в их количестве)))))))))))))))))))))))))
новый пост — в студию!)))))))))))))
Ты что, не понимаешь, что мир — это пустота, выраженная в формах(пустота=форма, не2)
Какие ещё подразумевания непроявленного? ты чё?)))
Я понял… не было у тебя никакого разворота на 180 градусов(ума-к уму),
так… заученные концепции Дракона.
(да в принципе как и у многих тут)
Да, поразил, поразил)), мастер не2))
А как же ты людям НЕ2 объясняешь, если у тебя переживания не2 не было?
А я вот действительно, не пойму, как у тебя было переживание не2, если ты никак не поймёшь, что это такое?
advaitaworld.com/blog/advaita/49687.html#comment1052397
концептуальная шняга!
Ну да, какой дурак только выдумал эту Адвайту:))))))))))))))))))))))))))
ой, да конечно)))
а вдруг шизофрения макса заразна? и может заразить весь сайт?)))
вот это — в натуре СТРАШНО.
Когда все начнут творить реальность…
ЖУТЬ!
Довольно глупо давать оценку(судить о правильности)чужого опыта, ведь это предположения чистой воды. Ты это не видишь?
Он никак не поймёт, что он просто одесский еврей, обчитавшийся эзотерической литературы, и возомнивший себя мастером))))
От его ментальных вЫсеров — и так пол Одессы смеется.
— просто не было шанса упустить эту пикантность.
Это как вишенка на вершине торта.
Ты просто чёрт, который уже заколебал очень многих, своим хамским поведением.
Боже упаси от таких любвиобилов(не только тебя — пол сайта готовы просто грызть друг-друга ни за что, — а просто так…
Зато когда начинаешь на всё это зверьё порыкивать — всё! ты фуфло ряженное(потому как не сдержался)
А есть ли хоть один мотив сдерживаться и и «казаться хорошим» ???
— как комарофф))) Зачем мне это? — Я этим не живу. Играйте сами в всои игры — лицемеры.
Это к сожалению и стало домиком для Сергея, как я поняла…
к большоооооооооооооооооооооому — сожалению…
Как раз вот эти все подсадки на Пустоту Дракон и забирал у всех.
А тя получается, что это просто перееезд в большое Я. Я маленькое объективное слито, а Я большое Субъективное теперь захапано.
Или может быть я тебя не так поняла????
У меня весь гемор с этим телом боли.
И у меня проблема с наполненостью.
Мне плохо отсебя, от того, что я есть!:))))))
Вот тварь земноводная…
Спаси нас, о пустотность68, взываем к тебе!
Думал хоть ты сможешь помочь…
это не противоположности. НЕТ ЖЕ. Проявленное и есть пустота.
Ты не можешь осознать никакую пустоту. НЕ МОЖЕШЬ, это не феномен. Что ты решил осознать? Ты что, Резо?
Все верно пишет Резо.
Вот как раз на этой пустоте и висит теперь Я истинное.
Поэтому мистики и кричали: Я ЕСТЬ ВСЁ!
Поэтому и говорил Нисаргадатта: Ты есть источник, из которого проявляется МИР(но это не из тела!!!, голова — тело просто есть в восприятии.)
Ты смотришь из лба.Поэтому тебе мерещатся присвоения.
Весь мир — эманации пустоты. Кому быть автором, если нет «тебя» ни в одном объекте конкретно?
«То чем ты являешься — это причина возникновения всего» — МАхарши.
(Уфффф… больше объяснять не буду)
advaitaworld.com/blog/43453.html
advaitaworld.com/blog/adyashanti/41289.html
Резо, дорогой — прочитай
advaitaworld.com/blog/43017.html
И как с этим быть? Я же не могу не смотреть не из лба как будто бы. Я типа по ту сторону головы) Но когда начинаю смотреть на то, что именно это Я — вижу, что нет конкретной сущности, есть подразумевание Меня, не подкрепленное фактом нахождения. Однако это понимание все равно ничего не дает, т.к… ну, блин, я смотрю из лба… *развела руками*
Есть восприятие ума(пустоты) — себя же.
Глаз сам по себе не существует, но проявляется как видимое.
А кто видит через Анюту? и через все глаза?
Поймёшь — вопросов не будет вообще.
Идеи авторства некуда будет приземлится.
Одну из них ты считаешь настоящим нс
Я еще согласна что это ном. субъект, а не ноумен или истинное Я.
Но вот то, что там этих пустот не одна!
Ну типа что она как только осознается, то тут же объективируется и уже у нее есть свой ном. субъект.
Тут ролик смотрела Самира. И он говорит, что вот типа пока этот фон у тебя, то ты его то теряешь, то удерживаешь, то практикуешь, а нужно как бы осознать что ты и есть этот фон.
И другие так же говорят. Ты тишина, Пустота, фон, Пространство в котором все проявляется.
Сейчас мужика читаю, что в тюрьме просветлел, у него все тоже просто. Нет у тя головы и все, вместо головы пространство в котором все.
но не так, как фон — это ты и это истина. то, по средству чего все возникает. это ошибка, это запутанный приход к первому я, которое еще обвешено вуалью ТО (абстрактной)
Я уже боюсь рот открыть на сатсанге, про эти фоны и пустоты.
Вот и Тулукут видишь тоже, ты и есть эта Пустота.
и правильно, что боишься, ересь ведь, Ир. нет, не запутанный, ты путаешься, потому что нет ясности Мастера.. который сразу показывает — что есть что и дает прямой ввод, а не фантазии
мне кажется, что утверждение «ты и есть фон» — неверно… фон же ведь проявлен, это образ, тогда получится смена самоопределения и фсе.
вся проблема именно в подразумевании того, что этот фон (и другие объекты в том числе) чей-то. вот надо осознать, что это подразумевание, кроме которого более ничего нет реального. никто реальный там не стоит за глазами…
и внешний и внутренний мир,
все в пространстве сознания,
вот это пространство — этот фон.
типа фон не проявлен, однако осознается, когда нет фиксации
на Я, как я — тело, или ум, или что еще.
а Я — фон, полагаю это тоже костыль, как наблюдатель
и вот так то фон осознается, то фиксация на Я и уже ничо не осознается.
меж самадхами как быть?
освобождение «должно» освобождать энергию.
а так похоже гдето затык, возможно аджна или что там на лбу,
типа как шторки на глаза, показалось
за посты 3 часовой давности,
кто подскажет что не так?
ну я персонаж, кино продолжается )
главное тут уловлено.. поэтому некоторым монахом достаточно введения в риг-па и сколько то лет практики монастыря. чтобы закрыть тему..
Распиши плз!
Потом идет та что якобы зы кадром все время.
Постом суть тойчто в кадре и ща кадром.
Потом то откуда ты видишь все содержание чувственного опыта и мышления.
Я говорю потом просто перечисляя, как у меня глючило про пустоту
Это в итоге просто какая-то путанница. и получается что все внимание в разборках с этими многочисленными пустотами. А она и есть одна, та, что вместе с явлением появляется. А Пустотность — это то на фоне чего эта Пустота с явлением.
И получается что воз и ныне там. Колбас и раскобас.
Я уже отчаялась во всех этих пустотах разобраться. Просто тупо как у Э. Толле пытаюсь остаться с болевым телом. И все.
но как практика, кстати, за этим и есть. внимание на фоне мысли, дает возможность отсечь собственно говоря само содержание. и остается опять этот пустой кадр. но и здесь флер фэнтези вместо практики — типа — «я-это то, что не отождествлялось и не захватывалось» итд итп
Все Мастера про одну пустоту, тишину, покой, Пространство осознания — говорят, как Тулукут пишет. Что мол ты и есть эта тишина.
Но мы не ищем легких путей. У нас и эта пустота не та.
А ты мне можешь расписать сколько их?
Пустотный ум проявляет себя как угодно, и то что называется ночным сновидением, ничем не отличается от того, что ты называешь мир.
Сновидения не в гоове, мир не снаружи, не смотри из тела!!!
Ты есть причина всего проявленного.
понимала бы Тулукута чмокнула в щёчку… и сё…
… а так, иди Дракону СОСИИИ!!!)))
… проверь там в хоботе пусто или густо… ТВАРЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ ТЫ АНЯ, ска лживая тварЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!)))))))))))))))))
Шлюхи вдоль трассы чище…
.
… ОБРАЗИНААА!!!))))))))))))))
.
Аня,
ты Лосу готова сосать,
но только не со мной поговорить __ — шлюха дешёвая, хААА!!!)))
.
… у матросок нет вопросов, хААА!!!)))))))))))))))
.
… ты тут на АВ не пришей к пизде рукав,
шлюха-шконка… за драконом подстилка… причём не в ФЭ, но сосём открыв РОТ…
… манда ты рваная АНЬ,
не знаю, у меня такая злоба только к тебе, потерянная мандовошка __ — и Сердцем, и Душой чую…
… ШААА!!!)))))))))))))))
.
… ШЛЮХА НАХ!!!))))))))))))))))
.
на безденежье как то __ — СТАДА ТАКИХ ДЕШЁВЫХ ШЛЮХ КАК ТЫ — пас…
… но пассс, уже,
стар я для этих забав.
.
))))))))))))))))
.
чё я должен понять… за хобот… дыг, знаю, ПО ОПОСРЕДОВАННОМУ ОПЫТУ, таких дешёво-мерзких шлюх как ты…
… когда приходилось компаниям в пять-семь чел… за одну шлюху рыло чистить… ТЫ МРАЗЬ АНЯ — ФРИ-эфыйская мразь мразотная…
… есть лич,
я здесь полторагода, ты ед-я им не воспользовалася,
а пачему… а патамучтААА ты проститня… ты в стороне, НО СОСЁШЬ, чистая млять Адвайта… ШЛЮХА НАХ!!!))))))))))))))))
.
.
… потерял.
)))))))))))))))))
)))))))))))))
)))
Просто знаемая или осознаваемая пустота, это не та пустота. Это ном. субъект восприятия или мышления. Она появляется вместе с объектом, как вместероженные.
А Ты есть ТО, что ЕСТь И эта Пустота и Формы и их Осознание.
Да есть только(!) осознание.
Пустота=форма — не2 — это говорится лишь для того, что нет субъекта, глазеющего на объекты.
Это значит верить, что ты — это нечто, находящееся «по ту сторону» головы. #типичный двойственный# :)
Тогда как у всех остальных, вышли на этот Пустой фон и уже это освобождение.
ментальный фон это фон любой возникающей мысли. как кадр, который возникает на фоне. как в киноленте. это и есть дуальное мышление 0-1, все, здесь большего, чем это — не будет! ты можешь начать различать, как мысль возникает вот так 0-1 и все.
тут сложно. в ментальной полосе можно сказать — да, фон — это субъект каждый мысли.
На фон для мыслей? Но упорно говорят что это клон! Типа уже не ном. субъект, так как объективируется что ли? Ну и что? Ну Пустая мысль.
можно все это теоретически понимать. Но нужно обнаружение в опыте всех этих вещей.
ну и ничего. Пустая мысль. Без содержания. которая обэективируется постоянно.
А тут еще какая фигня, видимо самоопределение через чувства. Да еще и стращение с телом боли, типа Я стрдалица страдаю, а не должна. И всю жизнь борьба с определенными чувствами. Поэтому автоматически срабатывает избегание, борьба и несогласие с определенными чувствам.