Erofey
Ну а как ты можешь «увидеть»?
Не практиковал. Результаты практики тебе не известны :/
Видения нет. Получить достоверный образ тоже не можешь :/
К чему высказывать суждения?..
Остаётся успокаивать себя идеей, что «все само, делателя нет» и прочими адвайтическими пассажами! ;)
Erofey
Да я же вижу. Выносишь суждения из своего ограниченного ума о том, в чем не имеешь опыта.
А высказывать суждения так нравится, приправляя их мыслью о том, что все само!
Очень круто!;)
Erofey
Ой, появился кто то, кто видит?
Откуда взялся? :)))))
Erofey
Валенки, да валенки....:))))
Erofey
Ой… Что сдохли в дремучем лесу?
Куда делось единство субъекта и объекта?
Это же полный алес капут!:)))
Erofey
Вы постоянно заняты препарировании.
Этот метод не работает.
Я уже объяснял на примере автомобиля.
Различие и отделенность — синонимы. Различие предполагает некую разницу в качестве. И она всегда есть, я об этом пальцы стёр тут, пытаясь объяснить, что восприятие есть порождение образа, а образ отличается в качестве.
Erofey
сам факт восприятия *отделяет тебя от видимого…
Откуда это утверждение?
Ты воздух воспринимаешь? Да. Сдохни, почувствуй.
Отделено твое тело от воздуха? Нет. Достаточно отделить, как тело умрет.
Тело — есть часть воздуха, и это не мешает ему воздух воспринимать.

Вам кто то постулировал, что для восприятия обязательно нужна отделенность и вы носитесь с этой идеей как с писаной торбой.
Erofey
То есть нет конкретного ответа!.. Бывает…
Erofey
Кстати, притча в известной степени отвечает на вопросы о субъектах и объектах ;)
Erofey
То, что я привык считать собой, — не я, а нечто, появляющееся в сознании.
Разве то, что «проявляется в сознании» не может быть тобой?
По какому принципу сформулировано отрицание?
Erofey
Ты транслирует оценку социализированного человека.
Но не духа.
С точки зрения духа ребенок чище.
А в процессе социализации эта чистота нарушается.

Есть можно откуда угодно. При здоровом иммунитете человеку ничего не грозит.
Детская подвижность от избытка энергии. Когда тебе последний раз хотелось бегать, именно хотелось?..
Erofey
Вот!;)
Кстати, для детей естественным является совсем другое. Отсутствие лицемерия, отсутствие деления на мое-чужое, доверчивость…
Erofey
«В мире есть два типа людей, друг мой!
У одних заряжен пистолет, а вторые копают!» (Хороший, плохой, злой) ;)
Erofey
Точно!
Отдай бутылку с моей Черной жемчужиной! Я поплыву на край вселенной, там ром разливают! ;)
Erofey
Разница в том, что вся вселенная становится твоим телом.
А тело воспринимаемо!
Смекаешь?! ;))))
Erofey
Вы растождествляетесь, а я отождествляюсь со всей вселенной ;)
Erofey
Не вижу проблемы с определениями.
Внимание — спектр и качество образов, которыми оперирует личность.
Сознание — процесс оперирования образами личностью.
Erofey
И эта мысль необходима личности для того, чтобы управлять вниманием тем или иным образом.
Без личности внимание (синоним восприятие) хаотично блуждает, захватываясь различными раздражителями. В качестве иллюстрации прекрасно подходит маленький ребенок, не имеющий способности к сосредоточению, чем пользуются родители.
Erofey
Да, конечно. Только в части духовных вопросов, особенно сфере адвайтического мозгокрутства, проверить многие утверждения очень сложно. Тем более, что нет устоявшихся терминов.
Что касается результатов, то тут тоже присутствует манипуляция. Поскольку декларировано, что основу никак нельзя воспринять, остаётся демонстрировать свои достижения лингвистически. А это не очень сложно, усвоив определенный способ выражения.

Лично я сторонник простых методов и практик. И результат очевиден. Научился человек питаться телом, не пьет, не ест, а не худеет и работоспособен. Работает третий глаз, посмотрел на другого, сказал где корень проблемы, человек выздоровел. Ну и тому подобное. Все имеет практическую сторону.
Erofey
Ну все. Остапа понесло. На… риф