Ну так и что? Присвоение будет заметно и товарищи на него укажут. Для этого и пишем. Какое «Я» так реализуюсь? Это же просто не возможно найти где это я, которое реализуюсь, с чем соотнести, к чему прицепить. Тенденции бывают такие, согласен. Типа вот если уже всё, уже хорошо и на месте, а теперь давай ка дружок заграбастаем некое «высшее я», которое мной реализуется?! Так это видно сразу что не все «нити» ещё оборваны. Об этих «привязках» и говорилось на Статсанге.
так мы долго будем друг друга «пытать» :) могу сказать только, что я УБЕГАЛ от страданий. Достигал (и каждый раз окончательно) вечного блаженства :))))))
А ты что зажала в кулачке? Какую конфету?
Ты думаешь (не при всех будет сказано) что есть некий «взгляд из бессознательного», «из основы», такой когда видится некая реальность и кроме неё больше ничего?
Так и я тебе серьёзно говорю: я всё потерял намного раньше, понимаешь? поэтому и пришел в формацию. Это не вопрос «потери». Скорее вопрос понимания или прозрения в то как всё работает.
Над этим можно по медитировать :)
Мне кажется ты напридумывал границ, и они тебя терзают.
Это такая конфетка, идея фикс. «моя индивидуальность», «чужая индивидуальность», границы между чем то и чем то — они совершенно не парят, когда не настоящие.
я понимаю как быть в состоянии без автора какое-то время,
на это и ответ был. Есть некие техники, которые позволяют на время «выключить автора». Иногда человек постфактум понимает, что в тот момент никого не было дома :) чаще всего в экстремальных ситуациях, когда уже не до авторских игр с «выбором».
Где и с кем — это нужно для общения :) а так — нет разницы (границы) между «внешним» и «внутренним». Кроме тела. Тело нуждалось бы в охране, если бы не находилось в той же «плоскости». Нет постоянной боязни за тело, но комфорт конечно предпочтительнее :)
Уникальность конечно есть, и наврятли растворится совсем при жизни. Конфликт между чем и чем? Если работаешь — то деньги твои, если деньги чужие — то их можно только попросить, в чём проблема?
Дело в том, что пока этого не видишь — приходится либо верить что это так (без доверия мастеру никак) либо проверять так ли это. Точнее именно проверка «на своей шкуре» даёт наибольший результат. Но может так быть, что это происходит не сразу.
Видеть всё «без автора» — это «вторая сигнальная система». Но там скорее её имитация из третьей, просто авторская программа отсекается и тебе хорошо, облегчение.
А тут авторская программа работает, и её действия буквально видно, как приходят мысли о «вторых и третьих вариантах», но это мысли о том. как было бы лучше, они не вызывают омраченных реакций. Если говорить о мыслях как о феноменах, то да, просто эти феномены не наделены силой — энергией и поэтому не более реальны чем другие «просто мысли» или все феномены равны.
А ты что зажала в кулачке? Какую конфету?
Мне кажется ты напридумывал границ, и они тебя терзают.
Это такая конфетка, идея фикс. «моя индивидуальность», «чужая индивидуальность», границы между чем то и чем то — они совершенно не парят, когда не настоящие.
Уникальность конечно есть, и наврятли растворится совсем при жизни. Конфликт между чем и чем? Если работаешь — то деньги твои, если деньги чужие — то их можно только попросить, в чём проблема?
Видеть всё «без автора» — это «вторая сигнальная система». Но там скорее её имитация из третьей, просто авторская программа отсекается и тебе хорошо, облегчение.
А тут авторская программа работает, и её действия буквально видно, как приходят мысли о «вторых и третьих вариантах», но это мысли о том. как было бы лучше, они не вызывают омраченных реакций. Если говорить о мыслях как о феноменах, то да, просто эти феномены не наделены силой — энергией и поэтому не более реальны чем другие «просто мысли» или все феномены равны.