22 июля 2014, 12:37
GodFatherКак я снова не "просветлел"....
Хоть никто и не спрашивает, всё равно скажу: прекращение действия авторской программы — это кайфово, но не пробуждение.(или как сказал один широко известный в узких кругах товарищ:"-это ещё не конец") Это бессилие перед тем что всё есть и всё происходит так а не иначе. Второй вариант иногда маячит по близости, но уже не видится как реальный, не довлеет. Даже ностальгия, которая буквально мучила временами по местам где вырос — уже отсутствует. Можно назвать это «приятием», которое всё равно не зависит от «принимателя», потому что уже принято своим существованием.
Невозможность быть всё время «хорошим» и нравиться всем. «Личные» выпады очень редко воспринимаются как вызов, скорее как крик о бедствии, выраженный так.
Ощущение покоя и достаточности момента не покидают ни в какой ситуации. Каждый штрих картины завершен.
Пока вроде всё. Спасибо за понимание :)
Невозможность быть всё время «хорошим» и нравиться всем. «Личные» выпады очень редко воспринимаются как вызов, скорее как крик о бедствии, выраженный так.
Ощущение покоя и достаточности момента не покидают ни в какой ситуации. Каждый штрих картины завершен.
Пока вроде всё. Спасибо за понимание :)
184 комментария
Сила привычки! Как в том анекдоте про склероз: каждые пять минут всё новое! :)
я не про это спрашивала…
слово «не осознана», как это? что должно случиться в этом случае…
а так, конечно, Реальность иллюзия…
а он, имх, внимание уже обратил, иначе пост бы не родился, то есть пост тут есть как бы такое тонкое усилие ухватить, утвердить.
ну это я через свои ограничения так вижу, может и вру)
мне нравится как ты теорию излагаешь, если слова не пропускаешь)
Видеть всё «без автора» — это «вторая сигнальная система». Но там скорее её имитация из третьей, просто авторская программа отсекается и тебе хорошо, облегчение.
А тут авторская программа работает, и её действия буквально видно, как приходят мысли о «вторых и третьих вариантах», но это мысли о том. как было бы лучше, они не вызывают омраченных реакций. Если говорить о мыслях как о феноменах, то да, просто эти феномены не наделены силой — энергией и поэтому не более реальны чем другие «просто мысли» или все феномены равны.
а видеть все без автора- это разве не РигПа?.. и оно же вторая сигнальная?.. так почему имитация из третьей?.. похоже я снова запуталась в терминах) лучше и не начинать)
Уникальность конечно есть, и наврятли растворится совсем при жизни. Конфликт между чем и чем? Если работаешь — то деньги твои, если деньги чужие — то их можно только попросить, в чём проблема?
Мне кажется ты напридумывал границ, и они тебя терзают.
Это такая конфетка, идея фикс. «моя индивидуальность», «чужая индивидуальность», границы между чем то и чем то — они совершенно не парят, когда не настоящие.
А ты что зажала в кулачке? Какую конфету?
Душа моя, этот организм очень странно устроен. Он многих обычных вещей просто не понимает (может разновидность аутизма?). То что для тебя очевидно, для меня тёмный лес. Ибо намёков не понимает.
Жить так, как будто ты живешь,
Вдыхать, как будто ты вдыхаешь
закатный воздух …
Небо тает
в твоих глазах, а за стеклом
еще воспоминанья рая,
И кровь невинных на стекле.
А может просто дождь и ветер….
Кто нас живущими отметил,
Связав в душе погост и храм,
И спину обнажив под плети…
Кто нас создал, был создан сам.
И в этом круге нет творящих,
И тот кто ищет, не обрящет
Лишь вены распахнет…
Рассвет.
А в этот раз — всё чисто о мышлении.
мышление это засада для меня, не вижу ном субъекта мыслей…
понимаешь, я даже их не замечаю. вот если чувства мне кажется, каждое замечаю, ощущения тоже, объекты физические — пожалуйста. а эту бестелесную хрень никак выделить, отделить не получается. Даже когда целевым образом смотрю, вот мысль, она ускользает, зараза)