Геннадий Горбачев
@Gorgen

Я «вижу» свои мысли также ясно и отстранённо, как сейчас монитор компьютера перед собой) Правда. Вот если ты допустим спросишь:«Как происходит конфликт в двойственности и что это такое?» Ну, честно, я уже смотрел на это) Но в реальности я просто смотрю на это в реальном времени) Есть какое-то восприятие, скажем объекта. Ну для понятности себя в зеркале, ты в гости собираешься и одел рубашку. Ты смотришь и испытываешь ощущение от воспринимаемого. Теперь ты берёшь и начинаешь «улучшать» то, что есть. Ты начинаешь в своём воображении трансформировать образ себя, ты в уме меняешь рубашки, в воображении и по ощущениям от воспринимаемых образов оцениваешь какой образ тебе приятнее. Ты находишь его и оставляешь как ЭТАЛОН. Так возникает желание переделать то, что есть, в то, как ты хочешь чтобы было. Как приятнее. Конфликт в уме порождает энергию необходимую для этой «переделки». Ты используешь эту энергию для действия. Но если ты одел ту рубашку, которую выбрал для своего образа, а на она не глажена, а ты уже опаздываешь, то ты злишься! А злость — это выброс ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ энергии, чтобы ускорить или улучшить действие. Это нормально, это естественно, так устроен механизм изменения, «улучшения». Но жить в двойственности, значит жить в непрерывном конфликте, внутреннем и внешнем, стрессе, перенасыщенности эмоциями. А там ещё всё так сложно. Реакция порождает следствие, а следствие подпитывает причину конфликта и закрутилось не остановить.
Так вот. Я знаю, что ты наверняка скажешь, что это лишь интеллектуальное понимание. Не знаю?
Но когда это происходит во мне, я это вижу так же ясно, как летающих мух над моей тарелкой с супом) Я должен за ними следить? Я должен их не замечать? Нет. Они есть и есть. Если ты спросишь меня про мух летающих над тарелкой, то я тебе так же про них расскажу) Есть вопросы о мухах?) Если ты плохо видишь процессы собственного внутреннего функционирования мыслей и чувств то можешь спросить, если сам ясно видишь, можешь вопрос задать для проверки. Мне самому будет интересно) Вдруг бред всё это)

Феликс, вот ты не поверишь), НАСКОЛЬКО МНЕ САМОМУ удивительна такая способность видеть всё изнутри), Я сам в шоке! Не удивляюсь, что люди мне не верят. Ни вы, ни родные. Но реально это не сложно. Ну я не знаю про дальнейшие уровни но могу сказать как всё воспринимается мной.
Вот смотри. «Рездеваюсь») Снимаю пиджак — то, что вижу глазами, рубашку — то, что слышу ушами, брюки — телесные ощущения, носки — мысленные образы, и трусы- голос комментатора в голове.
Вот голый стою — пустота, чистое пространство без никто)
Одеваюсь: Брюки, рубашка, пиджак. Всё. Вот, блин. Трусы с носками забыл!)
Я воспринимаю мир, как слоёный пирог, стоящий в тёмной духовке. Эти слои постоянно меняются: видимые объекты, звуки, мысли, слова в уме, ощущения тела. И хоть я вижу каждый слой отдельно, я воспринимаю это как один целый пирог. Но всё это всегда во мне. В ком мне? Не знаю. В духовке) Какая она — трудно понять. очень темно. Ни размеров ни где она не понять, да и честно не интересно)

Согласен с тобой. Но я и не стараюсь предаваться фантазиям на почве красивых иллюзий.
Я всегда говорю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своего опыта, а поскольку он тоже устаревает предпочитаю говорить только о том, что есть ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, ну приходится совершать экскурс в прошлое. Просматривать старые записи. Но это больше для общения, или «красного словца». Ведь мне хочется чтобы вам было интересно, а не тупо формулами обмениваться) Вот только вы почему-то сильно сомневаетесь, что я говорю из собственного видения, а пытаюсь «протолкнуть» чисто интеллектуальное понимание с чужих слов)

:)

Ну, живут же как то семь миллиардов) Хреново, воюют, грабят, насилуют, страдают. Х… во но пока живут) Пока!) Пока на почве зависти, жадности и засилия интеллекта убивающего в сердце любовь и сочувствие кому-то не взбрело в УМНУЮ голову всё это уничтожить. И многие из нас умирая от лучевой болезни рядом с трупами родных скажут:«Ну, таково существование! Я принимаю всё таким, какое оно ест.....»

Взаимно) Обнимаю образ тебя в своём воображении) Надеюсь тебе приятно)

Спасибо за заботу) Я не такой «деревянный» как ты обо мне думаешь. Я поговорил с Андреем и очень надеюсь на дальнейшее общение. Если у меня есть заблуждения, в чём я не сомневаюсь, мы обсудим и я надеюсь он мне поможет разобраться.

Так что, други мои, если вы не против, то я позволю себе делиться своим опытом и видением на площадке данного сайта, без притязаний на Адвайту, истину, «просветление» и прочие вещи.) Просто тем, что и как я воспринимаю и до какого уровня своего понимания я дошёл. Если ошибаюсь, то к счастью мастер всегда рядом. Есть кому поправить.Может кому именно это нужно.)

Андрей, мне нравишься ты как разумный и здравомыслящий человек, как мастер своего дела, как человек, который искренне предан, как я считаю, самому важному, что только может быть в этом мире: постижению сути вещей истинной природы существования и передачи этого в виде знания другим. Мне нравится общаться со всеми, кого я искренне считаю своими друзьями, хоть и вертуальными) Я с вами больше общаюсь чем со своей семьёй) И хоть иногда возникает некоторое недопонимание и «тёрки» — это тоже здорово! В этом нет зла и агрессии) Возникает прекрасная «площадка» для обсуждения спорных моментов, для прояснения отдельных тем. Это же здорово!) Ведь читают многие и может возникнуть в ком-то понимание собственных заблуждений. Мы же общаемся «на миру». Наверное кому-то интересно. Кому не интересно, те побазарят и уходят, а мы пока здесь)

Спасибо, Андрей. С удовольствием приму твои замечания. Я и так каждый раз долго думаю, что написать внизу под топиком. Я бы вообще ничего не писал, но так положено. Спасибо большое, теперь под каждым топиком я всегда буду писать:«Моё уникальное видение мира»:)
И говорить о «пробуждении» «просветлении», адвайте и прочем мистическом понимании мне вовсе не хочется. Я вообще не люблю эти бирки «просветление», «просветлённые» но приходится говорить здесь на привычном другим языке. Про Адвайту как традицию я вообще ничего не знаю и знать не особо хочу. В мистику не очень верю) Мне просто очень созвучно то, что говорят учителя которых причисляют к Адвайте. Мне крайне близки и созвучны Дж. Кришнамурти, который говорил для людей и о людях о их страдании основанном на непонимании и не способности быть счастливыми. Мне по изложению близки Багаев, Сита, Уэйн. Они просты, понятны, современны. Без древних традиций и непонятных терминов, которые просто ещё больше запутывают. Может это просто мой, примитивный уровень. Но он мой, такой как он есть. До чего дорос)

Не ври. Я читал и ты прекрасно знаешь что) Без указателей — почти нет шансов. Есть исключения но редко)

Для тебя я не факт. Хотя твоя мысль обо мне — это факт, поскольку ты её воспринимаешь) Подойди к стенке и треснись о неё бошкой. Узнаешь сразу три факта: стену, голову и головную боль) Жду тебя, мой ученик)))

Спасибо мой дорогой:) Когда-то давно я доверился словам одного человека. Он писал:«Не верьте мне на слово. Не верьте никому. Проверьте то, что я говорю на собственном опыте.» Я безмерно ему доверился и делал то, что он говорил. Через несколько месяцев непрерывной работы над его словами я убедился, что каждое сказанное им слово оказалось правдой, хоть вначале я этому не только не верил, а даже не понимал о чём это он.) С тех пор я доверяю себе и «моему учителю») Могу доверять другим, но верить на слово без проверки не стану)

Душная автомастерская, вонь бензина, пыльный компьютер, беседа «на одной ноге» в нете с приятными собеседниками,
Пары бензина и антифриза регулярно поступающие в кровь.
Здорово!:)

Это именно ты так воспринимаешь или дяденька какой-то сказал? Может он наркоша был или шизанутый? Ты чего слушаешь всех подряд и всем веришь?
Вот не прими только ради бога на свой счёт, но иногда мне вспоминается старый пошлый анекдот.
Подходит мужик к подростку и говорит:«Пососи, а я исполню три твоих желания.» Парень сосёт, а мужик гладит его по голове и говорит:«Такой большой, а в сказки веришь.» Не принимай всё, что кто-то сказал за правду. Доверяй, но всегда проверяй сказанное сам, на личном опыте. Доверяй другим, но верь только себе. Но не своим предположениям. Только фактам. Но не тому, что ты думаешь о факте. Ты можешь ошибаться в своей интерпретации.)

Но всё уже принято существованием, всё без исключения, и даже то, что ты не можешь принять

Ну и что, что всё принято Существованием? Тебе то что от этого? Сейчас в Сирии погибают и страдают люди ТЫ это замечаешь? Ты испытываешь их ощущения? А существование принимает это. Несомненно. Тебе то что до ВСЕГО существования?
Давайте говорить о себе, любимом, и о том, что существует в зоне твоего восприятия ПРЯМО ЗДЕСЬ и ПРЯМО СЕЙЧАС. Всё остальное пустые фантазии. Разговоры ради развлечения ума)

А как слушать если это не регистрируется? Это похоже на предложение:«Сядь дома на диване, расслабься и слушай концерт Мадонны в Питере в „Ледовом дворце“. Это как?
Зачем говорить о том, чего ты не можешь воспринимать? Абрамович сейчас тащится от путешествия на своей шикарной яхте. Ты балдеешь от этого? Я совсем не понимаю для чего разговоры о том ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВОСПРИЯТИЯ. Какое мне дело до этого? Как ты можешь знать, что там вообще что-то есть? Не понимаю для чего все эти предположения и фантазии. Там ЧТО-ТО есть ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ, но ты этого никогда не узнаешь, потому, что это НИКАК НЕЛЬЗЯ ВОСПРИНЯТЬ! Так как же кто-то узнал о его существовании? Бред да и только)

Та посмотри как ТВОЙ УМ держит тебя за я.ца. Он говорит тебе:«БЕЗ МЕНЯ НЕТ ТЕБЯ! ЕСЛИ Я ИСЧЕЗНУ ИСЧЕЗНЕШЬ И ТЫ!» и куча доводов. Поверь, он тебя тупо разводит как лоха. Смотри как он подыхать не хочет. Даже на миг. Потому, что ты поймёшь, что ОН ИСЧЕЗ, А ТЫ НЕТ. Вот он и дрищет и убеждает тебя. Ты хоть раз пробовал быть без единой мысли? Поверь мне был и не раз, но ум тебе в этом не признается. Я расскажу тебе завтра когда это было в твоей жизни)

Когда найдёшь того, кто на всё это смотрит — все пляски закончатся)

Мозг выступает во всех ролях. И пограничника и Феликса, и Гены и Сознания и времени и пространства. Каких фантазий он только не плодит) Не согласен?)