Да чтож вам эти «призраки» так понравились. Один ляпнул и все довольны как дети:«Мы призраки, мы призраки!» А к чему было сказано, что имелось ввиду? Да какая разница? «Ура, мы призраки!»
Леся, прости, если выдал тайну) Очень здорово, что ты такая умница. Честно. Больше подобным образом шутить не буду) Помалкивать не надо. Здесь все свои)
Ну ты же меня тоже подкалываешь) Так ты с нами? В поход.
А вот откуда эта идея про персонажей? Радника, ты видишь какого-то персонажа? Вот прямо сейчас? Вы всё время толдычите мне про каких-то персонажей. Где вы их видите? Может это глюки? Почему вы так легко принимаете на веру ЧУЖИЕ ИДЕИ? Я в данном случае не предлагаю никаких своих идей и концепций. Я просто предлагаю СМОТРЕТЬ. А там уже видно будет, есть там где-то персонажи или это чей-то бред.
Леся, вот меня вотчер попросил быть конкретнее, а не размазывать кашу по тарелке. Я и хочу быть ПРЕДЕЛЬНО КОНКРЕТНЫМ и у меня КОНКРЕТНОЕ предложение — заняться делом, а не, хоть и очень приятным, но трёпом ни о чём. Вот кстати и проверим в «походе» твои два высших образования) Помогут ли они развести в лесу костёр?)
Не умничай. Я вот и предлагаю посмотреть и увидеть призрак ли ты? Может тебя ждёт серьёзное СОБСТВЕННОЕ открытие, а не вера в то, что тебе какой-то умный дядя сказал) Я буду исследовать вместе со всеми, на равных, я очень люблю смотреть на то, что есть ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, как «снаружи», так и «внутри». Приглашаю всех в «поход в глубь себя». В поход как все ходили классом в лес, где нет ни учителей, ни авторитетов, все на равных. У всех есть глаза, прилетела птица, все её видят такой, какая она есть. Может учитель и не видел такую никогда и не знает как она называется, а Вася Пупкин знает. Давайте просто смотреть на то, на что мы обращаем мало внимания, твёрдо уверены, что ЗНАЕМ это, но уверяю, вас ждут БОЛЬШИЕ сюрпризы)
Вань, ну всё это можно говорить потом, конечно всё, что ты говоришь верно, но мы, по крайней мере уверен, большинство, сидит в тёмной комнате.Давайте уже проясним всё. Ты разве против? А то опять похоже на умную отмазку от действия, лишь бы попу не отрывать от мягкого кресла) А я хочу, очень хочу твою оторвать. И в очень большой степени я ещё на этом сайте ИМЕННО РАДИ ТЕБЯ. Тебя, Ваня, лично. Это правда. И на многие твои вопросы я пока не ответил но я знаю, что должен это сделать, но те вопросы которые интересуют тебя интересуют ещё некоторых людей, поэтому хочу отвечать всем)
Ну вот с этими разногласиями и хотелось бы разобраться) А то, что такое стул? Кто его хоть раз видел? Да оторви ж.пу и посмотри) А то щупаем только кто сиденье, кто спинку, кто ножку, кто зад соседа, а потом спорим до усрачки)
Ум и состоит из частей. Он — это сборная солянка в кастрюле. Ведь то, что воспринимается может изменяться, то есть ингридиенты. Один из них мышление.
Нормальная функция, но не обязательно быть к данному процессу столь привязанным вниманием, пусть само работает, а то складывается впечатление, что оно не само функционирует, а Я ДУМАЮ МЫСЛИ. Солянка может быть и без сметаны, пусть рядом стоит. Можно ложечку и положить. Но зачем же в тарелку всю банку?
Андрей, я с тобой ВСЕЦЕЛО СОГЛАСЕН. Из УМА ВЫХОДА НЕТ. Всё воспринимаемое находится в уме. И внешние «восприятия» и мысли. Уверен, что наши разногласия на этот счёт закончатся. Давай я всё таки внесу ясность и заменю в посте слово УМ на слово МЫШЛЕНИЕ. Не возражаешь. Ну поскольку именно это я и имел ввиду:)
Трусишка)
Ну ты же меня тоже подкалываешь) Так ты с нами? В поход.
Нормальная функция, но не обязательно быть к данному процессу столь привязанным вниманием, пусть само работает, а то складывается впечатление, что оно не само функционирует, а Я ДУМАЮ МЫСЛИ. Солянка может быть и без сметаны, пусть рядом стоит. Можно ложечку и положить. Но зачем же в тарелку всю банку?