@INGWAR

• INGWAR
• 4 мая 2015, 15:29
• ↓
• 0

А если иллюзии разделения нет, тогда во всем без исключения видишь проявление Бога))) Библейский сюжет, когда Дьявол искушал Иисуса Христа и говорил «этот мир мой» почему то вспомнился))))

• INGWAR
• 4 мая 2015, 15:24
• ↓
• 0

Если ум со всеми его наворотами не видится как проявление все той же силы, которая крутит планетами также как ковыряет в носу — тогда это дьявол, иллюзия разделения. И если жизнь проживается из этой иллюзии — тогда на любой предмет посмотришь, увидишь дьявола))))Получается так?

• INGWAR
• 10 мая 2014, 20:31
• ↓
• 0

процесс вкручивания лампочки тоже должен регистрироваться на фоне, так что без не вкручивающего лампочку не обойтись)))

• INGWAR
• 10 мая 2014, 20:20
• ↓
• +1

Тогда четвёртый нужен для того, чтобы не вкручивать лампочку))))))

• INGWAR
• 10 мая 2014, 18:57
• ↓
• 0

Спасибо)))

• INGWAR
• 10 мая 2014, 11:32
• ↓
• 0

Вы показывали Пустотность как отсутствие присутствия и отсутствие отсутствия объекта, если правильно услышал. Но непонятно, как происходит именно осознание номинального субъекта — очень велик соблазн его зарегистрировать и сказать: вот она, пустота между мыслями))))

• INGWAR
• 10 мая 2014, 11:17
• ↓
• 0

А как тогда переживается осознание номинального субъекта? Как наличие объекта вместе с его отсутствием?

• INGWAR
• 10 мая 2014, 11:05
• ↓
• 0

Т.е. он уже осознан Осознаностью?))

• INGWAR
• 10 мая 2014, 10:57
• ↓
• 0

Если осознать в смысле зарегистрировать, то он станет объектом на фоне всё той же мысли о немысли.

• INGWAR
• 10 мая 2014, 10:46
• ↓
• 0

Получается, что она является той самой мыслью о не мысли)

• INGWAR
• 5 мая 2014, 22:11
• ↓
• 0

Пожалуйста)))

• INGWAR
• 31 марта 2014, 06:36
• ↓
• 0

))))

• INGWAR
• 31 марта 2014, 01:03
• ↓
• 0

фантазия есть фантазия, нефантазией она быть не может)))Даже если она принимается за что-то другое — она не перестаёт быть тем, что проявляет себя в данный момент как фантазия, принимаемая за что-то другое))))).Наверное, на абстракцию повелся, со стороны виднее конечно. Утешает то, что какие бы заблуждения не случались с организмом тела — ума, быть тем, чем не можешь не быть от этого не перестаешь))))))

• INGWAR
• 30 марта 2014, 21:57
• ↓
• 0

Ну фантазия ведь не отделена от того, чем она является))))))))

• INGWAR
• 30 марта 2014, 21:38
• ↓
• 0

Да, под каждым словом что-то подразумеваю. Под пробуждением подразумеваю(если услышал)прозрение в единство природы всех феноменов, в том числе и Я, боль, ненависть и прочее.

• INGWAR
• 30 марта 2014, 21:06
• ↓
• 0

если правильно понял, главная тема в не в искомом состоянии, а о ТОМ, что проявляет себя в виде, например, искомого состояния. И это нельзя найти, познать, осознать))))) и потерять тоже))))))))))

• INGWAR
• 30 марта 2014, 20:50
• ↓
• 0

ну просто вариант с переменой слова так или иначе предполагает какие-то смысловые изменения)

• INGWAR
• 30 марта 2014, 19:38
• ↓
• +1

так а без разницы, какое слово подставить — ничего не меняется)))

• INGWAR
• 30 марта 2014, 19:32
• ↓
• 0

это только слова, они всегда мимо)))

• INGWAR
• 15 февраля 2014, 12:38
• ↓
• 0

Спасибо)))