Инара
@Ia-ha

Боже мой! Так не читайте меня)))) Я же не пряник, чтоб все нравиться. Слава Богу «авторов» у нас тут хватает и среди Мастеров, и среди ищущих, и очень много прекрасных постов)

да там не любовь к себе, даже любовь сменяется ненавистью, но что-то остается, что-то постоянное.
Но у нас «тыисследование», так что исследуйте того, кому вы говорите «ну как ты мог(ла)», кого вы имеете ввиду?))))

:))) спасибо, попробую оформить в отдельный пост))

Я рада, что у вас все в порядке, правда не очень понимаю, что вы здесь делаете.
Думаю вам стоит создать Учение о разоблачении недвойственных Учений и сайт посвященный этому и все заинтересованные придут туда и поддержат ваше начинание!

Но ты ведь замечаешь, что все время возникает какой-то «папа мыслей», который их может думать и представлять а теперь он спрятался в безличностное и получилась какая-то «информация», которая сама конечно не в содержании информации, а просто сама по себе родоначальница всех мыслей :)))

так жгите, кто вам мешает, хоть свечи, хоть костры )))))

а эти качества статичны? Ну знаешь родилась была маленькая и все время орала, а теперь большая и пишешь на сайте)))) Это один и тот же организм с индивидуальными качествами или разные?

ну как «мысль» может придумывать? Значит либо это уже «не мысль», а что-то посущественнее, либо мысль есть и даже это уже нормальная придумка))))

откуда тогда вопрос?

Вот и я думаю, кого вы там предполагаете как вопрошающего?

какая разница кому это может быть интересно? вам интересно?

Про «какая разница» есть неприличная поговорка.
Если вам интересно исследование — давайте исследовать, если не интересно — не засоряйте эфир)))

тут не важно что исследовать «Я» или «ТЫ», если ты знаешь в себе — это близкое и самое родное «Я» можно исследовать его, если в другом ты ярко видишь все «соломинки в глазу» — можно направить внимание туда, кого ты имеешь ввиду, говоря «ТЫ».

так вопрос именно в этом КОМУ можно приписать домыслы и ожидания?

Привет)))) Да, к сожалению, часто практики превращаются в занозу в неумелых руках без присутствия Мастера ((((

А я не говорила не держаться? Просто кому это может быть интересно и у кого есть выбор в этом отношении?

Завалам представлений о себе не будет конца — это перпетум мобиле))) нет конца определениям, а вот САМО вполне может вдруг закончится. И для этого нет никаких препятствий. Не стоит устраивать из Учения удобную норку для разбора воображаемым персонажем воображаемых завалов. Учение здесь и препятствий нет :)))))) Любая практика сделанная правильно — делается один раз)))) По-этому история поиска — это история постоянных неудач))) Подготовка к главной неудаче: АБСОЛЮТНОЙ невозможности познать АБСОЛЮТ)))))

ну а что тогда там за инструмент такой необходимый? Миллиард факторов, если один из них исчезнет/будет заменен другим — что поменяется?
Зачем держаться вот за это:

разве это не инструмент для взаимодействия в обществе? организмом он не рулит и ничего никому не должен. точно так же как и воля его это набор обусловленных факторов. но благодаря этому возможно общение.

домыслы — это уже продукт, а вот на кого эти домыслы вешаются? Или «не вешаются»??

как это инструмент — ничей? значит это и не инструмент вовсе, просто условное название — «личность».
Вот интересно, уже «ситуация» стала автором))) она уже может управлять. Это как??

А как вообще вы узнали, что энергии слишком много?? Это ж надо знать сколько должно быть, а потом узнать сколько есть))) И сравнить)) И все это относительно эталона конечно)))

неужели тело — может быть автором? Тогда и в животных следует автора подразумевать, типа мог бы мяукать, но вот ведь лает, зараза!

да ладно))) Это пока надежда есть такое возникает называется фрустрация))) Когда выход где-то есть, а вот У МЕНЯ его нет, вот тут да, бешенство и избыток энергии)))
А так энергия такая штука, как деньги — много не бывает))))