Инара
@Ia-ha

так вопрос именно в этом КОМУ можно приписать домыслы и ожидания?

Привет)))) Да, к сожалению, часто практики превращаются в занозу в неумелых руках без присутствия Мастера ((((

А я не говорила не держаться? Просто кому это может быть интересно и у кого есть выбор в этом отношении?

Завалам представлений о себе не будет конца — это перпетум мобиле))) нет конца определениям, а вот САМО вполне может вдруг закончится. И для этого нет никаких препятствий. Не стоит устраивать из Учения удобную норку для разбора воображаемым персонажем воображаемых завалов. Учение здесь и препятствий нет :)))))) Любая практика сделанная правильно — делается один раз)))) По-этому история поиска — это история постоянных неудач))) Подготовка к главной неудаче: АБСОЛЮТНОЙ невозможности познать АБСОЛЮТ)))))

ну а что тогда там за инструмент такой необходимый? Миллиард факторов, если один из них исчезнет/будет заменен другим — что поменяется?
Зачем держаться вот за это:

разве это не инструмент для взаимодействия в обществе? организмом он не рулит и ничего никому не должен. точно так же как и воля его это набор обусловленных факторов. но благодаря этому возможно общение.

домыслы — это уже продукт, а вот на кого эти домыслы вешаются? Или «не вешаются»??

как это инструмент — ничей? значит это и не инструмент вовсе, просто условное название — «личность».
Вот интересно, уже «ситуация» стала автором))) она уже может управлять. Это как??

А как вообще вы узнали, что энергии слишком много?? Это ж надо знать сколько должно быть, а потом узнать сколько есть))) И сравнить)) И все это относительно эталона конечно)))

неужели тело — может быть автором? Тогда и в животных следует автора подразумевать, типа мог бы мяукать, но вот ведь лает, зараза!

да ладно))) Это пока надежда есть такое возникает называется фрустрация))) Когда выход где-то есть, а вот У МЕНЯ его нет, вот тут да, бешенство и избыток энергии)))
А так энергия такая штука, как деньги — много не бывает))))

Ну интересная версия конечно, но требует проверки. По-вашему Мастер и общаться-то не может без такого важного ИНСТРУМЕНТА)))
По-моему инструмент взаимодействия в обществе — это личность, то есть социальная обусловленность помноженная на физиологическую. О каком выборе там может идти речь? В каждый момент личность совершенно безусильно реагирует на то или иное социальное событие. Допустим в вашем мировосприятии личность — это инструмент, но ЧЕЙ? Кто им управляет?

:))))))

:)))))

тут вопрос не в том, хороший или плохой этот «ты», а именно, кто там подразумевается как автор со свободой воли и выбора? Кто ТАМ рулит организмом, кто ДОЛЖЕН или НЕ ДОЛЖЕН поступать тем или иным образом? О ком идет речь? К кому вы обращаетесь, когда говорите ТЫ?)))

да, слышать Учение начинаешь только, когда разочарован в «своих возможностях», пока есть хоть маленькая «надежда на выход» слушаешь все чере призму всемогущего СЕБЯ, по-этому Мастер на каждой встрече говорит ВЫХОДА НЕТ))))

:)))) да, у нас одно информационное поле видимо :)))) формационное)))))

да-да, речь именно о том, что остается «постоянным» одно состояние сменяет другое, одна маска другую, но про все это вы с полной убежденностью говорите «я», «со мной», вопрос именно в том, кто же этот «Я» БЕЗ МАСОК??? И видели ли вы его в таком виде??

на здоровье! Спасибо и вам :)

:)))))) да уж, а как доходит до того, между кем возможны «отношения» девушки начинают плакать :)))))

да я не про бирки, вы опять уходите в это «все это только мысли» — вы что на «бирки» обижаетесь или злитесь?? Или влюбляетесь и ищите внимания «мысли»?? Исследуйте честно, когда вы говорите NSSSS — это о ком?? Кого вы подозреваете «другим», отличным от себя??