Нет того, что ты принимаешь за себя, потому что действительно, нет регистрации — нет веры в реальную «меня», но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ не отдельно от каждой мысли и от мысли о «я» в том числе.
я отдаю должное твоей теоретической подкованности, но ради Бога не в ущерб искренности. У нас же тут не философский кружок.
Почему ты считаешь, что нет ни того, ни другого? А что тогда есть??
Смотри ты говоришь, что нет ни того не другого, но тем самым утверждаешь ОТСУТСТВИЕ и того и другого, а что тогда присутствует??? Что круче и дороже даже присутствия и отсутствия?
давай уже дальше не будем гулять, сразу договоримся, что все, что можно определить и что нельзя определить — «мысль». Но на что ты опираешься, чтобы определить мысль как мысль?
Это все не про самоисследование, это про моделирование, про «я» которое давным-давно разоблачено, опять его разоблачать скучно… только кому. В том варианте, о котором ты говоришь, не подвергается сомнению само пространство в котором происходит эта «жвачка». Исследуй его.
я бы тебе поставила зачет, но очень похоже на слив.
Ты делаешь вид, что тебя не интересуют все эти вопросы, в надежде, что ща тебя догонят, вернут и устроят разворот внимания. Такое женское кокетство типа «я пошла»… «нууу, никто не вернет?»
Такое «Я» не при делах.
Почему ты считаешь, что нет ни того, ни другого? А что тогда есть??
Смотри ты говоришь, что нет ни того не другого, но тем самым утверждаешь ОТСУТСТВИЕ и того и другого, а что тогда присутствует??? Что круче и дороже даже присутствия и отсутствия?
Ты понимаешь, что отсутствие мысли — это мысль об отсутствии?
Ты делаешь вид, что тебя не интересуют все эти вопросы, в надежде, что ща тебя догонят, вернут и устроят разворот внимания. Такое женское кокетство типа «я пошла»… «нууу, никто не вернет?»
Такое «Я» не при делах.