Инара
@Ia-ha

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:45
• ↓
• 0

класс!!! :))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:44
• ↓
• 0

жжете народ :))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:43
• ↓
• +2

даже если захочу ничего не смогу «поразуметь», потому что кроме разума ничего не вижу, но и разум в разуме и «подразум» там же :)))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:34
• ↓
• 0

там же написано, или ты еще что-то подразумеваешь?

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:27
• ↓
• +3

вот-вот, тот же маятник — вид сверху :) Но кое-кто так ловко научился менять стулья, что уже довольно удобно :)))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:25
• ↓
• +2

:)))) супер!!!

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:24
• ↓
• 0

я имею ввиду того, кто кайфует от собственного непонимания :))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:23
• ↓
• 0

тоже верно, но тут человек себя потерял явно :)))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 19:23
• ↓
• 0

хахаха))))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 16:31
• ↓
• +8

а ты что нашел истинные? Причина страданий — ТЫ. Но безопасней разбираться с имуществом!

• Ia-ha
• 16 января 2013, 15:38
• ↓
• +1

весь мир пробужден :) настолько, что даже глупо говорить об этом)

• Ia-ha
• 16 января 2013, 15:28
• ↓
• +5

у кота просто даже способности замечать «мысль» как мысль нет. Поэтому он долго на вискас не смотрит, сразу лопает :)))

• Ia-ha
• 16 января 2013, 15:26
• ↓
• 0

Нет того, что ты принимаешь за себя, потому что действительно, нет регистрации — нет веры в реальную «меня», но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ не отдельно от каждой мысли и от мысли о «я» в том числе.

• Ia-ha
• 16 января 2013, 15:23
• ↓
• 0

хорошо!:)

• Ia-ha
• 16 января 2013, 15:10
• ↓
• 0

я отдаю должное твоей теоретической подкованности, но ради Бога не в ущерб искренности. У нас же тут не философский кружок.
Почему ты считаешь, что нет ни того, ни другого? А что тогда есть??
Смотри ты говоришь, что нет ни того не другого, но тем самым утверждаешь ОТСУТСТВИЕ и того и другого, а что тогда присутствует??? Что круче и дороже даже присутствия и отсутствия?

• Ia-ha
• 16 января 2013, 15:00
• ↓
• 0

через то место, где «не мысль», «не феноменальность» иными словами.

• Ia-ha
• 16 января 2013, 14:58
• ↓
• 0

так я о том, КТО определяет. Это то, в чем нет сомнений, то место, куда

«мысль пришла»

Ты понимаешь, что отсутствие мысли — это мысль об отсутствии?

• Ia-ha
• 16 января 2013, 14:53
• ↓
• 0

абсурд получается, ты не находишь? Опираясь на мысль, ты определяешь мысль, как мысль, но как ты определила первую из них?

• Ia-ha
• 16 января 2013, 14:44
• ↓
• +1

мы же договорились, что она тоже мысль? Или содержание гуляет отдельно от мысли?

• Ia-ha
• 16 января 2013, 14:34
• ↓
• +2

давай уже дальше не будем гулять, сразу договоримся, что все, что можно определить и что нельзя определить — «мысль». Но на что ты опираешься, чтобы определить мысль как мысль?