:))))) да, вижу схожие темы :))))
Ну ГВ и прочие прелести ЕР никто не отменял, это просто и для здоровья хорошо :))) Но вот, что касается именно психологии, там тупик какой-то, все вроде супер-пупер до двух лет, а потом поперли кризисы, социальные обусловленности, эмоциональные реакции и даже самые хваткие родители полностью теряют свою компетентность в этот период.
На здоровье, дорогая, тебе спасибо, что такую тему завела животрепещущую)
ну да, ну да)))) Я вот не думала, конечно, про чувство авторства, но как-то подозрительно было, что люди ВСЕ какие-то психически не очень здоровые)))) Хотелось «идеального ребенка», сейчас смешно, конечно. :)))) Но думаю, это нередкая для родителей ситуация.
Иногда и из травм вырастают такие таланты :)))) Никогда не знаешь как индивидуальность себя проявит. Ведь и деревья не всегда растут в идеальной среде, а какие красивые картинки из этого получаются и ни одной одинаковой)))
я когда была беременная просто болела этими идеями про «идеальные условия развития и воспитания», в утробе, после утробы и далее, даже диплом на эту тему писала. Основной идеей было «чем ближе к зачатию тот или иной период онтогенеза, тем он важнее и значимей», то есть 1 день жизни по значимости для формирования мозга, нервной системы и соответственно психики так же значим, как первый год жизни, например, а в первый год жизни нейронов в мозгу формируется больше, чем за последующие 7 лет ну и так далее. Многие знакомые воспитывали по всем новым или хорошо забытым старым методикам, рожали дома, в море, в ванну и носили на руках целыми днями и пр.
На итог, все детки «условно одинаковы» со страхами, с чувством вины, и авторства соответственно, в общем, нормальные такие хорошие детки.
Думаю, действительно, все что можно сделать, это просто не усугублять ситуацию с этим повреждением, чтобы не спровоцировать раннюю подсадку на архитипическую абстракцию. Да и то обстоятельства разные бывают… Да и психики у всех разные, кому-то и грубое воздействие — мимо пролетит, а кому-то неловкого слова достаточно для психологической травмы.
Хорошо!!! Очень сильно!
Только позволю себе маленькую ремарку, имхо, тут дело не в физической матери, как таковой и ее психологической зрелости, а также не в проблемах родовспоможения.
Если говорить о «вирусе самоопределения», то как «о повреждении человеческой природы», то есть о чем-то присущем человеку со времен Адама.
Раньше ведь роды более физиологично принимали и в полумраке, и в тишине, и к груди прикладывали, а невежество все равно рулило, также как и вирус, сидящий на «темном архетипе».
Здорово, мне всегда нравилось, вот эта красота астрологии, с точки зрения взаимодействия архетипов. Но мне кажется, трудно сделать прогноз на что может быть подсадка, слишком много еще и других факторов влияет. ИМХО, «и так все видно», хотя конечно зависит от канала восприятия. Но с точки зрения знакомства с архетипами, астрология просто супер-интересна.
=)))) когда это видишь, уже нельзя так серьезно врубиться))) вся эта фигня держится на сопротивлении. Стоит один раз прожить, проиграть себя, как «мрачного гота» или «королеву тьмы» и накал страстей спадает :)
Супер, Феликс!!! :)) Только вчера говорили об этом!
Хотелось бы еще добавить, что изначальные архетипы не являются абстракциями в привычном понимании, они затрагивают все типы ума, пронизывая психику до самых глубин. Привязка происходит именно к абстрактному описанию того или иного архетипа. Сложность заключается в том, что поскольку эта абстракция (выдуманный бог) паразитирует на феномене, который являет себя в каждом другом феномене, то есть везде можно найти Тьму, Свет, Присутствие, и каждый раз на сознательном или подсознательном уровне идет подтверждение «мой Бог везде — он самый главный».
На мой взгляд, знакомство со ВСЕМИ этими феноменами способно хоть немного расшатать убежденность в истинности ОДНОГО из них.
Хочется еще добавить, что переживание всех этих феноменов в том виде, как есть, в корне отличается от привязки к одному из них.
Когда есть привязка, часто человек бежит от проявлений архетипа, отвергает их на сознательном уровне, а на подсознательном существует стремление к этим проявлениям. Через сопротивление раскручивается колесо. То есть, «человек тьмы» может выглядеть, как служитель света: мягкий, добрый, отзывчивый, но с глубокой убежденностью, что все дороги ведут в небытие.
Человек Света, может проявляться, как резкий и агрессивный разрушитель, но в глубине души считать себя «воином света». Таким образом, «бог тьмы» требует каплю света, чтобы казаться проявленным, а «бог света» каплю тьмы.
И только «человек присутствия» может казаться любым, но все его проявления, как правило, носят такой «пастельный» характер, не яркий и не навязчивый, часто такой человек служит «доморощенным психологом», потому что все беды и невзгоды могут «раствориться» в этой равностности. Однако, поддержание ее требует огромных энергетических затрат, по-этому равностность легко переходит в апатию и бессилие (не зря психологи так часто страдают синдромом эмоционального выгорания), но это также с легкостью записывается на «все просто происходит» или на «пройдет и это». «Богу равностности» для подтверждения также нужны иногда яркие вспышки маленького я (скандалы, истерики), если не в себе, то в окружающих, чтобы собственные «равностность» и «приятие» сияли, почти как святость, на их фоне.
Ну ГВ и прочие прелести ЕР никто не отменял, это просто и для здоровья хорошо :))) Но вот, что касается именно психологии, там тупик какой-то, все вроде супер-пупер до двух лет, а потом поперли кризисы, социальные обусловленности, эмоциональные реакции и даже самые хваткие родители полностью теряют свою компетентность в этот период.
На здоровье, дорогая, тебе спасибо, что такую тему завела животрепещущую)
Иногда и из травм вырастают такие таланты :)))) Никогда не знаешь как индивидуальность себя проявит. Ведь и деревья не всегда растут в идеальной среде, а какие красивые картинки из этого получаются и ни одной одинаковой)))
На итог, все детки «условно одинаковы» со страхами, с чувством вины, и авторства соответственно, в общем, нормальные такие хорошие детки.
Думаю, действительно, все что можно сделать, это просто не усугублять ситуацию с этим повреждением, чтобы не спровоцировать раннюю подсадку на архитипическую абстракцию. Да и то обстоятельства разные бывают… Да и психики у всех разные, кому-то и грубое воздействие — мимо пролетит, а кому-то неловкого слова достаточно для психологической травмы.
Только позволю себе маленькую ремарку, имхо, тут дело не в физической матери, как таковой и ее психологической зрелости, а также не в проблемах родовспоможения.
Если говорить о «вирусе самоопределения», то как «о повреждении человеческой природы», то есть о чем-то присущем человеку со времен Адама.
Раньше ведь роды более физиологично принимали и в полумраке, и в тишине, и к груди прикладывали, а невежество все равно рулило, также как и вирус, сидящий на «темном архетипе».
Хотелось бы еще добавить, что изначальные архетипы не являются абстракциями в привычном понимании, они затрагивают все типы ума, пронизывая психику до самых глубин. Привязка происходит именно к абстрактному описанию того или иного архетипа. Сложность заключается в том, что поскольку эта абстракция (выдуманный бог) паразитирует на феномене, который являет себя в каждом другом феномене, то есть везде можно найти Тьму, Свет, Присутствие, и каждый раз на сознательном или подсознательном уровне идет подтверждение «мой Бог везде — он самый главный».
На мой взгляд, знакомство со ВСЕМИ этими феноменами способно хоть немного расшатать убежденность в истинности ОДНОГО из них.
Хочется еще добавить, что переживание всех этих феноменов в том виде, как есть, в корне отличается от привязки к одному из них.
Когда есть привязка, часто человек бежит от проявлений архетипа, отвергает их на сознательном уровне, а на подсознательном существует стремление к этим проявлениям. Через сопротивление раскручивается колесо. То есть, «человек тьмы» может выглядеть, как служитель света: мягкий, добрый, отзывчивый, но с глубокой убежденностью, что все дороги ведут в небытие.
Человек Света, может проявляться, как резкий и агрессивный разрушитель, но в глубине души считать себя «воином света». Таким образом, «бог тьмы» требует каплю света, чтобы казаться проявленным, а «бог света» каплю тьмы.
И только «человек присутствия» может казаться любым, но все его проявления, как правило, носят такой «пастельный» характер, не яркий и не навязчивый, часто такой человек служит «доморощенным психологом», потому что все беды и невзгоды могут «раствориться» в этой равностности. Однако, поддержание ее требует огромных энергетических затрат, по-этому равностность легко переходит в апатию и бессилие (не зря психологи так часто страдают синдромом эмоционального выгорания), но это также с легкостью записывается на «все просто происходит» или на «пройдет и это». «Богу равностности» для подтверждения также нужны иногда яркие вспышки маленького я (скандалы, истерики), если не в себе, то в окружающих, чтобы собственные «равностность» и «приятие» сияли, почти как святость, на их фоне.