вот так))) Любая свобода предполагает несвободу и того, кто будет держать между ними границу, стараясь переметнутся из одного в другое. Обычно эта пара противоположностей и «порождает» ищущего. Но стоит увидеть, что ищущий, поиск, свобода и не свобода только забавные идеи, как некому нуждаться в свободе, есть только ТО, ЧТО ЕСТЬ, как бы это не выглядело. Это и есть СВОБОДА ОТ СВОБОДЫ!
это нельзя «сделать» — просто можно «не сделать» лишнее, то есть увидеть эту тенденцию к хватанию, просто как тенденцию, а не что-то необходимое и реальное.
Да если трезво посмотреть, социуму, как системе необходимы эти ошибки, как художнику необходимо множество линий и мазков из которых создается картина — ведь это проявление бесконечного творчества.
Другим людям на ваши ошибки наплевать, они заняты собой и своим страхом ошибиться.
Единственное, для чего нужен этот страх, также как и «правильный вариант» (именно как вариант6 а не как контекст) — это нахождение себя в относительности, но и в этом нет никакой необходимости :))))
а зачем вообще это делать? В этом нет необходимости и никогда не было, не смотря на то, что ты всю жизнь почти этим занимаешься. История про номинальные субъекты просто показывает, ЧТО ты принимала за автора, на этом тема для разговора могла бы быть исчерпана, если бы не слепая, иррациональная вера в то, что надо знать себя, чтобы быть.
А зачем тебе понимать, что это ты? Это и есть это зомбирование темой автора, что понимание, что «это я» к чему-то ведет. А если ты про тумбочку поймешь что это ты?? Тебе что легче станет?? А чем в этом смысле тумбочка отличается от выдуманного автора? Описание всегда происходит уже после действия, а любое знание себя в описании, просто в описании задним числом происходит присвоение уже свершившегося.
А чем отличается регистрация феноменов от самонахождения?
регистрация феноменов — вторая сигнальная система
а самонахождение — уже третья, «авторская». Забей в поиск про сигнальные системы, в последнее время много постов на эту тему.
да нет, просто ты уже самоопределяешься, как самоисследующий. Просто иди в практике до конца, даже когда становится хорошо — это еще один феномен не более того, не стоит принимать его за реальность и останавливаться на этом))))
Ты неправильно понял: «Идеальная» на то и идеальная, что никогда не лажается. Просто задним числом ей всегда приписывается «правильный вариант», которого не случилось. Это то, о чем говорят «вот надо было поступить по-другому и все бы получилось» — это о ком? Там уже есть это безличностное НАДО — это и есть указатель на идеальную личность. Чтобы было легче, ты просто можешь выписать все, что входит в понятие идеальный, то, чем ты восхищаешься и к чему рассчитываешь перейти после просветления.
Каким образом идея о возможном развитии событий связывает физическое тело?
Потому что эта идея наделена реальностью, как и идея о том, с кем все это будет происходить.
Для физического тела все равно на что реагировать, если это связано с выживанием и комфортом, это просто формируется, как условный рефлекс.
Например, если бы тебе показывали розочку и вместе с этим ощутимо били бы током, через некоторое время тело бы рефлекторно сжималось при виде розочки и уговаривай себя сколько хочешь, что это «просто мысль», еще некоторое время уйдет на затухание рефлекса, даже если током больше не будут бить. А вот если ты от розочек будешь убегать всякий раз, вообще они скоро в твоем воображении предстанут ужасными монстрами. :)))))
:)))) Ну идеальные люди не ошибаются)))) И то что ты лажаешь по 10 раз на дню — это воспринимается не как норма, а просто ошибка мироздания, что-то пошло не так, я же идеальна и не могу ошибаться)))))
так это не самоисследование — это самоопределение при помощи практики, анестезия, наркотик, чтобы стало легче :)))
Самоисследование ставит вопрос ребром: о чем идет речь?? Для какой истины стараешься??
в гороскопе :)))) Характер — это уникальность, уникальные реакции, генетическая обусловленность, воспитание — то, что никогда не повторяется, как отпечатки пальцев, когда «раскрыта» номинальная личность — это уникальность расцветает и очень становится заметна и своеобразна. Пока «идеальная личность» существует, как психическая структура (обусловленная авторством) — номинальная не может раскрыться, все время какое-то оглядывание, лишний шаг.
Личность — это номинальный субъект для описания социального взаимодействия, вне социума этот номинальный субъект просто не актуален, хотя если самоопределение «рулит», то социум возникает внутри башки в виде сложных взаимоотношений между идеальной и номинальной личностью — это и называют: внутренний диалог.
Другим людям на ваши ошибки наплевать, они заняты собой и своим страхом ошибиться.
Единственное, для чего нужен этот страх, также как и «правильный вариант» (именно как вариант6 а не как контекст) — это нахождение себя в относительности, но и в этом нет никакой необходимости :))))
регистрация феноменов — вторая сигнальная система
а самонахождение — уже третья, «авторская». Забей в поиск про сигнальные системы, в последнее время много постов на эту тему.
Потому что эта идея наделена реальностью, как и идея о том, с кем все это будет происходить.
Для физического тела все равно на что реагировать, если это связано с выживанием и комфортом, это просто формируется, как условный рефлекс.
Например, если бы тебе показывали розочку и вместе с этим ощутимо били бы током, через некоторое время тело бы рефлекторно сжималось при виде розочки и уговаривай себя сколько хочешь, что это «просто мысль», еще некоторое время уйдет на затухание рефлекса, даже если током больше не будут бить. А вот если ты от розочек будешь убегать всякий раз, вообще они скоро в твоем воображении предстанут ужасными монстрами. :)))))
Самоисследование ставит вопрос ребром: о чем идет речь?? Для какой истины стараешься??