В какой-то момент чувство недостаточности стает практически незаметным, уже не отзывается ощущениями в теле, уже не возникает яркая претензия «хочу, надо» и кажется, что с ним покончено-))) но оно никуда не делось, оно стало просто более тонким и улавливается в мыслях, старых привычных мыслях из старого стереотипа поведения «писать или не писать пост, почему Мастер не отвечает на письмо, что я делаю неправильно» — и даже рассуждения там в голове в спокойном состоянии — это все тоже чувство о себе авторе, который подсознательно еще пытается чем то рулить и чего-то хотеть. Поиск того естественного образа, номинального субъекта, который переезжает в реальность переходит в манию, вскрывая все новые слои наносного и неестественного и периодически взрывая мозг.
брызгами разлетается расколотое
заедает пленку
пьяный киномеханник
Достаточность — это ТАК КАК ЕСТЬ. Но линейный ум всегда использует противоположности: недостаточность и чрезмерную достаточность. Пропуская эти чувства через чувство ложного авторства имеем чувство вины и чувство гордости. Номинальный субъект всегда находится в достаточности, но омрачения, вызываемые ложным чувством авторства раскачивают — уже «Я» в полярные стороны, так движется линейный ум, он не может оставаться долго на одном месте — это для него гибель, поэтому происходит эффект маятника. Достаточность и номинальный субъект это вертикаль, там нет перегибов, там все ТАК КАК ЕСТЬ и находится в тотальном Приятии очень сложно разделяющему уму. Поэтому Мастера указывают на две крайности: недостаточность и важность, наблюдая эти крайности амплитуда маятника уменьшается, скорость снижается и происходит замирание в «золотой середине» и тогда открывается вертикальное видение. Просто наблюдать, наблюдать из линейного ума за крайностями и ощущать пересечение середины. По мере того, как более будет замечаться проход, маятник сам перестанет раскачиваться, потому что начнет происходить исцеление и разрушение
Читать дальше →
Каплями
растекаюсь по глади стекла
мысленно
разделяюсь на прочих и я
в памяти
развивается «после» и «до»
временем
всколыхнется Вселенной сукно
бережно
раздеваюсь бросая «себя»
пережить
неживущую просто нельзя
сколлотым
тем умом это все не понять
понятым
верных слов про нее не сказать
В моих словах ни слова правды
в молчании божественно права
лишь ангелы кричат
ничья
Игра без игроков в одни ворота
играет жизнь в саму себя
нет зрителей, арбитров и мяча
ничья
Уникальная личность уникальна в каждом организме, нет похожих, начиная от строения тела и заканчивая приходящими мыслями, даже сиамские близнецы уникальны каждый по своему. А ложное чувство авторства у всех одинаковое, как массовая эпидемия гриппа, диагноз один, симптомы одни и теже (надо/хочу/могу/должны) и лечение одинаковое (удаление мании авторства, разоблачение невежества и веры в ложное чувство), но вот выздоровление наступает с созависимостью с уникальной личностью. После вспышек озарения я каждый раз думаю «я что идиотка?! смотреть в пустую комнату и проверять есть там кто-то или нет»-))) видимо да-))) идиотка, потому что так сильна привычка думать по старому, ведь столько нажито «непосильным трудом»-)))
Странная штука это чувство авторства, если номинальный субъект еще можно объяснить, что он нужен для регистрации субъектно-объектных отношений, то для чего нужно чувство авторства совершенно непонятно, ведь даже у аппендикса есть цель, а какая цель у чувства ложного авторства — нет цели, но ведь в мире все взаимосвязано, все из чего-то и для чего-то, куча факторов приводят к какому-то событию или действию, а эта хрень просто как тень на плетень-)))
Сказку Морозко помните? там Настенька, как номинальный субъект — все принимала/регистрировала, а Марфушечка все время кричала «хочу, дайте,
Читать дальше →
Понравилось-)
ethology.ru/library/?id=287
можно подумать, я раньше этого не знала-)) Знала, но сейчас новый взгляд на старые знания — и где тут автор? и почему появляется претензия, которая нивелирует номинального субъекта и «дает перспективу автору»? Да существует еще и психология и много других наук, которые объясняют все эти тонкие процессы, происходящие в организме. Ум становится все более искушенным и изощренным, задает все более каверзные вопросы, а Мастерам приходится придумывать все новые указатели, чтобы «вернуть на родину заблудших»-)) И вся разгадка в одной маленькой точке, в такой великой тайне, которая совершенно не является тайной, но охраняется и оберегается от всех, такое маленькое недоразумение «ну я же знаю!» такой маленький теплый комочек «своей собственной правды», который порождает великие страсти и претензии.
Вчера спросила у Мастера:
условная граница между номинальным субъектом и «возникающим автором» только в претензии?
NgoMa:
да это чувство авторства которое скрывает номинальный субъект, и подразумевает автора!
чувство авторства, как дурман «опьяняет и приписывает» номинальному субъекту несуществующие функции, номинальный субъект никуда не девается, он всегда присутствует и осознает, но только он не знает, что это именно он присутствует и осознает, он регистратор, который не знает, что он регистратор Но как только его «подменяет» раздутый от важности автор — так сразу Я осознаю, Я вижу, Я думаю-) и вся игра начинается с претензии, которая возникает от чувства недостаточности, а чувство недостаточности возникает под влиянием выброса гормонов, которые в свою очередь «сложились в цепочку» под влиянием целой кучи факторов. Ну вот например, еду в машине, я же не думаю «я — водитель, я -водитель-)))» еду и еду себе, потом раз «что-то не так» — а внутри уже этот родной и знакомый голос " а я знаю как" и он настолько привычный, что не обращается на него внимание — а сразу появляется претензия и всё… началась большая пьянка
Читать дальше →
Где я могу найти себя? только в знании. Ответ на вопрос «кто я» — только в знании, как я знаю, что я есть? — никак… есть только знание, что есть я и можно определять себя по факту или по месту или по событию, но это все равно будет очередным знанием и содержанием мысли. Я как часть непроявленного мира, того непроявленного, которое является содеражнием мысли, но не является самой мыслью, но и не является отдельным от мысли… я как часть непроявленного мира, который никогда не проявится, но это не значит, что он не существует, потому что для того чтобы утверждать об этом, должно что-то существовать, а что существует вне знания? вне содержания мысли? ведь чтобы знать об этом уже нужно помыслить о том или об этом… не увидеть своего лица, потому что невозможно увидеть знание, кроме как подумать об этом и это уже очередное знание и очередная ложь…
Чтобы принять собственное бессилие, нужна нехилая сила, но и сила и бессилие не знают себя и даже друг с другом не знакомы, поэтому все случается вопреки… иногда-)
Жизнь состоит из цепи событий, которые случаются и мы неизбежно реагируем на них, уж так получилось, что реакция происходит и оценивание ситуации происходит, в этом нет проблемы. Что-то нам нравится, что-то нет, какой то человек симпатичен какой-то нет, это нормально — так же как кто-то любит томатный сок, а кто-то яблочный — все зависит от индивидуальности организма. Проблемы начинаются когда реакция происходит с акцентом — «вот это случилось, а могло бы и не случаться», «он/а сделал/а так, а могла бы не делать» или «а я бы сделал/а по другому» — именно в такие моменты включается разделяющий ум и начинает разделять нас от реальности, своим иным видением. Мы не можем не реагировать на происходящее и реакция уже произошла она уже есть, такая какая есть и в тот момент не могло быть другого варианта, будет другое событие — будет другая реакция, а может быть похожая, в любом случае это случиться и никто не знает как, потому что тот кто знает как правильно опять опоздает и будет анализировать все задним числом. Но в тот момент, когда происходит резонанс на событие, очень хорошо посмотреть на того, кого не устраивает ситуация, кому так важно оказаться правым, у кого есть правильный вариант как должно быть.Ведь вполне возможно, что вам просто не нравится заливная рыба, но она от этого не станет лучше или хуже, ее просто съесть кто-то
Читать дальше →
Мысли появляются и регистрируются. Происходит действие/бездействие организма. Случается эмоциональный отклик на мысли. Эти процессы всегда были и будут, но ими никто не управляет, это просто происходит. Вы же и раньше так жили и я так жила и не думала об этом, что изменилось теперь? Просто один раз возникла идея о поиске себя, то есть просто перестали удовлетворять все знания о себе, которые были до этой идеи, появилась потребность в новом самоопределении, хочется чего-то другого, более правильного, более возвышенного, но в действительности ничего не изменилось. Мысли появляются и регистрируются. Происходит действие/бездействие организма. Случается эмоциональный отклик на мысли. Эти процессы всегда были и будут, но ими никто не управляет, это просто происходит. Нужно просто перестать искать себе определения и «увидеть» — «понять», как накопленные знания/мысли проходят обработку в главном компьютерном центре, и что за пультом никто не сидит. Машина работает сама по себе. Одержимость «собой» это просто вера, которая подкреплялась годами. Нужно просто убедиться, «проследить» этот путь мысли, возможно несколько раз, возможно с разных сторон и однажды это станет
Читать дальше →
Irene