Ну тогда что это такое «персонаж»?: что это такое создающее образы? что такое имеет голову? переспрашиваю: персонаж это тело?
Таня, я же тебе объяснил смысл топика, другими словами, не используя слово персонаж.
Топик написан не для того, чтобы показать как всё на самом деле, а как указатель на ошибку минянетов.
Именно поэтому, я и не стал заморачивать с подбором терминов.
Если другими словами, то исследуют не верёвку, а змею.
Размышлению о чем? :) О том что именно ты считаешь правлой? К размышлению о том что иллюзорно? Или размышлению об ошибках, которые таковыми не являются? :)
Ну если тебе уже и это не понятно, то что тогда можно обсуждать?
копание в собственных отражениях и наделение их реальностью, собственным существование и является невежеством, это подобно погоне за собственной тенью или стремлению догнать линию горизонта
Мы смотрим из очень разных контекстов. Я могу показать мой. И от этого воззрения точно ни кого спасать не надо, все окей
Танюша!
Но если ты мне не доверяешь, то не слышать о чём говорит истинный Мастер Адвайты, по крайней мере просто глупо:(
Цитирую:
Иногда под неоадвайтой понимают легкомысленное и поверхностное мировоззрение, которое формируется как модное течение среди продвинутой молодежи, у которой нет времени и особого желания на глубокое изучение положений Адвайты. Подобный менталитет правильнее было бы назвать не нео-адвайтой, а чем-либо иным например «духовным материализмом» в одних случаях, «нигилизмом» в других, «поверхностным подходом пчелы» и т.д.
Под термином «нео-адвайта» далее будем понимать некий существующий мегатренд, «мейнстрим» в коллективном менталитете современных западных «адвайтистов». Неоадвайта, таким образом, здесь условный термин, определенная обучающая модель, на которой мы проясняем воззрение, осознавание и действие, не связанная с какими либо конкретными личностями, течениями и т.д.
Неоадвайта утверждает:
«…есть запредельное недвойственное воззрение, оно доступно прямо сейчас, не нужно медлить, входи в него, и в нем оставайся и утверждайся…»
Адвайта риши и сиддхов учит:
«…кроме запредельного воззрения есть еще осознавание и поведение. Несмотря на то, что воззрение доступно прямо сейчас, нужно использовать искусные методы чтобы очистить то, что должно быть очищено добиваясь полного осознавания…»
Неоадвайта советует:
«…отбрось свою голову, прими мир и себя как есть, расслабься и празднуй...»
Неоадвайта говорит:-
«…ты ничего не решаешь, т.к. тебя, как эго нет с самого начала, и будет все то, что предопределено. Ты можешь только наблюдать и принимать это как статист или свидетель…»
Адвайта учит:
«…ты решаешь все, и все зависит от тебя. Ведь если ты пребываешь в недвойственности, то именно ты — сам Абсолют. Тогда почему бы тебе не решать?»
Неоадвайта говорит:
«…оставь любые цели, все это подобно снам, живи без целей, оставь свою волю ибо она — часть эго, и причина страданий. Ты не просветлен именно потому, что схвачен своей эгоистичной волей…»
Адвайта учит:
«…да, безусловно, волю эго нужно полностью предать Абсолюту, но ее не нужно отбрасывать вообще, как таковую. Твоя воля на самом деле есть трансляция Вселенской силы -«иччха-шакти», проявляющейся через личность. Поэтому используй волю в качестве божественной игры и позволь телу и уму стать совершенными инструментами, проводниками божественной воли. У тебя всегда есть свобода воли. Именно через ее проявление ты растешь. Ведь твоя свобода воли это свобода (сватантрия) самого Абсолюта. Поэтому, отказывая в свободе воли себе, ты ограничиваешь Абсолют в своем восприятии…» www.layayoga.ru/index.php?id=1315
Ко мне обращались люди, одураченные гуру-минянетами, с просьбой вытащить их, из этой омрачухи.
И вот на основании исследования причины их минянетства, я и написал этот топик.
Дело обстоит гораздо хуже. :) Дело обстоит так, что никто и ничего не исследует — «меня нет». Исследовать, стало быть, нечего. )))
Согласен!
После заключения о том что никого нет, исследование заходит в тупик.
Но чтобы оказаться в этом тупике, всё таки нужно же было совершить какие либо действия.
Танюша!
Топик написан не для того, чтобы показать как всё на самом деле, а как указатель на ошибку минянетов.
Именно поэтому, я и не стал заморачивать с подбором терминов.
Если другими словами, то исследуют не верёвку, а змею.
Прочитал еще раз уже дополненный текст и нихера не понял как текст соотносится к заголовку? ай всё
Ну что не понятно?
Сначала указывается на ошибку адептов неоадвайты, при исследовании того, что такое «я».
А то, что потом добавлено — это как помощь где копать.
Ну вот видишь.
Это и есть поиск в зеркале:)))
Я не борюсь!
А наоборот хочу помочь тем, кого ещё не окончательно засосала неоадвайта.
Таня, я же тебе объяснил смысл топика, другими словами, не используя слово персонаж.
Ну если тебе уже и это не понятно, то что тогда можно обсуждать?
Макс не парься, она всё равно ничего не поймёт, пока не выкинет весь свой хлам из головы.
Топик — это просто информация к размышлению, а не рассказ о том, как всё есть на самом деле.
Сама ты тело:)))
Всё, хватит троллить!
Отличное дополнение к тексту топика!
Я никогда не аргументирую свое мнения, чужими текстами и мнениями!
Персонажем я могу назвать «человека», «индивида», «субъекта» и.т.п.
Татьяна!
Из какой ещё памяти, какая ещё информация и у кого это всё происходит?
Вот имеено о таком ошибочном воззрении, и идёт речь в топике!
Цитирую:
Танюша!
Но если ты мне не доверяешь, то не слышать о чём говорит истинный Мастер Адвайты, по крайней мере просто глупо:(
Цитирую:
Иногда под неоадвайтой понимают легкомысленное и поверхностное мировоззрение, которое формируется как модное течение среди продвинутой молодежи, у которой нет времени и особого желания на глубокое изучение положений Адвайты. Подобный менталитет правильнее было бы назвать не нео-адвайтой, а чем-либо иным например «духовным материализмом» в одних случаях, «нигилизмом» в других, «поверхностным подходом пчелы» и т.д.
Под термином «нео-адвайта» далее будем понимать некий существующий мегатренд, «мейнстрим» в коллективном менталитете современных западных «адвайтистов». Неоадвайта, таким образом, здесь условный термин, определенная обучающая модель, на которой мы проясняем воззрение, осознавание и действие, не связанная с какими либо конкретными личностями, течениями и т.д.
Неоадвайта утверждает:
«…есть запредельное недвойственное воззрение, оно доступно прямо сейчас, не нужно медлить, входи в него, и в нем оставайся и утверждайся…»
Адвайта риши и сиддхов учит:
«…кроме запредельного воззрения есть еще осознавание и поведение. Несмотря на то, что воззрение доступно прямо сейчас, нужно использовать искусные методы чтобы очистить то, что должно быть очищено добиваясь полного осознавания…»
Неоадвайта советует:
«…отбрось свою голову, прими мир и себя как есть, расслабься и празднуй...»
Неоадвайта говорит:-
«…ты ничего не решаешь, т.к. тебя, как эго нет с самого начала, и будет все то, что предопределено. Ты можешь только наблюдать и принимать это как статист или свидетель…»
Адвайта учит:
«…ты решаешь все, и все зависит от тебя. Ведь если ты пребываешь в недвойственности, то именно ты — сам Абсолют. Тогда почему бы тебе не решать?»
Неоадвайта говорит:
«…оставь любые цели, все это подобно снам, живи без целей, оставь свою волю ибо она — часть эго, и причина страданий. Ты не просветлен именно потому, что схвачен своей эгоистичной волей…»
Адвайта учит:
«…да, безусловно, волю эго нужно полностью предать Абсолюту, но ее не нужно отбрасывать вообще, как таковую. Твоя воля на самом деле есть трансляция Вселенской силы -«иччха-шакти», проявляющейся через личность. Поэтому используй волю в качестве божественной игры и позволь телу и уму стать совершенными инструментами, проводниками божественной воли. У тебя всегда есть свобода воли. Именно через ее проявление ты растешь. Ведь твоя свобода воли это свобода (сватантрия) самого Абсолюта. Поэтому, отказывая в свободе воли себе, ты ограничиваешь Абсолют в своем восприятии…»
www.layayoga.ru/index.php?id=1315
Ко мне обращались люди, одураченные гуру-минянетами, с просьбой вытащить их, из этой омрачухи.
И вот на основании исследования причины их минянетства, я и написал этот топик.
Где я что пытаюсь передать?
Я указываю на ошибки минянетов, которые заводят их в тупик, вместо продолжения поиска.
Как могло сдвинуться мое понимание, если уже много лет, у меня нет вопросов без ответов.
Аргументируй пожалуйста, почему ты называешь это пургой?
На всё то, что мною написано, у меня есть очевидные аргументы, а не какое то там бла, бла.
Ну да, типа того.
Не персонаж — это образ, а образ в «голове» персонажа, который выдаётся за действительность.
После заключения о том что никого нет, исследование заходит в тупик.
Но чтобы оказаться в этом тупике, всё таки нужно же было совершить какие либо действия.
Топик написан не для того, чтобы показать как всё на самом деле, а как указатель на ошибку минянетов.
Именно поэтому, я и не стал заморачивать с подбором терминов.
Если другими словами, то исследуют не верёвку, а змею.
Что значит где?
Это же метафора:)))
Образ — это то, что в зеркале.
А «сам персонаж» — это то, что находится перед зеркалом.
Минянет — адепт неоадвайты.
Ну что не понятно?
Сначала указывается на ошибку адептов неоадвайты, при исследовании того, что такое «я».
А то, что потом добавлено — это как помощь где копать.