@Karmila

интересно, а почему не должно волновать? я что, овощ чтоли? или должны волновать только вопросы про бытовуху? странные рассуждения))) если человек задает вопросы только в рамках учения, никто не спрашивает «кого интересует?», а если вопрос немного на другую тему, то уже типа это автор))) это как в христианстве, спросишь что то философское, а тебе в ответ «ты еще вопросы задаешь раб божий? твое дело молиться как надо!»))) вопросы задает не автор, автор только приписывает их себе, они сами возникают, исходя из обуслосленной познающей природы

наверное «мой ум» не совсем корректно звучит, просто ум, который, претендует на «мое»)

Нет. Существуют древние тексты, в которых упоминается реинкарнация, у буддистов -ум. Разница в том, что первый указатель обесценивает все поиски и кстати, наличие не рожденного ребенка тоже, потому что просто тупо есть организм, с тарканами в мышлении, который смертен и все. Кто будет рождаться, если некому?)Если не рожденный ребенок это душа, болеющая иллюзией разделния, тогда учения имеют смысл, чтобы исцелить душу.

После смерти кого..?

после смерти тела

Форма исчезает, но данные о форме остается о общей базе данных, и служат контекстом для следующих форм.
Чье это Личное??

личное это и есть ум, который воплощается

Феликс, посудите сами. Если прошлых воплощений нет и нет души, как носителя иллюзии, а есть просто организм тело-ум, в котором происходит ложное самоопредление, а после смерти все это исчезает, нет никакой кармы, потому что ее некому нарабатывать — то это один указатель. Если сущестуют прошлые жизни и душа, которая в иллюзии разделения и вследствии этого накручивает карму — то это другой указатель. В первом случае смысл самоисследования сводится к нулю, потому что логически, организм умирает и все разделение исчезает вместе со смертью. Во втором случае, все не так просто, учения нужны, чтобы душа вернулась в цельное состояние, иначе ее ожидает бесконечная сансара.

Возможно так.) В будиистских текстах написано, что воплощается ум. Личное это тоже ум, значит никуда после смерти личное не исчезает, а продолжает путешествовать из одной формы в другую, пока не будет разоблачено милостью, которая как ни парадоксально является источником майи.)

никто на этот вопрос толком ответить не может, только предполагают. Пусть ничего личного в ней нет, но откуда то ведь берется? ))

В последнем посте Дракон написал, что душа и прошлые воплощения эзотерический бред. Хотя вдругих постах писал про плохую карму для тех, кто сним пререкается и про свои прошлые воплощения. Вот и разберись что к чему!)))

Я не тело Я — БОГИНЯ!:-|)))0

Сам то понял, о чем ниписал? Я про день, а ты мне про ночь!))) В каких словах заметно, что я ухватилась за свое тело?

В спектакле Бытия нет никакой разницы между учеником и мастером. Кто эту разницу наделяет реальностью и зачем? Обыкновенная тактика запугивания. Этим все религии занимаются, но к счастью были и есть мастера, которые превращают авторитеты в ничто и разрушают системы.)

advaitaworld.com/blog/free-away/24838.html#comments… Цитата из этого поста

«С Бодхидхармой я покорил три вида Энергии и превзошел все ограничения… С Гампопой в Тибете мы летали словно птицы по небу, приводя всех в трепет…»

если нет души и прошлых жизней, как это возможно?)

взаимно!)))

свои левые ответы оставьте себе!

во первых, не «ты» а «вы»… во вторых, вопрос был адресован Мастеру!

В общем, личность (роли) и тело — вот и все, что обычно нам в социуме нужно. Душа? Да кому нужна эта разводка на самом деле, разве что в кружках эзотерических для бесед о душе и прошлых жизнях.

Извиняйте, что мы просветляем, если души не существует? Вы же сами стращаете плохой кармой тех, кто на вас гонит. У кого плохая карма, если души нет и существует только организм тело-ум, в котором завелось ложное самоопределение?

а то как жа ш!))))

Баба Яга отдыхает — тоже не плохо.)))

в уме ему не откажешь, но остановился не потому, что мудрый, а потому что выдохся))

ой, ну, рада, что и вам весело, значит шоу удалось!))) я тоже люблю со стороны наблюдать, иногда поучаствовать))))