@Karmila

• Karmila
• 10 октября 2013, 02:12
• ↓
• 0

По сути что изменилось? Заменили концепцию ветхозаветного Бога, на концепцию новозаветного Бога. Сама идея, что существует Бог, на которго нужно молиться и бояться, а человек «раб божий» осталась на месте.

• Karmila
• 10 октября 2013, 02:07
• ↓
• 0

Я не презираю Библию как учебник по истории, но ей точно не место среди священных писаний.

• Karmila
• 10 октября 2013, 02:05
• ↓
• 0

никто не призывает их бросать в костер инквизиции))

• Karmila
• 10 октября 2013, 02:04
• ↓
• +1

Ничего не хуже было. До Ветхого Завета были Веды, Упанишады, Бхагват-гита и другие священные писания. Что интересно Ветхий Завет внес конструктивного? Если бы это действительно было так, то не возвращались сейчас к Адвайте, Дзену, Дзогчену и т.д.)

• Karmila
• 10 октября 2013, 01:49
• ↓
• +1

Я уважаю чистоту древних недвойственных учений, а читать от корки до корки историю еврейского народа про войны и жестокость у меня нет желания.

• Karmila
• 10 октября 2013, 01:40
• ↓
• +1

злой, ревнивый Бог

• Karmila
• 10 октября 2013, 01:32
• ↓
• 0

Как говорится, «что написано пером, не вырубишь топором». Жил был некий Яхве, мочил народ направо и налево — исторический факт, отмеченный в Библии. Что за «он» и откуда взялся — неизвестно, все человеческое дерьмо ему было не чуждо судя по фразам, причем самое дерьмовое. Назвался Богом, создал культ поклонения себе. Все и так понятно.)

• Karmila
• 10 октября 2013, 00:25
• ↓
• 0

побольше бы таких специалистов!

• Karmila
• 9 октября 2013, 22:59
• ↓
• 0

у всех эмоций один источник, который ни за что не отвечает)

• Karmila
• 9 октября 2013, 21:41
• ↓
• 0

вместо того, чтобы иронизировать, посмотрите этот видеоролик… неужели не очевидно???

• Karmila
• 9 октября 2013, 21:24
• ↓
• -2

всегда презирала Библию

• Karmila
• 9 октября 2013, 21:21
• ↓
• 0

Согласна на все 100! надо внимательно читать такие «святые писания», там все конкретно написано.

• Karmila
• 7 октября 2013, 21:11
• ↓
• 0

Мастера тоже не вечны, никакой гарантии.)

• Karmila
• 7 октября 2013, 20:57
• ↓
• 0

Как интересно!:-|)

• Karmila
• 25 сентября 2013, 16:51
• ↓
• 0

не кажется) смотрела, никого не обнаружила, кроме потока мыслей… и что? и ничего

• Karmila
• 25 сентября 2013, 16:04
• ↓
• 0

Почему здесь другая? тут атмосфера общения такая)) ни у кого не была, теоретического материала хватает на сайте

• Karmila
• 25 сентября 2013, 16:01
• ↓
• 0

так и что?)

• Karmila
• 25 сентября 2013, 15:55
• ↓
• 0

у вас своя терминология, у меня своя

• Karmila
• 25 сентября 2013, 15:54
• ↓
• 0

По отношению к вам да. В отношении других другой. Я тоже не зануда в общении с другими, только здесь.))

• Karmila
• 25 сентября 2013, 15:20
• ↓
• 0

Вот гляньте, вы развели флуд на 20 комментариев, в которых демонстрируете непонимание тех аспектов и терминов, которыми пользуетесь. Если бы вашим аппонентом был Мастер — это означало бы, что он должен тратить свое время ради такого тупого спора с вами. Вот этими тупыми ответами вы решили засрать и эту ветку. Вот против этого и выступает общественность. Те, кто пришел сюда получить а не выдать. Если для вас это еще не очевидно — то лишь ввиду обусловленности.

Мне пишут комменты, отвечаю как отвечается, а вы со своей брутальностью наезжаете и пытаетесь строить, как надо отвечать. Вы такой по жизни, любите рулить и ваше мнение единственно верное.