Катя
@Kat

Тебя так волнуют минусы? Если так ранят, больше не буду, я тебе уже штук пять влепила! ))

Мозг видит посредством глаз. И что?

Тут многим совершенно невдомёк, что есть Эго-сознание, то есть -кукла;

можно полюбопытствовать: на основании чего возник этот «вдомёк»?

Я же говорю о сознании, как о совершенно неопределямом. О том, что дает возможность этому всему быть.

Как можно опираться на неопределяемое? Где ты вообще его выкопал? Явно без «подсказки» не обошлось.

Он просто видит.

Ну да, при этом ничего не видит в видимом, не понимает. Нет у ребёнка способности как анализу, так и к синтезу. А потому непонятное воспринимает как нечто.

некорректно

Ты же с женщиной не разговоры разговариваешь в процессе интимной близости.

Женщины разговоры тоже любят ) Особенно про любовь )

Девушку неприлично посылать.

у меня умный ум ))

Написано же всё

раньше на заборах тоже писали…

Говорят, что любовь и доброту нужно взращивать в себе

Как на грядке?

Если Ты и есть эта любовь

Ещё бы узнать — что такое «я» ))

избавление от эго,
а распознавание того факта, что его никогда и не было;

Каким местом (если избавиться от эго) ты будешь любить, бояться, хотеть, наслаждаться??? Хочешь стать железякой-роботом?

без объективизации (выставления границ)

И опять непонятные сочетания — при чём здесь «объективизация» и (выставление границ)?
Видеть объект — значит увидеть организованную формой морфологию под некий процесс с определённой целью. Выставление границ — многосложное понятие. Здесь можно усмотреть и критериальный подход, и банальное успокоение страха. О чем речь?

Точнее сказать, что процессы происходят в сознаннии.

Что значит для тебя «сознание»? — Своё понимание я описала.
Бег — это процесс перемещения посредством ног. Ноги «бегут».
Сознание — это процесс воспринимания информации посредством нервной системы (мозга). Нервная система «сознаёт».

Чьего исследования?, кто себя сам воспроизводил? кто «знали»? — не поняла вопроса.

все мнения навязаны

Обусловлены — да, а навязаны — это как?

вкладываем в слово «сознание» разный смысл.

мой «смысл» опирается на классическое понятие: сознание — это процесс, состояние нервной системы человека. Оно включает в себя память-образы, мысли-новые образы, носитель этих образов — нейроны с сетью аксонов, органы восприятия-чувств, ассоциативные центры головного мозга и т.д.
А потому

«Образы запечатленные в сознании»

и не совсем корректно. Уместно — запечатлённые сознанием. Точно так же

«образы воспоминаний в сознании»

я бы перефразировала в «образы в памяти воспринимаемые сознанием». При этом всё время не забывать — сознание, это процесс, а не нечто объектное.

Критики оценивают…

это подразумевает наличие критериев через которые просеивается понятое. Для того, чтобы оценивать, нужно два фактора (хотя бы) — наличие критериев и понимание. Критерии можно позаимствовать (беда, если непонятых), а вот с пониманием оцениваемого — так до него её дотянуться надо, вырасти.

Человек сам есть абстракция…

Абстракция чего? Сможешь поднять её до конкретного?

причём голая, но обвешанная эмопобрякушками:

Это как? Что же это за абстракция такая, которой требуется апгрейт?

эмопобрякушками:
любовь, ненависть, тщеславие, гордыня, вина, обида, стыд, мораль,
о нет им числа

тогда уж не «эмо», но «эго». Это биологическая основа человека, как без неё?

Ага, любопытно увидеть как выглядит чушь )

Есть солнце, есть дерево. Зная об этом, можно сделать вывод, что должна быть тень? )