Kleo
Почему НЕ существовал?)
Блог Scharokум    164   
Kleo
Вот так всегда — задашь вопрос неудобный и сразу «хитрюшка» и что-то ещё)))
Разве плохой вопрос был? Коан!
Блог Scharokум    164   
Kleo
Правильно!!! :D
Блог Scharokум    164   
Kleo
А что выдумать нельзя?))
Блог Scharokум    164   
Kleo
Ну ты сказал, что это фантазии — а на что смотрел, когда писал?)
Блог Scharokум    164   
Kleo
А через что нивелируешь — как фантазии?
Блог Scharokум    164   
Kleo
В прямом опыте никто не держит, но — где-то в прямом опыте есть удержание — как предпочтение конкретного проживания и концептуальное объяснение этого. Я так слышу)
Блог Scharokум    164   
Kleo
Я не о концепции, а о том, что если невозможно абсолютно утерять — есть ли смысл держать? Как опыт…
Блог Scharokум    164   
Kleo
Если это состояние (или не-состояние), которое может быть сокрыто, а может быть открыто — то оно может быть смениться или забыться, раствориться…
Тому что ты есть нет нужды помнить себя или достигать видения определенного. Такова свобода, абсолютно свободная и от свободы и от не-свободы.
Блог Scharokум    164   
Kleo
А это состояние???)
Блог Scharokум    164   
Kleo
Пребывать ТАК? А можно НЕ так?)))
Блог Scharokум    164   
Kleo
:)))))
Kleo
Почему появляется это «когда»?)))
Kleo
А где ты взял хоть одно из этого?))))
Блог Scharokум    164   
Kleo
Ноуменальность — Необусловленная

феноменальным контекстом…

Например) Там где правильное — тоже))
Блог Scharokум    164   
Kleo
Но ты уже её имеешь ввиду со всех сторон)))) и противопоставляешь снам)
Блог Scharokум    164   
Kleo
Можно-Не-можно рождаются из представления, что есть правильное ноуменальное проживание.
Блог Scharokум    164   
Kleo
А где ты сон нашёл — кроме как во время сна?))))
Блог Scharokум    164   
Kleo
Одно-и-тоже))))
Блог Scharokум    164   
Kleo
Да, я понимаю))))) Удивительно, конечно, ты делаешь эти флипы из слов и смыслов)))
Блог Scharokум    164