Мне кажется, любой здравомыслящий человек должен понимать, что присуждение чему-то авторства/роли- всего лишь описание некого процесса, где субъект опыта, чем бы он не являлся, как «автор» будет относителен, так как всегда относителен какого-то угла зрения, некого опыта. Каждый же понимает прекрасно, что можно сказать «я поднял руку», а можно, как минимум, посмотреть на процесс со стороны мышц, которые это сделал, а потом дойти до импульсов в коре головного мозга, а то и дальше! Здесь всё логично и понятно, мне кажется! Поэтому я тоже не приверженец концепции неавторства, ее всегда есть соблазн понять так, чтоб потом оправдывать негативные вещи! Я за исследование, где отдаешь отчет в том, на что ссылаешься и почему! :)
У него есть воображариУМ, и всё там, наверное, только понарошку, а значит можно не париться, так как просто всё просто игра/фильм/сон и прочая лапша! :)))))))
кого лепим в одно целое? каких нас? найдешь в опыте — о чем говоришь — напиши
Сначала видишь два, затем тут же отрицаешь эту двойку! Это какой-то промеж?))))
Разумеется находится, и далеко ходить не нужно, иначе бы речи не заходило о тебе и о мне как о разных людях. Человеки не полные идиоты- всегда знают о чем говорят или, по крайней мере, подозревают на что ссылаются! Тела или ника- разве уже недостаточно как опыта для описания двоих? Мне кажется вполне!!! А вот для отрицания их какой опыт нужно иметь ввиду- даже не знаю!
Не случилось ТОТАЛЬНОГО неприятия, ввиду тотального приятия! А неприятие от слова «неприятно» случается… обычно и о приятии говорят в этом же ключе, от слова «приятно», с этим и работают! Из «неприятно» делают «приятно»! :)))
Легко и удобно назвать всё, что небезопасно со стороны- желанием самоутвердиться и отмахнуться от вопросов! :) Ну и бог с тобой! Уже и неинтересно! Представление сложилось из невозможности хоть что-то описать!
Не помню, чтоб в вк ты что-то в этом роде рассказывал, так что не знаю :))) подленько ссылаться то на авторитетов, то на вк, то переводить стрелки вместо того чтоб сказать НЕ ЗНАЮ)
Ты написал всё что угодно, но только не о своём опыте!
Так вот. Если бы Дракон это написал…
Феликс опирается на свой опыт сворачивания сатори, когда сам переболел, то болячку за версту чуешь.
я может бы его и переспросила. Но в данном случае это оказался ты! Жаль, в отличии от него, за слова ответить не можешь, только стрелки перекидываешь на кого-то еще или отсылаешь в личку(но это правильно, тебе на публике лучше не палиться! а то «о ужас бесплатно» станет явью)
Ну так и расскажи оглохшим, что такое сатори вообще своими словами! О каком опыте ты выше писал как о сатори и выходе из него? А то у меня создалось впечатление, что каждый имеет ввиду что-то своё, и то, не особо понимает- что, просто «вроде сходится» с авторитетами
Сначала видишь два, затем тут же отрицаешь эту двойку! Это какой-то промеж?))))
Разумеется находится, и далеко ходить не нужно, иначе бы речи не заходило о тебе и о мне как о разных людях. Человеки не полные идиоты- всегда знают о чем говорят или, по крайней мере, подозревают на что ссылаются! Тела или ника- разве уже недостаточно как опыта для описания двоих? Мне кажется вполне!!! А вот для отрицания их какой опыт нужно иметь ввиду- даже не знаю!
Так вот. Если бы Дракон это написал…
я может бы его и переспросила. Но в данном случае это оказался ты! Жаль, в отличии от него, за слова ответить не можешь, только стрелки перекидываешь на кого-то еще или отсылаешь в личку(но это правильно, тебе на публике лучше не палиться! а то «о ужас бесплатно» станет явью)