Kleo
Действительно интересуюсь!!! :)
Kleo
Вне времени это как? :)))
Kleo
Прямо сейчас, по факту, тот, кто якобы оставил еду на столе- возникает в ФАНТАЗИЯХ на этот счет! Остальное не интересует, потому что остального пока нет, по факту, трезво так! :)))
И надо понимать, что это постулат, который всего лишь подводит к ТРЕЗВОМУ И ЯСНОМУ исследованию, что вообще есть и чем это является, а не к нивелированию мам, причин и так далее! :)
Kleo
Не знаю, что там за меч различения у детей, что они едят в итоге суп, а не кал! Думаю, этот «меч»- гены, которые отвечают за нормальное функционирование нюха, осязания и тд. Повезло родиться не лишенным всего этого! И это НАСТОЛЬКО ЕСТЕСТВЕННО, что призыв различать суп от дерьма не требуется, называя всё своими именами! :)
Но речь шла не об этом!!! А о том, что даже это «естественное взросление» можно нормально таскать в кармашке, придерживая как золотой самородок, что якобы сделал жизнь более пробужденной чем она есть!!! :)
Kleo
А где ты их вообще взял, все три, еще и в совокупности??? :)
Kleo
И ты опять определенно полезешь на дерево Познания!!! Или не полезешь- изжив идею найти нечто большее чем Это знание, осознавая абсурдность этого поиска!!! :)))
Но ты пытайся до последнего, до тех пор, пока не навернешься на осознании и сам ТЫ, пытающийся и вечно претендующий на что-либо! :)
Kleo
Я склоняю не к тому, что утвердить теперь и уверовать в «СЛУЧИЛОСЬ», а к тому, чтоб проверить, чем являются эти внесомненные представления по факту, в том числе о «случилось»! Мыслями, идеями, описаниями- ВСЕ ОНИ ОТНОСИТЕЛЬНЫ и на Истину не претендуют! :) Я думаю, не от животных, а от атомов, например, потому что физику люблю больше биологии! :))))
Kleo
Это не концепция для раслабухи, а призыв проверить, что по факту! :))) Есть ли здесь хоть малейший контроль над жизнью?! И нужно ли его искать- в различении и осознании, надеясь, что жизнь станет яснее и приятнее, пробуждённее, например! :)
Kleo
Так я именно об этом!
Наша учительница по русскому языку в таких случаях(если бы услышала, что абстрактное мышление-это абстракция)передразнивала бы: «Да, да, а вода водянистая!!!» :))))
Kleo
Осознание- это не Отдельная вещь, которая рожает другие Вещи, это сам факт существования этих вещей как то, чем они являются!
Факт того, что Хлопок в ладоши осознается- и до того, как подумаешь о хлопке, как и возникшая мысль о хлопке!
Я о большом взрыве пошутила! К этой нефеноменальности как не подойди, а она осознаётся, переживается! Может нефеноменальность не знает нефеноменальности?! Ведь иначе это всё же феноменальность! Но если не знает, значит, не существует — но что же тогда ВЫГЛЯДИТ КАК ЭТО?? :)))
Kleo
Поэтому говорим лишь об относительности любых идей, концепций и представлений! Может мама оставила и ты прав, а может бабушка приехала- и ты не прав, может правильнее сказать, что еду оставили заботливые Гены мамы, а может ты попал в сказку об Аленьком Цветочке и она, действительно, тут Чудом оказалась! :)))))
Kleo
Чтобы, при исследовании, понять, что я — это НЕ мысль. :) Но вот
когда результатами исследования становится «я не выбираю», это вот уже вызывает отторжение.

Как раз, наоборот, чтоб разоблачить идею Я как идею Автора, найденного Абсолюта! :) Мышление находит эту не-Мысль — и именно с этого начинается игра в разделение, где Я отделен от Других фактически, результатом чего являются 5 ядов, сеющих страдание! Сначала не-мыслью выступает Я, как Вася Петров, затем усомнившись в абсолютности тела и личности, но эзотерически подковавшись- тоже самое начинает зваться Сознанием, Реальностью и тд- и это всё еще Игра в противопоставление, где главенствует ИДЕЯ существования не-феноменальности среди феноменов!!!

Писания мудрецов говорят о том, что феноменальность реальна, однако любой феномен не имеет самосущности, то есть не обладает своей собственной природой. Ваша логика о том, что фактически мысль другую мысль не родит, подтверждает эти слова. То есть — любая мысль, коли она возникла, имеет нефеноменальную природу и источник, и причину своего существования.

Можно сказать так, но тогда снова начинаешь подразумевать какой-то Источник- и это та еще Точка, условная и относительная, но выдаваться будет за то, что ДО, что реальнее кружки на столе и глотка воздуха! :)
Kleo
Хорошая идея и неплохая попытка!!! :) Но если речь может идти о каких-то Феноменах, то они уже осознались, как минимум, как идея о них!!! :)))
Это всего лишь Одно из воззрений!!! Есть еще более извращенное воззрение, где ничто не является причиной чего-либо! Ведь причин настолько много- больше чем можно вообразить, настолько, что будем копать до эры динозавров и не остановимся, поэтому также логично прозвучит то, что всё что происходит- просто СЛУЧАЕТСЯ, как вселенский ВЗРЫВ, который здесь, ПРЯМО СЕЙЧАС!!! :)))) АХ и ОХ!:)))))
Kleo
Итак, феномен не способен породить другой феномен, но коли феномен есть [Я-ВЫБИРАЮЩИЙ]… то есть и то, что порождает этот феномен.
Да, но это «порождение» является ОПИСАНИЕМ, то есть Фактически мысль другую мысль не родит, но интерпретируется именно так и это Нормально! Просто УСЛОВНОЕ обозначение Условного «ответственного» за деяния! Например, говорим «Я хочу есть» и это кажется фактичным, но если начать рассматривать это с другой позиции, можно также сказать, что «Желудок отправил запрос поесть» или… глисты, например! :) А эзотерики «обвинят» мысль о том, что хочется кушать! :)))

Кстати, почему же я — это феномен? Нет, я (выбирающий) это то, что лежит в основе этого выбора. Его настоящая причина
Ну знаешь, как бывает- сел в кинозал и не заметил как слопал попкорн, и главное- и не успел помыслить о Себе, лопающего этот попкорн!!! :)
Ты говоришь о Себе и само это значит, что ты в курсе- о ком речь! Но был ли бы ты в курсе, если бы не осознание его?! А если это Я осознаётся- каким-либо образом- значит, всё же феномельно, просто феномен другой «породы», не такой очевидной как монитор перед носом! :)
Kleo
А какая Тайна в Абстрактном мышлении, что обслуживает «тайны» вокруг! :))))
Kleo
Она о том, что Фактичного выбирающего не случилось. Если автор выбора есть- то он ЕСТЬ, то есть присутствует и осознается, а значит феноменален, условен, относителен, а феномен другой феномен Фактически родить просто не способен! Если же нет- то и разговора нет, кроме мысли о том, чего якобы нет! :))) «Выбор»- это прежде всего ОПИСАНИЕ Происходящих неких Явлений, так же как является описанием, концепцией, и что «всё само»! :)
Kleo
Всё-таки Суббота! :)))
Kleo
Тем самым упускается красота не других проявлений, а ЭТИХ- самих Мыслей о Себе! :)
Kleo
КАЖЕТСЯ, что посягает, но на самом деле просто Описывает- также уникально и неповторимо! Ведь МЫСЛИ никогда не посягнут на что-либо фактически, могут лишь описать какое-то случившееся посягательство, неуникальность или, наоборот, уникальность!!!
Если бы не эти ОПИСАНИЯ- ты и не узнал бы, что эти листья Уникальны! :) В то же время, есть мысли и те, что говорят, наоборот, о неуникальности, о предсказуемости, банальности, скуке, о том, что всё уже известно, о том, что всё здесь делится на «моё» и «не моё» и так далее! Они, конечно, тоже имеют место быть и нельзя сказать, что они абсолютно ложны! :) Просто ОТНОСИТЕЛЬНЫ, ровно также, как и что-то еще!!!
Kleo
А что их не даёт проявить? Может только лишь Кажется, что что-то чему-то мешает- есть идея такая, а по факту- просто сейчас есть только это «нечто мешающее»! И не один меч- ни различения, ни осознания, никогда не сможет преодолеть это Явление, эту Жизнь!!!