Сергей
@Kolobok

Конечно! Это просто идея, что есть источник. И все различия находятся в мире идей, основанных на каких-то словах.

Точно! Сознание подобно потоку, и если его где то выделить, то это можно будет назвать источником, но чисто условно.

Привет Настя! Ну если у тебя есть более подходящее описание, чем осознаешь Себя, никто ж не против! Можно сказать осознание осознания, или просто дуб в саду)) но ты опять придерешься к словам. И правильно сделаешь, потому что слова всегда дуальны и предполагают противоположность. поэтому всегда будет мимо.

Конечно можно! это самое то, что можно исследовать в этой проблеме :) молодец Настя! )

Блин Настя ты меня поражаешь ))) Я говорю выбор случается, а ты говоришь «нет! случается только мысль о выборе с выбирающим» то есть ты говоришь одно и тоже )) но только ж уже типа это Я сказала… в противовес )) ну пусть будет по твоему, ничего не имею против))

Ну конечно, полностью с тобой согласен. И все это ради того чем ты не можешь не быть. То есть по сути все разговоры об этом! А у Махарши или Хакуина даже метод на этом построен.

«Для изучения дзэна необходимы три основные условия. Первое — великая убежденность, второе — великое сомнение, третье — упорство в цели. Человек, теряющий одно из этих условий, подобен чайнику с тремя ножками, одна из которых сломана.»

И вот что говорит Махарши по поводу этой убежденности:

Махарши: Необходима глубокая убеждённость, что «Я – Атман, превосходящий ум и феномены».

П. Однако ум оказывается непреодолимым препятствием, которое расстраивает любые попытки погрузиться в Себя.

Махарши: Какое имеет значение активность ума? Она существует только на основании Атмана. Держитесь Его даже в деятельности мысли.

П. Я не могу уйти вовнутрь достаточно глубоко.

Махарши: Неправильно говорить так. Где вы находитесь сейчас, если не в Атмане? Куда вам следует уходить? Необходимо только непреклонное убеждение, что вы – Атман. Лучше говорите, что иные активности набрасывают на вас завесу.

П. Да, это так.

Махарши: Последнее означает, что убеждение «Я – Атман» слабо.

Я прекрасно тебя понимаю, что ты хочешь сказать Настя, и не хочу противостоять твоим идеям. Они имеют место быть. Но есть и другие идеи, с других школ, которые тоже имеют место быть и тоже не плохо работают для определенных людей.

Да, мне тоже нравиться такое описание! Все есть непрерывный поток, а описание это фотография фрагмента, супер!))

Звезды видать так влияют, а кому то ж они нравяться )) ведь вся вечность старалась, чтобы ты был такой какой есть ))

согласен, обнимаю!))

Конечно. По сути то и действий нет никаких, разве что где то что то выделить.

Ну да, у кого то разумом обусловлены, а у кого то инстинктами. ну или в перемешку :)

да я ведь тоже мечтаю, даже в этом «есть» можно найти изъян :)

Это видимость такая, и вся система организма настроена на поддержание реальности этого субъекта, который якобы что то производит :) Действия случаются, и то даже не действия, а осознание чувства действия.

Даже «быть» это уже тавтология :) уже и так есть ))

Ну вот разговоры о том чем ты не можешь не быть. это же тоже о трансцендентном. Хотя я уже знаю, если я начну говорить о том, чем ты не можешь не быть, ты сразу скажешь, что надо уже вырасти из этих сказок. так что давай лучше о рыбалке!))))

Клево сказано, про двухтактный двигатель понравилось :)

Может. Выбор случается! ))))

Ну да, можно исследовать проблему и свои привязанности и таким образом лишить ее опоры, а можно через приятие в ессности растворять эту проблему. кому как нравиться.

Ну а как еще? Можно и через джняну, а можно и через бхакти. Тебе больше нравиться джняна, поэтому для тебя это чушь, а для кого то это амрита :) Муджи говорит о любви и доверии, примерно тоже самое, что и говорит Дракон в этой ветке. Что через неприятие утверждается отделенность.
И как ты без запроса то собираешься делать какие то шаги? :) Желание пойти в определенное место необходимо, прежде чем ты сделаешь несколько шагов. Если такого желания нет, ты никогда не сделаешь первый шаг. Когда ты осознаешь Себя, Бога желание и надежда уйдет вместе с выходом.

Идеалы это же абсолютизированные цели какие. Которые создают конфликты и столкновение интересов, связанных с идеологией… Но все цели связанные с будущим, являются следствием концептуального мышления, образования и воспитания и обусловленности ума каждого конкретного индивида. Поэтому они случайны и относительны! так что понимая это, можно создавать любые цели в жизни, не абсолютизируя их и делая из них идеала. и не будет никаких конфликтов с другими интересами и идеалогиями :)