XXXXX
@Lennard

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:56
• ↓
• 0

Я негативно отношусь к творчеству Зеланда. Об этом уже говорил. Я его даже не дочитал до конца — бросил.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:46
• ↓
• 0

А разве нет? Истинная реальность всегда за гранью нашего восприятия. Поэтому ошибаются те, кто пытается найти Абсолют в нашем мире.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:43
• ↓
• 0

Потому что некому предлагать. В нашем мире есть только иллюзии.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:41
• ↓
• 0

В этом ничего мистического. Как в анекдоте. Сидит мужик на дереве и пилит сук, на котором сидит. Прохожий разъясняет тому, на дереве, что он скоро грохнется. Тот допилил и упал. Встал и вслед прохожему: " ПРОКЛЯТЫЙ КОЛДУН!!""

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:39
• ↓
• 0

Не возможно взять и захотеть хотеть, что нибудь конкретное

Я стараюсь избегать слова «хотеть». Потому что есть закон: «чем больше ты хочешь чего-то, тем дальше ты от предмета своего хотения». Другими словами: мы можем обладать только тем, что не боимся потерять. Могу высказать предположение, почему так. А что-то конкретное — да. Захотелось выпить кофе — пойду заварю себе. )))

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:33
• ↓
• 0

Можно и опереться на реальность, если есть необходимость такая. Я полагаю, что направление к реальности проходит в глубину сознания, от индивидуального сознания, через подсознание — к коллективному бессознательному и дальше. Там сидит наблюдатель. И там — тоже мысли, но такие, которые мы не можем ни регистрировать, ни контролировать.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:09
• ↓
• 0

Как это?

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:06
• ↓
• 0

Материализации нет, так как нет материи. «Везет» — это просто концепция, очень условная. Я могу в любой момент сделать выбор и жить в любом другом городе. Меня ничего не держит. Раньше я сам нарисовал границы и жил в малопригодной для нормальной жизни Москве.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:02
• ↓
• 0

Я верю, что нет.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:02
• ↓
• 0

А разве нельзя и то и другое? Почему?

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:01
• ↓
• 0

Я хочу. Поможете?

• Lennard
• 11 декабря 2012, 13:01
• ↓
• 0

Чтобы выбрать мысль нужно быть до мысли, а раз всё мысль, то до мысли нет ни чего и выбрать не из чего.

И «до», и «после» — это все иллюзии (тоже мысли), основанные на течении времени, которое иллюзорно. Нет никакого «до» и «после», а есть только «здесь и сейчас» — неподвижный наблюдатель-интерпретатор (который, по сути, тоже иллюзорен).

• Lennard
• 11 декабря 2012, 12:58
• ↓
• 0

значит гипотетический выбиральщик есть мысль и так же находится в матрице невозникших мыслей вместе с хорошими и плохими невозникшими мыслями, что бы ему сделать выбор, ему нужно возникнуть...

Так и есть. Выбиральщик — тоже мысль и тоже в матрице. Это как компьютерная игра, где есть интерактивность, то есть как бы выбор. По сути — все варианты выбора, ничем друг от друга не отличающиеся мигания пикселей на экране, но можно на время окунуться в иллюзию и обмануть себя.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 04:05
• ↓
• 0

У нас уже полночь. Пора спать. Приятно было пообщаться. Спокойной ночи.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 04:03
• ↓
• 0

Всему свое время. )))

• Lennard
• 11 декабря 2012, 04:03
• ↓
• 0

Пока не падал. Но были травмы. Например, год назад сильно повредил колено на горных лыжах. Подумал, мол, видимо где-то внутри шевельнулось мысль, чтобы меня пожалели. Потом отмел эту мысль, сделали операцию. Месяца 2 хромал. Через неделю опять улетаю кататься. Как-то так.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 03:58
• ↓
• 0

Мульти- не хочу пока, а первые миллионы я получил больше 10 лет назад. И с тех пор они у меня не перводились. Мне достаточно.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 03:54
• ↓
• 0

Если бы стоял выбор, стать мультимиллионером или «трупом», я бы выбрал первое.))))

• Lennard
• 11 декабря 2012, 03:53
• ↓
• 0

От добра добра нге ищут.

• Lennard
• 11 декабря 2012, 03:52
• ↓
• 0

Вы не правильно поняли. Я не пытаюсь никого контролировать. Я работаю только со своим отношением к людям и событиям. Иногда бывает и плохое. Но я стараюсь это принимать с благодарностью и пониманием, что я в этом сыграл роль. И плохое становится не таким уж плохим.