Боже! С третьей попытки вам удалось всё же рассказать свою притчу.)
Почему такая зацикленность?
Обязательно надо кем -то стать, Собой нельзя остаться?))
Человек — это все Древо Сифирот. В нем объекты и субъекты понамешаны вдоволь. При этом много всего про единство, недвойственность, выявление пассивности из активности и оживление пассивности активным началом. Мало просто сказать, что человек — субъект, или — человек объект, или и то, и другое, или не то, не то. Нужно видеть всю картину в целом. Видеть ее много раз с разных ракурсов. И только объединение всех картин даст интуитивное прозрение в то, как оно на самом деле.
Карта на самом деле может помешать если она заложена в воображение и предваряет опыт… Тогда ожидание воображаемого опыта помешает реальному прийти, наступить…
Карта не помешает, так как опыт всегда оказывается другим. И только потом после долгих усилий удается его найти на карте. Затем карта подсказывает, в каком направлении двигаться (практиковать). И снова «другой» опыт.
Я об этом говорил на стриме.
Аллергия на концептуальность заставляет или уходить в лес или демонстрировать эпатажное, бунтарское поведение, а принятие — рост бодхичитта, сострадания…
Полное принятие — это третий этап пробуждающегося сознания (из четырех). То есть для того гуру (со вторым этапом) это уже следующий шаг. Он его еще не сделал.
Если Дракон не был твоим Учителем, наверное этически возможно делать его объектом оценок…
Да, я не был его учеником. А он не был моим. Поэтому мы в принципе не способны вытаскивать друг друга из этих четырех ловушек пробуждающегося сознания. Можем только высказывать свое мнение.
Однако вторгаясь в столь деликатную плоскость «статусности», вряд ли не предполагал, что попросят «ответить за базар»
Если интересует мое мнение, то самопознание не должно делать тебя более статусным, а должно делать тебя более простым. Иначе это не самопознание, а очередная социальная игра. Кстати, я только что закончил стрим про социальную динамику. Как раз раскрывает то, чем мы занимаемся в социальных группах. Раз тебе заходит моя подача, посмотри его (через пару часов выложу ролик, ссылку скину сюда).
Продемонстрировать статусометр сознания на основе личного опыта…
У меня есть критерии, по которым я могу любого практикующего типировать по степени пробужденности сознания, сориентировать на пути и предложить практику, как двигаться дальше. У меня на ютубе даже серия роликов есть в жанре «Разбор духовного опыта». Сегодня сделал очередной: Разбор духовного опыта №3 (через пару часов ссылка заработает). Если кому-то не заходит, не смотрите! Зачем вам чужое неприятное мнение? А если очень заходит и тоже хотите — обращайтесь.
Какие проявления тела, речи, ума Нго Ма позволили тебе сделать эту оценку…
Из личного общения. Он рассказал мне свои духовные опыты. Все как на видео с разборами опытов.
Скажу, что пришёл на этот сайт, вдохновлённый одной пробуждённой после его сатсанга девушкой…
Предложи ей заглянуть ко мне на стрим, пока есть возможность воспользоваться уникальным «статусометром сознания» )
По мне так это говнецо, приспустить другого Мастера перед потенциальной ученицей, чтобы подчеркнуть, какой я честный.
Говорил же, что тут без притчи не обойтись. В ней пчела везде видит полезный мед, а муха везде видит д…
Становитесь скорее пчелой.
Кстати, вот вам навязчивая реклама свежего видео: НГО-МА в гостях
Ипостась — так в христианстве нахывают аспект первичного тернера — триады (Святой Троицы).
В разговорной речи, по аналогии, могут так называть социальные маски, роли.
же просматривались, но поняла, что ничего стоящего не услышу, недвойственность не транслирует.
Что вы привязались к этой недвойственности? Нет в ней ничего такого сверхважного. Нужно сначала порядок в голове навести — вам же еще абсолют постигать, а вы термины не к месту используете. Как пишете их неправильно, так потом неправильно и важные формулировки будете понимать, а значит в поисках будете попадать мимо цели. Самадхи — это инсайт понимания(!), хоть и невербальный. Сначала надо начать понимать, как просветленный, а потом уже просветление заходит. И никак не наоборот!
А если сказать, что субъект является источником объектов, то есть они его аспекты
Прошу, не надо так говорить про аспекты. Слово аспект в этой метафизике используется, как атрибут тернера. То есть у триединства есть три аспекта. Другие контексты слова аспект недопустимы, чтобы не создавать жуткую путаницу.
Получается, у источника (абсолюта) есть три аспекта — Бог-Отец, Бог-Мать и Бог-Сын.
Аспекты ментала — Осознание, Сознание, Самосознание.
Слово источник используется для обозначения Абсолюта.
Говорить «субъект — источник» можно только в контексте абсолютного источника. И хоть никакого другого субъекта нет, все же можно о нем говорить в контексте того, в какой план бытия он смотрит (конечно, условно, не придирайтесь тут к словам). Если смотрит в монаду (второй аспект ментала), то тогда субъект можно называть первым аспектом ментала по имени Логос. Древо Сифирот хорошо иллюстрирует все эти аспекты и переходы. Если еще при этом понимать тетраграмматические циклы, то тогда вообще возникнут красота и ясность.
Очень содержательный ролик… Подробно и хорошо даёшь характеристику и оценку уровням реализации… И Дракона в том числе… Было бы ценным услышать ваш диалог с ним… Судя по его комменту под роликом, он напрашивался…
Я не заинтересован кому-то что-то доказывать. Только отвечаю на вопросы из собственного понимания и опыта.
Месяц назад сделал попытку поговорить по телефону с очередным гуру, счатющим себя просветленным. По паре фраз стало понятно, что прелесть его настигла на втором этапе пробуждающегося сознания (пустотность), так как вся его философия крутилась вокруг аллергии на концепции и опиралась на призыв выйти за их пределы. В итоге разговора у нас не получилось, так как он не смог выйти из образа «я начальник, ты дурак». А при моей попытке очертить горизонты реализаций я тут же был ожидаемо обвинен в застревании в концепциях. Увы, специфика жанра. Застрявшие могут услышать призыв двигаться дальше только от авторитета, который их привел в это застрявшее состояние. И то это будет огромным ударом по их эго с тяжелым депрессивным периодом восстановления. Все остальные неавторитеты ожидаемо будут посланы. Я несколько раз сталкивался с этим феноменом, и даже сам был в шкуре застрявшего. Поэтому могу так уверенно заявлять об этом.
На вкус и цвет фломастеры разные. Есть люди, которые благодаря этой рекламе нашли для себя много полезного.
Опять же вам могу посоветовать только игнорировать.
Не хватило мудрости, чтоб промолчать в публичном пространстве о том, что Дракон боится, что узнают об его уровне?
Боится он или не боится — это его личное дело. Если вас так этот вопрос волнует — спросите у него. Я высказал исключительно свое понимание и буду дальше его высказывать. Тут ваши советы ничего не поменяют. Если вам не подходит мое понимание, просто игнорируйте.
Вам бы неплохо стать для начала просто человеком. Без этих игр в механику социума.
Тут не понял, о чем идет речь. Наверно, вы хотели меня задеть. Не важно.
В чем проблема, в подсознании сидела обида, что он вынес вам диагноз несколько лет назад на этом сайте?
Очень странно, как это ваше совершенно точное высказывание:
Любое явление триедино: знание(субъект)-знаемое(объект)-знающий(самосознание субъекта -«я»).И никак не может быть Мир(объект) быть независимым от тебя-субъекта. Только «тебя» здесь не человек, а источник объектов-Бог.Получается-что нет вообще никакого мира-а есть Бог, знающий себя через отражение в объектах.Знаешь же такое выражение: мир-это Бог, ставший видимым для самого себя? Это выражение очень корректно показывает истинное положение дел.
Соседствует с этой вашей откровенной чушью:
Объекты являются на самом деле аспектами субъекта
Складывается впечатление, что эти цитаты не мог писать один и тот же человек. Я бы предложил вам исправить неправильную фразу. И даже дал подсказки, как это сделать. Ничего плохого нет в том, чтобы исправлять ошибки, все мы можем ошибаться. На ошибках учимся. Но боюсь, вам это не позволит сделать гордость, она вынудит вас защищаться и нападать. Буду рад ошибиться!
Вообще учение Адвайты объясняет природу реальности не полностью. Не достаточно читать Раману Махарши и Нисаргадатту Махараджа, чтобы разобраться во всех нюансах анатомии Духа. Но раз уж вы по-тихому цитируете Арканы Таро, то замахнулись на нечто большее, чем Адвайта. Это вызывает восхищение.
Не обижайтесь(шутка), но вы не понимаете недвойственности, жаль, мне абсолютно не с кем поговорить на тему не2
А, вот к чему вы вели свои мысли. Кто ищет, тот найдет. И тут речь не только о духовном поиске. Помните притчу о мухе и пчеле? Думаю, вам не с кем поговорить по другой причине.
Я об этом говорил на стриме.
Да, я не был его учеником. А он не был моим. Поэтому мы в принципе не способны вытаскивать друг друга из этих четырех ловушек пробуждающегося сознания. Можем только высказывать свое мнение.
Если интересует мое мнение, то самопознание не должно делать тебя более статусным, а должно делать тебя более простым. Иначе это не самопознание, а очередная социальная игра. Кстати, я только что закончил стрим про социальную динамику. Как раз раскрывает то, чем мы занимаемся в социальных группах. Раз тебе заходит моя подача, посмотри его (через пару часов выложу ролик, ссылку скину сюда).
У меня есть критерии, по которым я могу любого практикующего типировать по степени пробужденности сознания, сориентировать на пути и предложить практику, как двигаться дальше. У меня на ютубе даже серия роликов есть в жанре «Разбор духовного опыта». Сегодня сделал очередной: Разбор духовного опыта №3 (через пару часов ссылка заработает). Если кому-то не заходит, не смотрите! Зачем вам чужое неприятное мнение? А если очень заходит и тоже хотите — обращайтесь.
Из личного общения. Он рассказал мне свои духовные опыты. Все как на видео с разборами опытов.
Предложи ей заглянуть ко мне на стрим, пока есть возможность воспользоваться уникальным «статусометром сознания» )
Спасибо!
Становитесь скорее пчелой.
Кстати, вот вам навязчивая реклама свежего видео: НГО-МА в гостях
В разговорной речи, по аналогии, могут так называть социальные маски, роли.
Получается, у источника (абсолюта) есть три аспекта — Бог-Отец, Бог-Мать и Бог-Сын.
Аспекты ментала — Осознание, Сознание, Самосознание.
Слово источник используется для обозначения Абсолюта.
Говорить «субъект — источник» можно только в контексте абсолютного источника. И хоть никакого другого субъекта нет, все же можно о нем говорить в контексте того, в какой план бытия он смотрит (конечно, условно, не придирайтесь тут к словам). Если смотрит в монаду (второй аспект ментала), то тогда субъект можно называть первым аспектом ментала по имени Логос. Древо Сифирот хорошо иллюстрирует все эти аспекты и переходы. Если еще при этом понимать тетраграмматические циклы, то тогда вообще возникнут красота и ясность.
Месяц назад сделал попытку поговорить по телефону с очередным гуру, счатющим себя просветленным. По паре фраз стало понятно, что прелесть его настигла на втором этапе пробуждающегося сознания (пустотность), так как вся его философия крутилась вокруг аллергии на концепции и опиралась на призыв выйти за их пределы. В итоге разговора у нас не получилось, так как он не смог выйти из образа «я начальник, ты дурак». А при моей попытке очертить горизонты реализаций я тут же был ожидаемо обвинен в застревании в концепциях. Увы, специфика жанра. Застрявшие могут услышать призыв двигаться дальше только от авторитета, который их привел в это застрявшее состояние. И то это будет огромным ударом по их эго с тяжелым депрессивным периодом восстановления. Все остальные неавторитеты ожидаемо будут посланы. Я несколько раз сталкивался с этим феноменом, и даже сам был в шкуре застрявшего. Поэтому могу так уверенно заявлять об этом.
Опять же вам могу посоветовать только игнорировать.
Боится он или не боится — это его личное дело. Если вас так этот вопрос волнует — спросите у него. Я высказал исключительно свое понимание и буду дальше его высказывать. Тут ваши советы ничего не поменяют. Если вам не подходит мое понимание, просто игнорируйте.
Тут не понял, о чем идет речь. Наверно, вы хотели меня задеть. Не важно.
Уже не помню, о чем там шла речь. Но все эти диагнозы и наставления работают только от авторитетного человека.
Почему это именно так, я объянил в ролике Роль авторитета. Обучение копированием подсознательных программ, тут повторяться не буду.
Соседствует с этой вашей откровенной чушью:
Складывается впечатление, что эти цитаты не мог писать один и тот же человек. Я бы предложил вам исправить неправильную фразу. И даже дал подсказки, как это сделать. Ничего плохого нет в том, чтобы исправлять ошибки, все мы можем ошибаться. На ошибках учимся. Но боюсь, вам это не позволит сделать гордость, она вынудит вас защищаться и нападать. Буду рад ошибиться!
Вообще учение Адвайты объясняет природу реальности не полностью. Не достаточно читать Раману Махарши и Нисаргадатту Махараджа, чтобы разобраться во всех нюансах анатомии Духа. Но раз уж вы по-тихому цитируете Арканы Таро, то замахнулись на нечто большее, чем Адвайта. Это вызывает восхищение.