Именно, что я не зубрила его Учение, а пришла к сути того, о чем он говорит.
Знание, которым обладал «каждый крестьянин» — это просто заученный набор концепций. Ну и, если Вы именно эту зубрежку считаете пониманием — мне добавить нечего.
Это примерно как заявить что тот, кто помнит формулу E=mc^2 и может ее написать — понимает теорию относительности.
В статье про Турию есть раздел про Зависимое Возникновение, изложенный мной «от себя», через призму моего опыта. Где поясняется мое видение того, на основании чего это Учение, собственно возникло. Без понимания сути изложить такое не получилось бы.
Замечание справедливое, если строго опираться на терминологию Будды.
В вопросе было про формы, поэтому в ответе на бесформенном акцента не было. Ну и, строго говоря, «бесформенное» — это тоже форма существования. Не имеющая отдельных форм.
Про прекращение существования (осуществления) как результат постсмертной ниббаны — в посте есть.
Но сервер сайта, по ходу, и правда глючит, например почему-то к источнику 6 в десктопной версии браузера не отображается ссылка. Отображается только в мобильной. Пришлось там пояснять, в посте, как найти статью.
Знание, которым обладал «каждый крестьянин» — это просто заученный набор концепций. Ну и, если Вы именно эту зубрежку считаете пониманием — мне добавить нечего.
Это примерно как заявить что тот, кто помнит формулу E=mc^2 и может ее написать — понимает теорию относительности.
В вопросе было про формы, поэтому в ответе на бесформенном акцента не было. Ну и, строго говоря, «бесформенное» — это тоже форма существования. Не имеющая отдельных форм.
Про прекращение существования (осуществления) как результат постсмертной ниббаны — в посте есть.
А тебе трудно зайти в статью и прочитать?