Ну, что касается «навязанной религии».
Да, это можно назвать оковами. Но они необходимы просто потому, что оковы — в голове, прежде всего. И религии, я как про православие, так и про буддизм, как пример — эти оковы грамотно используют. Только и всего.
Это как при воспитании ребенка нужно подальше убрать доместос и закрыть заглушками розетки. Чтобы не натворил дел.
И, освобождение — это не отбрасывание оков. Отбрасывание оков — это смена одних оков на другие. Например, оковы «отсутствия воззрение».
Освобождение — это когда оставаясь скованным — ты перестаешь быть таковым. Потому что оковы настолько иллюзорны, что даже не требуют что-то с ними делать, а иногда даже и помогают.
ответ на этот вопрос лежит там, где приходит понимание, что на самом деле обозначает «раб Божий» в православии и почему в Исламе запрещено изображать Аллаха.
за последние дни
очнь многое пересмотрилось и очистилось в процессе, например, то, что касается Писаний.
Ну и, какие-то моменты, которые воспринимались, скорее, негативно или непонятно, (например, Раб Божий в православии, строгий запрет на изображение Аллаха в исламе) — обрели иную суть.
Иисус был большим не в плане чистоты ума, не в плане Постижения, а в той миссии, что он людям нес и того подвига, что совершил. Здесь я себя с ним не сравниваю, само собой.
Это ты держишься за свое и не хочешь отпускать.
А она вполне искренне задает вопрос.
Да, это можно назвать оковами. Но они необходимы просто потому, что оковы — в голове, прежде всего. И религии, я как про православие, так и про буддизм, как пример — эти оковы грамотно используют. Только и всего.
Это как при воспитании ребенка нужно подальше убрать доместос и закрыть заглушками розетки. Чтобы не натворил дел.
И, освобождение — это не отбрасывание оков. Отбрасывание оков — это смена одних оков на другие. Например, оковы «отсутствия воззрение».
Освобождение — это когда оставаясь скованным — ты перестаешь быть таковым. Потому что оковы настолько иллюзорны, что даже не требуют что-то с ними делать, а иногда даже и помогают.
Но при этом — они не мешают смотреть сквозь них…
Но, чтобы понять, к этому надо прийти самому…
То, что называете Вы — это зомбирование «правильным воззрением». Это не уход оков, это их разумное применение.
Вот у буддистов все про страдания и про оковы)
очнь многое пересмотрилось и очистилось в процессе, например, то, что касается Писаний.
Ну и, какие-то моменты, которые воспринимались, скорее, негативно или непонятно, (например, Раб Божий в православии, строгий запрет на изображение Аллаха в исламе) — обрели иную суть.
Я даже, в целом, готова отказаться от Небесного бессмертного.
Меня устраивает то, в чем был Будда на момент провозглашения 4БИ.
Что касается сиддх — ну если и появится что-то, я не исключаю. Специально работать в эту сторону не намерена.
Давай на этом остановимся.
Иисус был большим не в плане чистоты ума, не в плане Постижения, а в той миссии, что он людям нес и того подвига, что совершил. Здесь я себя с ним не сравниваю, само собой.
А в плане чистоты ума, что является основным критерием Постижения — сомнений нет.
Ну и, с Патанджали вопросов нет)
Это пример того, как могут люди, у которых открыт один и тот же опыт — друг друга понять. В куче разной терминологии, он же меня и запутать пытался…