Я вижу, что у тебя не 100% ментальная духовность, и за ней стоит опыт, который ты как-то описал. Тут без вопросов.
Но я вижу и то, что ты за свой опыт и это описание держишься как за нечто сверхценное. Сколько раз ты тут писал про обесценивание и так далее?
При том, в ответ, пытаешься сам обесценить мой опыт. Который, о ужас, не подходит под твое описание. То, что ты это не переживал — ты даже допустить не готов.
Если бы твой фундамент не колебался — ты бы тут не писал про обесценивание столько раз. И не ревновал бы к тому, что я — Мастер и заявила себя в этом качестве, а ты — нет.
Тот же чел меня спросил (ну, про Махавакьи я сказала, что чуть позже отвечу, хочу таки поизучать, чтобы красиво написать, хотя, в целом, там уже ясно):
«Если ваши слова о просветлении верны, это не составит труда, изучите прицепом Антахкрану и сможете объяснить природу Турии..!)
Это ключевые понятия и нет разницы сс какого учения вы заходите… ))»
Мой ответ:
«Насчет Антахкраны – сразу отвечу. У меня в тексте это названо постигалкой.
А что касается объяснить природу Турии… У меня это названо «совершенным постижением Зависимого Возникновения». Заимствовала понятно, у кого, я вообще весь его санаторий изучала, у меня там статьи на тему есть. Ну и, когда оно пришло – я и назвалась Мастером недвойственности. На меньшее, чем у него, мне прям никак нельзя было, я решила, что на момент оглашения 4БИ уже пойдет. Завтра будет три недели, как я мастерю)
Кстати, хочу психоаналитическую версию выложить, может даже сегодня, вот этого всего, включая ниббану. Чтобы материалистам не обидно было»
А мне пофиг на несоответствия. Т.к. то, что я несу — подхватит только тот, кто это сам уже открыл или приоткрыл.
С остальными даже можно не париться. Им хоть все по буковкам распиши — не осилят.
Кстати, твой тот Мастер, кто по макушке тебя — вероятно, нормально с точки зрения освобождения работает. И это гуд.
Но в плане постижения Природы Ума, того высшего постижения, о котором говорил Шакьямуни как о Зависимом Возникновении или о чем в Махавакьях, то, что считается реально высшим постижением — тут или ты от него не услышал, или он там не был.
Вот на это наткнулась, мне прям понравилось, вставлю в пост про Махавакьи
Я реализовала то же, что реализовали они.
Но я вижу и то, что ты за свой опыт и это описание держишься как за нечто сверхценное. Сколько раз ты тут писал про обесценивание и так далее?
При том, в ответ, пытаешься сам обесценить мой опыт. Который, о ужас, не подходит под твое описание. То, что ты это не переживал — ты даже допустить не готов.
Если бы твой фундамент не колебался — ты бы тут не писал про обесценивание столько раз. И не ревновал бы к тому, что я — Мастер и заявила себя в этом качестве, а ты — нет.
А тон у меня такой, какой есть.
Будда был живым человеком. И на целый Палийский канон наговорил.
Основное за ним нормально запомнили. Он же специально так просто чесал…
А вот зачем тебе в космосы улетать — я бы предложила поисследовать.
«Если ваши слова о просветлении верны, это не составит труда, изучите прицепом Антахкрану и сможете объяснить природу Турии..!)
Это ключевые понятия и нет разницы сс какого учения вы заходите… ))»
Мой ответ:
«Насчет Антахкраны – сразу отвечу. У меня в тексте это названо постигалкой.
А что касается объяснить природу Турии… У меня это названо «совершенным постижением Зависимого Возникновения». Заимствовала понятно, у кого, я вообще весь его санаторий изучала, у меня там статьи на тему есть. Ну и, когда оно пришло – я и назвалась Мастером недвойственности. На меньшее, чем у него, мне прям никак нельзя было, я решила, что на момент оглашения 4БИ уже пойдет. Завтра будет три недели, как я мастерю)
Кстати, хочу психоаналитическую версию выложить, может даже сегодня, вот этого всего, включая ниббану. Чтобы материалистам не обидно было»
Ну и, сайт отца ему закинула. Мож зайдет.
Не, ну мож, совпадение, конечно)))
С остальными даже можно не париться. Им хоть все по буковкам распиши — не осилят.
Кстати, твой тот Мастер, кто по макушке тебя — вероятно, нормально с точки зрения освобождения работает. И это гуд.
Но в плане постижения Природы Ума, того высшего постижения, о котором говорил Шакьямуни как о Зависимом Возникновении или о чем в Махавакьях, то, что считается реально высшим постижением — тут или ты от него не услышал, или он там не был.
Все, с чем я туда выложилась — здесь есть. А именно — статья о просветлении.
Я решила расширить аудиторию. Вот, не прогадала.
В общем, с Писаниями чуть посидеть.
А так — красота… я так люблю решать задачки!!!
И, мне прилетел прям кайфушный вопрос. Буду статью писать. Предвкушаю…
«Высшая истина выражена в Махавакьях, вы можете объяснить чем Атма отлична от Брахмы..?)
И, кто есть смерть в контексте Махавакьев ?!)»
Воланд Прада его на ФБ зовут, кто спросил. Я отмечу в статье, что спросил меня он.
Ты ужас как боишься, что я права. А я права…