Нет никакого персонажа самого по себе, поэтому бессмысленно говорить о нём в отдельности наделяя или лишая его каких-то качеств, вот когда начинают говорить о нём в отдельности, как бы оживляя этого персонажа и получаются самостоятельные организмы тело-ума, сами по себе функционирующие
проведем эксперимент в котором ты докажешь что физического тела нет
в опыте нет никакого физического тела -поэтому даже опровергать нечего и доказывать нечего, но ощущения, которые так названы есть — и тут тоже нечего опровергать или доказывать, знаешь есть такое понятие -презумпция невиновности — если вина не доказана, ты не обязан опровергать обвинение, также и здесь существование мира без сознания не только не доказано, а не может быть доказано в принципе
свеча представленное тобой это просто образ — у этого образа нет материального соответствия, опоры, до того как ты представила -этой воображаемой свечи нигде не было, и сам этот образ существует ровно столько, сколько ты поддерживаешь его силой воображения
я вообще ничего не говорю о реальности или нереальности тела, я просто говорю, что словом тело названа совокупность образов (визуальных, кинестетических и т.д.) — это опыт — а всё остальное -уже додумывание, концепции
Ум не может создать из идеи тело и без тела сознание не доказуемо.
тело это просто название для чего-то сознаваемое -появившееся в том же самом сознании, а то, что это не просто ощущения а за образом стоит некое настоящее тело из плоти — то уже концепция -ничем не обоснованная
Ну добавлю, что это не буквально сон, который снится Высшему чуваку, потому как персонаж сна, сам является частью сновидения. Потому как воображающий недвойственен воображаемому, получается и нет никаких беспомощных персонажей…
Но расскажи о своей теории — это материализм из прошлого века? Даже современная наука уже не поддерживает такое воззрение
В бодрствовании картина восприятия основана на сенсорах тела
Вспомни — откуда у тебя эта картина мира -что есть некое самостоятельное тело? Ведь тело — просто названия для ощущений, чтобы были ощущения -не нужно никакого тела -отличный пример для этого — сновидение
Я тебе именно об этом требуется ли усилие чтобы в сознании возник ночной сон?
В обычных наших ночных снах нет никакой осознанности, поэтому сон происходит как бы сам собой, и предстаёт чем-то вроде фильма, то же самое в общем то и в той части опыта — которая называется бодрствование, но если во сне вдруг появляется осознание, что всё видимое и чувствоваемое -это сон, нечто тобой же и воображаемое, а никакой не внешний мир объектов и субъектов — наступает осознанный сон — в осознанном сне можно творить любое содержание по желанию — это из собственного опыта. Так вот то, что называется бодрствованием по природе своей точно то же — что и сновидение, нет никакого внешнего самосуществующего мира, так же как не нужен камень в кровати, чтобы персонаж твоего сна споткнулся о камень, так же и здесь не нужно твёрдого предмета, чтобы ощущать твёрдость. Я увидел это непосредственно на примерах из окружающей действительности (что и есть МЕТОД) — это осознание основано на бесспорных вещах. Ну добавлю, что это не буквально сон, который снится Высшему чуваку, потому как персонаж сна, сам является частью сновидения. Потому как воображающий недвойственен воображаемому, получается и нет никаких беспомощных персонажей…
Так возникает этот мир
То есть никакой мир вообще не возникает, везде и всегда то, что называют миром — ничто иное как чистое сознание
Но расскажи о своей теории — это материализм из прошлого века? Даже современная наука уже не поддерживает такое воззрение
То есть никакой мир вообще не возникает, везде и всегда то, что называют миром — ничто иное как чистое сознание