Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 9 июля 2016, 18:05
• ↓
• 0

Я знаю, что есть, но ты вроде с помощью этого указателя хочешь разрушить представление, а получается — укрепляешь

• Lucifer
• 9 июля 2016, 18:04
• ↓
• 0

Ну если бы истина не была скрыта невежеством, вся эта тема с пробуждением, никогда и не возникла бы

• Lucifer
• 9 июля 2016, 17:58
• ↓
• 0

Нет, я не знаю другое, указывают на невежество для того, чтобы прийти к истине, котороая сама по себе есть блаженство, тогда как невежество — это страдание

• Lucifer
• 9 июля 2016, 17:53
• ↓
• 0

А зачем указывать на невежество? Ведь это — то что есть. Получается неприятие :)) так что ломай указку, училка :)

• Lucifer
• 9 июля 2016, 17:49
• ↓
• +1

Как я уже выше сказал Бамбуке тема приятия или неприятия того что есть актуально только когда есть представление о разделении, иначе есть только то что есть и нет темы приятия или неприятия, а развивая эту тему, мы поддерживаем представления о принимающем и принимаемом, отношения между ними

• Lucifer
• 9 июля 2016, 16:22
• ↓
• 0

Говорить о приятии или неприятии того что есть можно только исходя изпредставления что есть две вещи кто то или пусть что то ( ваше мифическое осознание) которое состоит в отношениях с тем что есть, отдельным от него, а нсли такого такого нет то и нет темы приятия или неприятия а нсть то чо есть и все

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:45
• ↓
• 0

Короче или ты бот и вправду, или на солнышке перегрелась и не соображаешь, о чем речь

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:44
• ↓
• 0

Ты наверно сама бот, потому и тема не закрыта… Про ботов

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:40
• ↓
• 0

Не обязательно, функции могут быть не изменяющие, мать кормит ребенка грудью — так и должно быть, она исполняет естественный порядок вещей

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:38
• ↓
• 0

Но Бог с этим мной, не пойму к чему это тема, все что ты написала и так само собой разумеется,

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:37
• ↓
• 0

Фантазируешь…

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:36
• ↓
• +1

Этот кто не зависит от конкретной функции, приятие то иль неприятия, радость или печаль, но без функции этого кто нету

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:34
• ↓
• 0

Ну то о чем ты пишешь, к чему тема то? это же все естественно

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:33
• ↓
• 0

Все темы для кого то

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:32
• ↓
• 0

И что это типа открытие? :)) смеюсь:))

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:26
• ↓
• 0

Ну конечно иначе к чему вся эта тема с приятием того, что есть, она нужна только для кого то

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:25
• ↓
• 0

В смысле а разве без всех этих концептуальных выкладок, ничего не осознается, то что переживается? Оно то всегда и осознается, ну да осознается случившееся — а какое еще может осознаваться? То есть предлагаешь это концептуально оформить что ли?

• Lucifer
• 9 июля 2016, 15:11
• ↓
• 0

Так а кто, принимает то что есть? Приятие кем ( чем) — чего?

• Lucifer
• 9 июля 2016, 14:57
• ↓
• 0

Ага, любовь к себе :)

• Lucifer
• 6 июля 2016, 21:07
• ↓
• -1

Прикольно, хочешь натянуть концепцию из Учения на буддизм и зачем?