25 июня 2016, 10:17
Официальный диагноз вновьприбывшему пациенту нашей больнички Адвайтаворлд от гл. Врача Дракона!:))))
Вновь прибывший пациент Леший осматривался мною заочно, в течение месяца, но тщательно прощупан и просканирован, потому как в данное время проходит реабилитационные процедуры в санатории им. РАМАНЫ МАХАРШИ в Индии. Но, полагаю при очной встрече мы определимся с диагнозом окончательно.
Теперь о сути вопроса.
Сатори или постижение истинной природы имело место быть, но как и случается в большинстве случаев, было описано и присвоено и стало одной из главных васан, которая сгорит самой последней. Но так как этот описанный опыт выдается за Атман, практика замедленна, потому как есть ощущения окончания банкета.
Если интересно поясню, переживание сознания Я ЕСТЬ(естьность, присутствие) приписывается осознанию, а переживание осознания(ни есть ни нет) приписывается уже Атману и не осознается как опыт, а удерживается. Из за этого недопонимание темы происходит. Если безличностное надиндивидуальное переживание сознания, «я есть» станет на место, то и переживание осознания станет тоже на место, следовательно начнет переживаться единство осознания-сознания-знания(содержания сознания) или савикальпа самадхи. Будет осознанно что никакого опыта Атмана не было и быть не может — это ловушка разделяющего ума.
Это что касается с путаницей по аспектам Основы.
Теперь что касается притязающего сознания. Корень ахам-кара остается активным, но спрятан после сатори в бессознательном и пациентом не осознается. А чтобы нивилировать его присутствие выдуманна концепция наличия притязаний без притязающего центра, эго. Что говорит об остановке практики. «Эго» как реальность отрицается, но это хитрая ловушка ума, чтобы оставить его в покое и прекратить исследование. Короче притязание есть, а притязающего нет. Дело в том что васана и самскара(вера в я центр)возникают одновременно, не существует я без мое, и моего без я. Просто я спрятано в безсознательном, завязана на более мощном отождествлении с пережитым и описанным опытом сатори, поэтому кажется несуществующим.
Предписания: в принципе случай не уникальный, его проходили все кто пережили сатори, будут таковы
1. Не прекращать исследования васан, и их растворение любым способом, а не выдумывать притязание без притязающего. Один из способов как раз возврат внимания от объекта к «я», и осознанию что это мысль, а не тот кто может обладать, иметь, действовать.
2. Признать что сатори уже ушло, а то что удерживается как постижение является относительным опытом.
3. Почаще встречаться и общаться со своим лечащим врачом, получить от него по возможности введение в переживание сознания, как безличностного опыта полноты-присутствия, чтобы не путать его с опытом осознания.
Теперь о сути вопроса.
Сатори или постижение истинной природы имело место быть, но как и случается в большинстве случаев, было описано и присвоено и стало одной из главных васан, которая сгорит самой последней. Но так как этот описанный опыт выдается за Атман, практика замедленна, потому как есть ощущения окончания банкета.
Если интересно поясню, переживание сознания Я ЕСТЬ(естьность, присутствие) приписывается осознанию, а переживание осознания(ни есть ни нет) приписывается уже Атману и не осознается как опыт, а удерживается. Из за этого недопонимание темы происходит. Если безличностное надиндивидуальное переживание сознания, «я есть» станет на место, то и переживание осознания станет тоже на место, следовательно начнет переживаться единство осознания-сознания-знания(содержания сознания) или савикальпа самадхи. Будет осознанно что никакого опыта Атмана не было и быть не может — это ловушка разделяющего ума.
Это что касается с путаницей по аспектам Основы.
Теперь что касается притязающего сознания. Корень ахам-кара остается активным, но спрятан после сатори в бессознательном и пациентом не осознается. А чтобы нивилировать его присутствие выдуманна концепция наличия притязаний без притязающего центра, эго. Что говорит об остановке практики. «Эго» как реальность отрицается, но это хитрая ловушка ума, чтобы оставить его в покое и прекратить исследование. Короче притязание есть, а притязающего нет. Дело в том что васана и самскара(вера в я центр)возникают одновременно, не существует я без мое, и моего без я. Просто я спрятано в безсознательном, завязана на более мощном отождествлении с пережитым и описанным опытом сатори, поэтому кажется несуществующим.
Предписания: в принципе случай не уникальный, его проходили все кто пережили сатори, будут таковы
1. Не прекращать исследования васан, и их растворение любым способом, а не выдумывать притязание без притязающего. Один из способов как раз возврат внимания от объекта к «я», и осознанию что это мысль, а не тот кто может обладать, иметь, действовать.
2. Признать что сатори уже ушло, а то что удерживается как постижение является относительным опытом.
3. Почаще встречаться и общаться со своим лечащим врачом, получить от него по возможности введение в переживание сознания, как безличностного опыта полноты-присутствия, чтобы не путать его с опытом осознания.
(60):
Omeshvara, vidyaradja, fractall, Felix, natton1, Amin, kiv111, Yota, aramis, snumra, Rikirmurt, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, Ishtatva, adi-asti, Jaisonkrid, prostoTA, hahakiri, Alless, Deepmix, riddy, Masha777, Anna2013, A_Hu, DASHKA, Revati, ramevgeny, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Dara, Atya, Koba, papirus, Disa, krug, iglav, Isis, Rush, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, Arthurio, Sonisha, RA-MIR, morene, bodh45, ahatan, Phurba, WinniePooh, DARK, koshka, oleg1956, Icarushka, kor-krutyh, mks-t, Mahesh
(1):
sergiy
420 комментариев
А мы с кроватей хором — " Да точно вот этого самого ему… пургенчику… и побольше:))))
И что тогда......?
В первую очередь самим надо принимать… пурген))))
Постоянно собственное ощущение навешиваешь окружающим, свое родное и привычное:-)))
Как маленькая девченка, ей богу:-)
А аплодирую я мастерству с каким это было сделано. А в остальном ты прав, мне нет особого дела до Лешего)
Образ себя да часто видится (по умолчанию). Так здесь и для этого общение на сайте, что он чаще видится во время отстаивания своей позиции. И тогда на какое-то время видится, что мышление — это игра в мышление) Я ж не говорю, что необходимо рубануть раз и навсегда. Все происходит только так как происходит… и иследование ненавящевое)
Сказки к тебе липнут, при чем тока в путь. Я не зря советую читать свои комменты спустя время. Это показываает свое омрачение.
Все возможные состояния описаны и опыты тоже, в ведах и др. древних писаниях, в современной психологии. И вот на том что было в опыте нет ни одного учения. Ну типа правильное состояние там или добиться опыта такого и удерживать… Это прям как АБВГД. Ты не считаешь же что ты нашел правильный опыт и сейчас своим ученикам его передаешь как реальность?
А я о чем? Это вкусы предпочтения и ни истина ни обман тут просто не возможны.
Кроме гнева в свой адрес ничего не добьетесь.
Особенно если вы видите погремушки там, где их нет. Это ваще клиника тогда. Как приставать к прохожим на улице. :)
Зато обсудить всякие вопросы и понимания, как коллеги, — это ваще норм.
Я поняла что тебя задело.
Но хочу напомнить что ты сам сюда пришел и здесь учение, а не философский кружок. Есть постигшие которые заглядывают, пишут что-то, показывают. Посмотри не для меня и Дракона а для себя, что конкретно тебя неустраивает и задевает. Напомню, ты долгое время общаешься с Драконом на его территории и не можешь не знать что здесь идет постижение. Это я из обывательского воззрения.
Из адвайтичного:
Волна поднялась и лпала, разбились в пыль о камни брызги мыслей. Кому думать о бренности жизни?
Полез искать в разделе "О проекте" о том, что здесь территория Дракона. И не нашел.
Объясните, а то я не в курсе, тут правда территория Дракона?
Я заметил, что некоторые его ученики тут на сайте уточняют у Дракона вопросы практики. Но я не знал про территорию. Просвятите, плиз.
Если ты не о себе а типа вступиться то как-то псссс, ну это, вскрылось что-то короче.
Я о блоге. Тут правда территория Дракона. И тут правда занимаются постижением. Есть конечно мирные персонажи которые трут про Брахманов, но они не буйные, ни постигать ни раскрывать Учения не собираются, философствуют.
Ты кстати сейчас ёрничаешь или по честному не в курсе что Дракон Мастер и задают вопросы ему ученики?
Ну и к твоему лично незадетому ни чем реагированию.
Чем тебя диагноз не устраивает? Не согласен, аргументируй, не впадай в перепирания. Это мне можно я не пробуда и я девочка. :))
Метод в который и сам не веришь, нечто безОбразное и неконкретное, продать сложно. Как любую идею которая не может быть явно показана.
Я так поняла что метод разоблачает истинность личности. Это психология начальная. Ну наверное с парой приемов из НЛП. Прикол в том что я — личность заменилась на я — хрензнает что и никому не скажу что я такое. Позиция — оппозиция она ущербна просто потому что утыкаешься себе в живот.
Как и объективный и объектный.
Понятие «субъективный» означает типа «частный» и «не особо реальный», не объективный.
А понятие «субъектный» по смыслу тяготеет к Атману, то есть наоборот — к реальности.
Так же с «объектным» и «объективным». :)
Простите. :))
Хотел бы немножко уточнить правильно ли слышу…
с опытом непривязанности? ака рассфокусированности (недогматичности)?
но то (видение «индивидуального сознания»/недогматичность) и то («субъективный опыт»/догматичный) — опыты в сознании… и когда ни то и ни то не является догмой… только тогда можно говорить о
Спасибо!
...«Полюбому идет опора на догму» — то и «индивидуальное сознание» (видение которого потенциально может снять догматичность) и «догматичный опыт, когда не видится индивидуальное сознание» — могут быть превращены в догму, через призму «я»… ок… Спасибо!
В этом направлении ещё один комментарий зацепил.
Используя метод «аналогии»… и имея возможность видеть только из своих глаз… я допускаю наличие других индивидуальных сознаний… которые между собой как-то взаимодействуют… но при этом невозможно сказать, что они «отдельные на 100%»…
Не улавливаю… на какую ошибку идёт указание в комментарии, который зацепил… Можешь, пожалуйста, пояснить?
Я бы так описал ощущение: «не важно есть индивидуальные сознания или нет — свет ясности здесь».
И еще вопрос читал об этом… реально ли перестать собирать опыты? И вообще.
И еще вопрос. Сам просто к этому подхожу. Обязательно ли иметь сильное воззрения для возврата к себе или роста? И обязательно ли в принципе понимать что происходит. Ведь когда я задаю тебе вопрос а что это я уже хочу знать а знание нужно для контроля и притязания. Что я знаю у меня есть вот это.
Это я к тому что могу ли я в принципе свести все свое учение к тому чтобы просто сидеть?
Леонардо да Винчи.
А к ней лепят всякие дурацкие лозунги.
Но понравилось другое — Вы здесь не одна, подумайте о других)))
Если все станут иллюстрировать свою позицию юморными картинками, НЕСОМНЕННО, все гораздо раньше поймут друг друга и устроят «обнимашки» вместо чего-то по типу «зубодробильни»:-)))))
Смех способен вывести в сознание любые личные заморочки:-)))!!! Особенно смех над собой:-))))))
Читать километровые комментарии действительно невозможно. Предлагаю срочно прекратить графоманство, заменив юмором с веселыми иллюстрациями:-)!!!
Сие предложение сократит ущерб здоровью психофизики (псих+физрук) благодаря оздоровлению ментала (мента) :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Но за озабоченностью тебе этого непонятно:-)
Длиной всего в ХА-ХА-ХА!!!» НГО-МА Дневник дурака кн.1
Я тоже над этим, ржунемогу:)))
Как может развидится увиденное?:)))))))
:)
Однако если искатель не искоренил васаны, то и после многих лет непрерывной практики кевала нирвикальпа самадхи Освобождение достигнуто не будет.
+++:)
Конечно есть.
После того, как будет увидена иллюзорность эго, все васаны, будут растворены.
но этого не избежать, с любой идеей появляется противоположная.
Единственное, что будет происходить в рамках правильного воззрения — это Тотальный облом, поэтому энерция к отождествлению будет провоцировать понять, получить опыт, даже отбросить все или прекратить, но финал один — Ясность, ты не можешь этим не быть, все.
Ты не можешь хотеть только СЕБЯ!
Успокойся, расслабься, Улыбнись — Это просто указатели а реально Пробуждение — это красивое слово, а ты еще КРАСИВЕЕ! :)))
и это только потому, что стремлений и альтернатив не должно быть.
Величайший шанс, Великая возможность!!!
Показываешь БОЖЕСТВЕННО! :)
Только добрался до этого топика. Много букв, пока еще не читал. Попозже.:)
И потом я не очень интересуюсь своей личностью.
— я ваще никакая! )
я знаю что такое таймменеджмент, дело не в нем))
врете вы, мистер, все вы прочли, просто нужно было время чтобы уложилось и хотелось сначала прочесть отклики))
это так естественно, зачем отрицать?))
А вы с какой целью интересуетесь хронологией? :)
Претендует всегда ум, эго, для продолжения своего существования, это его дуальные концепции хуже-лучше.
Природа (Бог, Чистое Сознание, Атман, Брахман) Само знает как нам стать лучше, главное — не фантазировать себя чем-то другим, отельным от Него, имеющим свою «свободную волю» и самосущность-эго. Если это выполняется неуклонно, то вправление грыжи-эго, исцеление происходит само, без хирургической операции практики, хотя бывают такие тяжёлые случаи смоотождествления с умом-телом, кода подталкивание этой грыжи в Центр на начальном этапе просто необходимо. Это как сырые дрова от спички не загорятся — надо предварительно их подсушить. Но подсушка не есть возгорание, хотя и весьма полезна. Так что формальная медитация (дзадзен) ещё никому не повредила, но ускорила исцеление очень многим.
Но! без ожиданий результатов, с полным доверием «Сущему»… значит без рассчета на получение чего-то в итоге:-)!
Махарадж: «Вы не можете убежать от собственного наваждения. Вы можете только перестать поддерживать его».
Сами того не подозревая, вы сделали работу над ошибками и выписали все сомнительные точки в своем воззрении.
Я рад, что мои усилия оказались не напрасными, а то я уже стал сомневаться. :)
Количество терминов зависит от того, как и кто задает вопрос. Специфика форума в том, что что ответы читают и те, кто этот вопрос не задавал, а потому формат ответа может не удовлетворять ожиданиям остальных. Если сказать по-простому, то всех не удовлетворишь :)
Спасибо за хорошую оценку моей выучки. Теория у меня — Адвайта от Рамана Махарши и Нисаргадатта Махараджа — их я и изучал. И она действительно очень стройная, тут вы правы. :)
Напротив, я очень внимательно вас слушал и сумел хорошо разобраться в вашей теории и тех местах, где она не соответствует Адвайте. На несоответствия постоянно вам указываю и буду указывать, уж простите. Этим вы создаете много поводов для размышления, а это мне и нужно. Этот сайт называется «Мир Адвайты», поэтому я вполне предсказуемо общаюсь на тему Адвайты. Если бы сайт назывался «Мир Дракона НгоМа», тогда, конечно, мне пришлось бы все делать наоборот — изучать особенности вашего воззрения и ценить уникальные отклонения от классики. Поэтому все честно :)
Столько всего вами было сказано явно не из лени, не кривите душой. :)
И еще, разу уж разговор пошел по душам. Вы все время голословно утверждаете, что я исключительно замкнутый теоретик, хотя при этом не можете знать ничего о моей личной практике и общении с людьми в оффлайне. Если я не обсуждаю свою практику, то это не значит, что я ничего не практиковал или не практикую сейчас. Я не обсуждал ни с кем эти претензии потому, что мне не интересно обсуждать себя. А вот шлифовать воззрение Адвайты интересно. Поэтому можете продолжать меня заслуженно называть теоретиком — на сайте я обсуждаю воззрение, а не опыты, то есть — теорию. Поэтому все честно. :)
Это трудно понять, что человек не идет вперед своим опытом. Но трудно понять тому, кто не понимает что опыт ограничен. А метод (хороший метод) — ведёт к неограниченному. :) Поэтому человек, демонстрирующий чистый, непротиворечивый метод, на самом деле и демонстрирует достаточную практическую чистоту ума. Просто-напросто потому, что невозможно усвоить метод, не практикуя эту самую чистоту. :)
Забавно видеть, как заведомо ограниченное критикует что-то заведомо более неограниченное, да ещё и гордится этим.
В данном контексте фраза «отвечает на конкретный запрос» прозвучала, как симулякр. :))
Что означает фраза: «Учение живое потому что отвечает на конкретный запрос»?
В том смысле, что почему живое?
Я предположил уже: «Живое — это значит, постоянно развивается, изменяется, так?»
Хотя, если брать аутентичный смысл фразы «живое учение», то это означает, что у учения есть последователи.
А вы что тут подразумеваете под «живым»?
То есть ваше Учение — это не догмат, типа слепой веры, поэтому оно живое?
Или оно живое, потому что не требует изучения философии?
Или оно живое, потому что работает?
Как сказал один мастер Дзен — ДЗЕН САМОЕ БОЛЬШОЕ ВРАНЬЕ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ! И он не лукавил.
Так недолго и сайт переименовать в «Мир Нонсеса и Догмы» :)
Это он про иллюзию говорил. Намекал, что только Абсолют — не вранье (Реальность).
Мне кажется, что подобное заявлении, полностью раскрывает уровень, так называемого Мастера и тех бедолаг, которые повелись на его разводки.
А посему и спорить с такими людьми — пустая трата времени.
Разве только что поприкалываться:)))
Да это потому что ты еще не нашел Абсолют в относительности, и сатори у тебя ещё не спадало:)))
Как сатори спадёт — сразу увидишь что это говорится на полном серьёзе.
Кроме того, некоторые его клиенты, даже гордятся тем что им удалось найти настоящие живое учение, с настоящим живым мастером:)))
За всех не скажу, но такие имеются.
А вообще, как говорится — рыба гниёт, с головы.
Да против правды, у тебя только бан:)))
Личка у тебя — как целина не паханная — васана на васане сидит и васаной погоняет:))
Походу опять сатори слетело:)))
Опять голословщина:)))
Покажи, где троллил.
Или не согласные с тобой все тролли?
Работай с личкой, а то так и будешь видеть кругом одних троллей.
Вот это мне странно — да, и этот мой интерес, несомненно, обусловлен какими-то моими внутренними причинами. Но каковы бы ни были эти причины (а я с ними разбираюсь, конечно же), все-таки я и интерес этот уважаю тоже. Отсюда — и мои тут публично заданные вопросы, на которые я тоже хочу получить ответы (а не только работать над своими васанами, это само собой). :)
Впрочем, я понимаю таких ваших учеников — мудрёно вас понять как-то иначе, когда вы говорите что все знатоки древних писаний вымерли давным-давно как мамонты. ))) Не все, оказывается, вымерли? Есть живые учения на свете (буддизм, индуизм, суфизм)? Ну, слава Богу. :)
Разве можно назвать, желание помочь выйти из невежества, цеплянием?
Очевидно другое.
Очевидно, что этот человек ничего не просит.
Вот у меня и создаётся впечатление, что утверждается о том, что нынешнее время как-то очень сильно отличается от времени прошлого. А то и предмет исследования (Истина) тоже как-то отличается от той Истины, котоаря исследовалась и в прошлом. :)
И что поэтому язык символов, которыми говорили для людей из прошлого, нынче «мертв», то есть не отражает ни реальность ныне существующих людей (для которых говорится), ни ту реальность, на которую указывают (на Истину).
Создаётся впечатление, что ныне живущие люди — святые, наверное? Говорили-то для дремучих грешников, а ныне — просветленный век мудрецов настал, что ли? Не грешат люди? Знаю свою собственную природу как-то лучше? Васаны другие стали? ЧСВ поменьше, ЧСУ не такое глубокое? Привязанностей не столько, сколько раньше было? Материализм стал какой-то другой (я-моё имущество, я-тело)? Сознание изменилось (я-чувства, я-мысли)? Интеллект поменялся (я решаю)? Нынешние думают что это не они решают, что нет того кто решает, да? Им как-то по-иному значит нужно на что-то иное указывать? ))))
Да уж загадка так загадка. «Не греши» для древних индусов (иудеев) звучало откровением, не то что для нас. :) Никто в древности не думал, что он — тело, ага. :)))
у меня нет ни одного ИСТИННОГО воззрения, увы, это все инструменты, которые используются для извлечения занозы невежества, после отбрасываются. Если я высказываюсь о каких то книжных постижениях, то только ради того, чтобы указать на очередную васану, привязанность, потому что это все имущество эго… которое его оживляет. Других целей нет. advaitaworld.com/blog/free-away/53803.html#comment1258610
Вам, Феликс, указывали НА ВАШУ ВАСАНУ (уж простите, не знаю на какую — может буддизм был для вас излишне авторитетным?). Так что не ищите рациональных примеров в подтверждении того, что буддизм — мертвое учение. Выкиньте нафиг эти аргументы про «отношение современных людей к матерям» (и правильно к стати что выкинете эту глупость — мать это святое во все времена). Ищите ту васану, на которую ВАМ КОГДА-ТО таким образом указали, а вы этот момент прощелкали. :) Вам не говорили что буддизм мертв, вот так! Нет у вашего учителя НИ ОДНОГО ИСТИННОГО ВОЗЗРЕНИЯ (а оказывается это у него воззрение, а не констатация факта, который можно подтвердить аргументами, сходными с вашими). Так-то Феликс, не глупите и не тупите! :)
До того, как я окунулся в Тибетский Буддизм, я тоже думал, что это — древнее и мертвое учение, которое в наше время неактуально. Когда копнул глубже, был просто в шоке от своего невежества.
Как ЕЩЁ можно привести человека к Истине, нежели этими методами, я даже и не представляю. :) И, главное — зачем ЕЩЁ, если всё уже
давно украдено до наси так есть, пользуйся на здоровье?Да вы тогда ничего не знаете о развитии! НИ-ЧЕ-ГО-ШЕНЬ-КИ!
«Сожгли бы»!!! :)))))))))))))
Феликс, да любой из Них может создать и уничтожить ранее созданное в любой момент!
Фантазер вы! Ох, фантазер!!! :)))))))))))))))))))))))
Брахман и есть проявленный мир, 100%. Но вот шатают его границы (проявленного мира) именно потому, что проявленный мир — это не Брахман. :)
Ни субъекта ни объекта, будет только абсолют. Но без мастера или с таким как любимов, можно застрять на новом субъекте и не разглядеть что это объект, и во имя его реальносути начать мир проявлений называть нереальным. Это ловушка.
Я не мастер.
В Методе нет никаких мастеров.
В Методе никто ничему не учит.
«Сам Метод — практика, без каких либо теорий, концепций и учений.»
Я не понял?:)))
Это ты о каком Методе???
Если намекаешь на наш, то твой намёк очень далек от истины.
У нас в Методе вообще нет никаких тем для обсуждений.
Метод — чистая практика.
Уже всем понятно что ни какого метода нет. То что ты треп называешь методом да еще на уровне начальной педагогики говорит только об уровне знаний. Ни один ученик еще не сказал ни чего про метод потому как его реально нет. И в этом весь ужас. Даже чтение книг и цитирование текстов не помогло создать красивый и четкий метод хотябы снятия поверхностных психологических проблем.
Ну в общем теперь можно и попрощаться. Будем рады когда все таки метод будет не набором букв а четким проверенным сводом практик.
Если ты хоть что-то знаешь о Методе, то напиши конкретно, с чем ты не согласна.
А если не знаешь ничего, то сиди и помалкивай, а не сбивай с толку истинно ищущих, которым данный метод, может очень даже помочь.
Почему не могу?
Очень даже могу.
«Сам Метод — практика, без каких либо теорий, концепций и учений.
Суть метода — исследование природы всего сущего, под руководством Мастера.
Метод – алгоритм определенных исследований:
-Определяемся в терминологии.
-Исследуем принцип работы подсознания.
-Исследуем механизм суггестии.
-Исследуем жизнь человека по аналогии с суггестивным воздействием.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе (абсолютно истинного).
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение единства всего сущего.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
-Обнаружение того, что жизнь человека, по природе своей, подобна гипнотическому сну.
-Обнаружение пустотной природы Ума.
Пустотность – пустота, которая потенциально полна.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПРОЖИВАНИЯ И ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Проживание – восприятие любой жизненной ситуации, с точки зрения, предложенной Методом.
Приятие — не набор идей и концепций, а именно способ смотреть на вещи.
Метод — это не набор каких либо концепций, голословных утверждений и.т.п. — всё можно проверить на практике.
Человек САМ делает выводы, на основании предоставленных фактов, взятых из обыденной жизни.
Без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на какое нибудь учение, гуру, религию и.т.п.
Также огромным достоинством метода является то, что понимание достигается в результате всего нескольких занятий.
5-6 бесед, но не менее пяти!
5-6 бесед — это не 5-6 дней, а 5-6 встреч.
Время же, для прохождения бесед, полностью зависит от ищущего.
Человек приходит к пониманию, а в дальнейшем и к осознанию природы ума, которое разрушает представление о себе как отдельном ограниченном существе. В уме постепенно прекращается выделение своих верных концепций в противовес чужим неверным, то есть происходит разрешение всех внутренних конфликтов и противоречий, всё это теперь воспринимается как различные проявления одного и того же сознания. Точно такое же отношения появляется и к миру, реальности — теперь это не единственная реальность — а одно из возможных проявлений одного и того же сознания, потому что становится очевидным, что то, что называется материальным и объективным — всего лишь успешная работа воображения, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п.
Все привязанности к тому или иному способу восприятия, к каким либо необычным состояниям растворяются, желания прекращаются, всё видится как проявления одного и того же сознания.
Мы начинаем работать с людьми только после того, как они прошли определённый тест, который позволяет увидеть, действительно ли человек готов к этому (пробуждению от « сна о себе») или он хочет реализовать какую-то красивую сказку о просветлении, или просто из любопытства пришёл, или для «себя» чего-то поиметь хочет. И лишь после прохождения теста, можно начинать беседы.»
Ну и прекрасно — это ИЗВЕСТНАЯ ВСЕМ ловушка. Все учения о ней говорят, несомненно. :) Но все учения говорят об Абсолюте, который остаётся после того, как «ни объекта, ни субъекта». А как можно говорить о том, чем можно только быть, но что вообще никак не известно? Только из умственных спекуляций, подобно вашим(?):
Тут намеком не обойтись, если ВИДИШЬ только абсолют, то видишь его во всем и всегда. Брахман и есть проявленный мир. И для этого не надо терять объекты из вида, шатать границы, подвергать их сомнению и так далее. Или доказывать субъективность восприятия, чтобы найти объективность абсолюта. Это все детский сад.
Так надо или не надо «терять объекты из вида», чтобы ВИДЕТЬ Абсолют? (А не объекты, спекулятивным образом назначенные абсолютом, из такой логики, что потому что кроме него ничего нет?)
1. Не прекращать исследования васан,
2. Признать что сатори уже ушло, а то что удерживается как постижение является относительным опытом.
3. Почаще встречаться и общаться со своим лечащим врачом, получить от него по возможности введение в переживание сознания, как безличностного опыта полноты-присутствия, чтобы не путать его с опытом осознания.
Имея в виду, что они универсальны по-своему. :)
«ООО „Недостаточность и Зависть“ — с нами любой пост превращается в бардак.»