avatar
avatar

Официальный диагноз вновьприбывшему пациенту нашей больнички Адвайтаворлд от гл. Врача Дракона!:))))

Вновь прибывший пациент Леший осматривался мною заочно, в течение месяца, но тщательно прощупан и просканирован, потому как в данное время проходит реабилитационные процедуры в санатории им. РАМАНЫ МАХАРШИ в Индии. Но, полагаю при очной встрече мы определимся с диагнозом окончательно.

Теперь о сути вопроса.

Сатори или постижение истинной природы имело место быть, но как и случается в большинстве случаев, было описано и присвоено и стало одной из главных васан, которая сгорит самой последней. Но так как этот описанный опыт выдается за Атман, практика замедленна, потому как есть ощущения окончания банкета.
Если интересно поясню, переживание сознания Я ЕСТЬ(естьность, присутствие) приписывается осознанию, а переживание осознания(ни есть ни нет) приписывается уже Атману и не осознается как опыт, а удерживается. Из за этого недопонимание темы происходит. Если безличностное надиндивидуальное переживание сознания, «я есть» станет на место, то и переживание осознания станет тоже на место, следовательно начнет переживаться единство осознания-сознания-знания(содержания сознания) или савикальпа самадхи. Будет осознанно что никакого опыта Атмана не было и быть не может — это ловушка разделяющего ума.

Это что касается с путаницей по аспектам Основы.

Теперь что касается притязающего сознания. Корень ахам-кара остается активным, но спрятан после сатори в бессознательном и пациентом не осознается. А чтобы нивилировать его присутствие выдуманна концепция наличия притязаний без притязающего центра, эго. Что говорит об остановке практики. «Эго» как реальность отрицается, но это хитрая ловушка ума, чтобы оставить его в покое и прекратить исследование. Короче притязание есть, а притязающего нет. Дело в том что васана и самскара(вера в я центр)возникают одновременно, не существует я без мое, и моего без я. Просто я спрятано в безсознательном, завязана на более мощном отождествлении с пережитым и описанным опытом сатори, поэтому кажется несуществующим.
Предписания: в принципе случай не уникальный, его проходили все кто пережили сатори, будут таковы
1. Не прекращать исследования васан, и их растворение любым способом, а не выдумывать притязание без притязающего. Один из способов как раз возврат внимания от объекта к «я», и осознанию что это мысль, а не тот кто может обладать, иметь, действовать.
2. Признать что сатори уже ушло, а то что удерживается как постижение является относительным опытом.
3. Почаще встречаться и общаться со своим лечащим врачом, получить от него по возможности введение в переживание сознания, как безличностного опыта полноты-присутствия, чтобы не путать его с опытом осознания.

420 комментариев

avatar
+4
И каким местом понимать… ахам… кары?)
avatar
не понимать, а видеть. И место для этого у всех одно — внимание/осознание)
avatar
+8
Я к тому, что мы якрбы лежим тут на больничных койках и вот идет обход с главврачем. И вот главрач смотрит в карту одного больного, читает диагноз по латыне)) _ «ГаммаглюкаминТранспектртидоза» и ему надо — три раза в день после еды и одну дозу на ночь… ЦиклоПургенперсматриту".
А мы с кроватей хором — " Да точно вот этого самого ему… пургенчику… и побольше:))))
avatar
Совсем почти с тобой не согласен… не якобы, а действительно больны(невежством) да и диагноз понятен… и лечение! Хотя ещё не так давно согласился бы с тобой!:))
avatar
+10
Так зачем тебе выяснять болен ли невежеством Леший или нет? Исследуй себя. Может завтра Дракон с Лешим встретяться на горе Аруначале… и Дракон напишет пост: «Посмотрел я в глаза Лешиму и дух горы тут даже стал непричем… Побщался с ним и понял, что он дествительно познал....».
И что тогда......?
В первую очередь самим надо принимать… пурген))))
avatar
+8
Побщался с ним и понял, что он дествительно познал....».
avatar
+4
Ха-ха,… запор… рож....)))
avatar
Серьезная же тема… больница, пост… а тут просто ржач разбирает:))))
avatar
+6
Серьезная тема:-)))
avatar
+2
Так и не пережито затолканное за спину. Грустненькая картинка. И книжки прикладываем и цитатами обклеиваемся и повторяем о том как все радостно. И уже скулы сводит от улыбок. И ни как не хочется покидать больницу… ту самую где лечили изверги. Подпрыгиваем радостно улыбаясь и махая и яд тихонеч5ко разбрызгивается из залепленной раны. :)
avatar
И уже скулы сводит от улыбок.
Прям такое красочно передано:-))))
Постоянно собственное ощущение навешиваешь окружающим, свое родное и привычное:-)))
Как маленькая девченка, ей богу:-)
avatar
Ага. Именно. Хоть картинками хоть словами забомбить своими представлениями. А то как не узнают вдруг. :)) Ну конечно как девченка, а то все серьёзно будет
avatar
??? я выясняю??:))), а во вторых он сам попросил «затык» в студию!(дословно)
А аплодирую я мастерству с каким это было сделано. А в остальном ты прав, мне нет особого дела до Лешего)
avatar
а вот ты можешь и глянуть, что побуждает его защищать(возможно жертва?)
avatar
+4
Я его не защищаю, просто вижу как одни мысли нравятся больше))) И так у каждого) Сегодня Леший начнет Хатабычей развешивать вдруг… так не понравятся. Как их прожить то этих нарисованных образов страны… МорДора?))))
avatar
А чего их проживать, их увидеть надо. А насчёт «его не защищаю»… ты конечно защищаешь себя, а он просто повод). Уходи от образа себя к себе. Так, совет просто)
avatar
+3
Спасибо за совет.
Образ себя да часто видится (по умолчанию). Так здесь и для этого общение на сайте, что он чаще видится во время отстаивания своей позиции. И тогда на какое-то время видится, что мышление — это игра в мышление) Я ж не говорю, что необходимо рубануть раз и навсегда. Все происходит только так как происходит… и иследование ненавящевое)
avatar
+4
Как их прожить то
Про врачей ваще вечная тема :-))))
avatar
)))))))))))
avatar
+2
«ГаммаглюкаминТранспектртидоза»:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
+4
:)))
avatar
!!!:)))))/\
avatar
Очень явно видно как рулит сознание жертвы, просто офигеть. Жертва любит быть адвокатом:)))))
avatar
Такой шанс!:))))
avatar
и как поглаживают друг друга плюсами!:)))))
avatar
+5
если видится это как игра мышления… то не страшно)) А если серьезно как на баррикадах то как-бы подбадривание — «Я с тобой! и за тебя!»))
avatar
ты не видишь себя как мысль, сейчас ты видишь описанное я. Если б видел корневое, говорил бы по другому.
avatar
Это случается… и иногда более длительно, но правда всегда возвращается опять)
avatar
Не могу тебе поверить… ты бы говорил по другому. Ты бы не парился ни об осознании, ни о чём. Это и так твоё, это и так ты!
avatar
+2
и как поглаживают друг друга плюсами!
avatar
+1
Пусть бабули развлекуться!:)
avatar
+3
ха-ха)))
avatar
да и я не против, надо ж как то обиженным реабилитироваться:))
avatar
+3
да и я не против, надо ж как то обиженным реабилитироваться:))
avatar
+4
просто офигеть
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
))
avatar
+4
Нет ни притязаний, ни притязающего, и вообще смысл использовать эти слова, которые только утверждают двойственность — шизофрению, разбираться нужно не в деталях глюка, а со всей рчевидностью показать пациенту, что его идеи и переживание их в опыте — просто глюки, но врачам ведь невыгодно такое, иначе сразу все пациенты выздоровят, илечить будет некого и платить за лечение будет некому, пичаль
avatar
+4
А концепции про глюки, случаем не глюки?
avatar
+2
Ой, давай лучше не будем, я знаю сто ты крепко держишься за свой уникальный опыт, на котором построено Учение, поэтому признать, что это обыкновенные глюки — ничего ценного, ничего драгоценного — слишком больно, да и не мне тебя учить, ты ведь уже 11 лет как Мастер, поэтому все что тебе говорят — не соответствующее твоему — будет расцениваться как невежество оппонента
avatar
+7
Почему лучше не будем, мое учение это всего лишь набор указателей, использовал выбросил, тот Плод к которому я веду не предполагает ничего кроме СЕБЯ, поэтому отброшено будет все, реальна только сама реальность, а говорим мы и воспринимаем только относительность, поэтому никаких проблем с этим нет. А вот у вас есть, потому что есть глюки и не глюки, есть правильное постижение и не правильное. Потому как за плод принимаете очередную относительную вкусняшку, назвав ее постижением себя. И снова навесив выбор и прочее, что висело на эго… Смешно, вместо эго, подлинное я с тем же набором васан.
avatar
Так показать, что опыт и соответственно ' я" которое подразумевается в опыте — подобно галлюцинации и есть тоже метод, когда метод сработал — он больше не нужен — все верно, и я в своем комменте говорил именно о методе, который сразу раскрывает весь обман, а не работает с деталями обмана, как будто они настоящие
avatar
+6
Нет метода который сразу устраняет все васаны, это обман. Вы можете теоретически, показать, что я невозможно найти, что то на что опирается его реальность это две вымышленные противоположности, но это ничего не поменяет, пока каждая васана не будет проработана.
avatar
Но это не наше как бы изобретения, в дзен есть такое понятие — мгновенное просветление,
avatar
+4
Есть. А вы здесь при чем?
avatar
то на что опирается его реальность это две вымышленные противоположности,
вот это мельком увидела… как то очень полегчало)… больше ничего непознанного нет?
avatar
Такого метода нет. Есть метод который заменяет одну иллюзию на другую. Но нужна смелость чтобы выбросить все и увидеть что ты можешь увидеть только обман. Так устроено восприятие. Но это не значит что то что есть обман тоже обман, к тому что раскрывается то истиной то обманом ни какими методами не подойти, просто потому что не как-то и не потом и не там. Ты же сам это знаешь. Чего ж ты цепляешься за правильное и неправильное?
avatar
Почему ты до сих пор что то ищешь копаешь, сколько это уже продолжается?
avatar
Я не ищу и не копаю. Я исследую и разузнаю. Самое сложное это разузнать знаемое и посмотреть из другого ракурса. Да ладно, ты тоже вкурсе просто не хочешь сознаться что пробуждение это не то что ты думал.
avatar
Нет это в твоей субъективной реальности, что то отразилось там обо " мне" — ты не можешь знать что у меня, я могу только тебе сказать об этом, а ты поверить или нет, я уже три года ничего не ищу и ни в чем ге сомневаюсь, когда это происходит, понимаешь, ну уже никакие сказки не прилипнут :) ты сама поймешь и увидишь:)
avatar
+1
Ну. Так ты тока что говорил о других. :) И почему-то решил что есть твоя объективная, а моя субъективна что ли?
Сказки к тебе липнут, при чем тока в путь. Я не зря советую читать свои комменты спустя время. Это показываает свое омрачение.
avatar
Интересно, а как ты на опыте представляешь построение учения?
Все возможные состояния описаны и опыты тоже, в ведах и др. древних писаниях, в современной психологии. И вот на том что было в опыте нет ни одного учения. Ну типа правильное состояние там или добиться опыта такого и удерживать… Это прям как АБВГД. Ты не считаешь же что ты нашел правильный опыт и сейчас своим ученикам его передаешь как реальность?
avatar
Я наоборот ученикам сразу показываю относительность, субъективность любого опыта, и также те механизмы, общие, согласно которым этот опыт выстраивается
avatar
Да и относительное ты показываешь сравнивая с истинным. Ага? :)
avatar
А зачем сравнивать с истинным, достаточно понаблюдать, и убедиться, сто то как ты видишь происходящее, не соответствует тому, как видят это же самое другие индивидуальности
avatar
+3
Где ты держишь другие индивидуальности? В момент восприятия того или иного явления? Не находятся ли они сами в этом восприятии, а их отличный от твоего опыта опыт тем более глюк!
avatar
Я их нигде не держу, речь опять идет о методе
avatar
+6
Речь идет о домыслах, которые принимаются за факты и на этих ложных домыслах выстроен ваш метод. Чтобы назвать восприятие субъективным и неверным. А оно идеальное и верное и истина в последней инстанции. Именно так чейчас выглядит абсолют реализовавший себя как знание! Он что ошибся?!:) явив себя именно так?! Вы просто догматики, подвергаете сомнению несомненное, а то что следовало бы подвергнуть сомнению даже не трогаете, потому как поймете кому надо, это сомнение в непосредственном опыте и во имя чего.
avatar
А кто говорит, что оно неверное, субъективное не значит неверное, а просто разное, как вы говорите уникальный узор:)), еще это называется кармическим видением, и если у человека задача — избавиться от кармического наваждения, то как раз таки метод показывающий, что это восприятие, не более чем глюк ума- самый подходящий, когда это уже распознано, можно спокойно наслаждаться порождениями ума, не вовлекаясь и не придавая важности, играючи
avatar
+5
Вы видели ум?! Простой ведь вопрос, или имеете концепцию некого ума у которого бывают глюки? А я вам говорю все идеально и точно выверенно и каждая мысль на своем месте и восприятие идеально точное и выражает целиком и полностью процесс САМОпознания, где АБСОЛЮТ ПОЗНАЕТ САМ СЕБЯ! поэтому является каждым кадром как бы он не выглядел.
avatar
Потому что смотри: на правой руке лежит истина на левой неистина. Иначе ни как. Нельзя истину сравнить с истиной и сказать что вон та истина не соотвествует чему-то там, а потому хоть и истина но это обман. Разоблачается обман относительно чего-то правильного, не обманного. Ну посмотри, если все воззрения истина то как ты можешь определить обман?
avatar
Я говорю не офилософствовании а непосредственном наблюдении, для тебя Дракон — мастер, а для меня это совсем не так, жена любит кофе, а я этот кофе терпеть не могу, даже цвета по разному могут видеть люди смотря на одно и тоже
avatar
И я об опыте. Положи что-нибудь в руку, ну ли просто посмотри на руку. Она ложная или истинная?
для тебя Дракон — мастер, а для меня это совсем не так, жена любит кофе, а я этот кофе терпеть не могу, даже цвета по разному могут видеть люди смотря на одно и тоже
А я о чем? Это вкусы предпочтения и ни истина ни обман тут просто не возможны.
avatar
А причем здесь истина? Я просто говорю, что отсутствие объективной реальности обнаруживается наблюдением за простыми житейскими вещами, без всякого философствования, и да — это же не значит что индивидуальный узор ложен или недостаточно совершенен
avatar
ты говорил об обмане. вот сейчас ты меняешь показания :) радует конечно, но хорошо если это твое чувствование а не чуйка что так правильнее :)))
avatar
+5
А я тебе говорю, что метод честного наблюдения за объективной реальностью, без додумывания второго варианта ее постижения, неких других которые видят что то иначе, говорит что она есть истина в последней инстанции, что это сам абсолют реализовавший себя так а не иначе. Прямо вот как этот опыт. И другого абсолюта не будет.
avatar
+4
Это игры сознания, в других, в их восприятие, которого у тебя в опыте нет и быть не может, это догмы, которые вы приняли за истину и теперь на этой шутке сознания выстроили теорию, разоблачая непосредственный прямой опыт сознания, который идеален и является прямым выражением истины.
avatar
+2
Ну да, вот и пошло отстаивание своего опыта, да опыт уникален, и это выражение истины, но не САМА ИСТИНА, иначе выкопаем абсолют в относительности :))))
avatar
+3
Чтобы сказать что это не истина, надо найти истину, вы нашли?
avatar
+5
А я вам говорю вот эта кружка на столе и есть истина в последней инстанции, как ее присутствие и осознание. Все, другой истины нет, не было и не будет. Как сказал рамана — КАК СОЗНАНИЕ Я АБСОЛЮТНОЕ СОЗНАНИЕ, как осознание я абсолютное сознание, как человек я абсолютный человек. Это все абсолют, прошу любить и даловать. Другого нет.
avatar
Ну да это все Абсолют, но Абсолют — это не кружка
avatar
+7
Это тебе кто сказал, найденный абсолют? Абсолют тебе сказал что ему тесно в кружке? Это указатели принятые за истину, а не пережитые на опыте, они все ложь. Я тебе уже давно сказал, ищи живого мастера, Макс не теряй время, любимов это самовлюбленный болван а не мастер, ты купился на его разводку, а ты настоящий ищущий.
avatar
Я есть ИСТИНА
avatar
Ну вот. Если Я — Истина, то не Я — ложь. А что такое я, ну как истина?
avatar
+2
Чем это переживание Я ЕСТЬ, ощущение присутствия отличается от кружки? Кружка такая же истина, как это Я ЕСТЬ.
avatar
:)))) Как Ты мог! Абсолютное с какой-то кружкой сравнивать...! :)
avatar
Я есть любое переживание
avatar
+4
А чем кружка не угодила? Если ты есть сознание, а оно и означается этим «я есть», то как из него выбросить его содержание, кружки и все остальное?
avatar
:)) Накрыло.
avatar
+1
Умница!:)
avatar
:)) Приятно!
avatar
+1
Люцифер это твой уровень, думаю ты в состоянии указать как они втюхивают догмы под видом истины, на которой выстраивают метод.
avatar
+1
Ну да. Указать в состоянии, но вот так чтобы услышали, не знаю. Макс почему-то не хочет расставаться с первой погремушкой. То есть вот лопатка и все. Ну и хрен с ней что лопаткой тортики резать неудобно и бриллианты огранять :)
avatar
+1
Ну да. Указать в состоянии, но вот так чтобы услышали, не знаю. Макс почему-то не хочет расставаться с первой погремушкой.
Отбирать чужие «погремушки» силой (когда не просят) — не этично! :)
Кроме гнева в свой адрес ничего не добьетесь.
Особенно если вы видите погремушки там, где их нет. Это ваще клиника тогда. Как приставать к прохожим на улице. :)
avatar
+3
Мы не на улице, заметьте, а на узко специализированном рессурсе, общаемся с людьми полагающими себя узкими специалистами, продвигающими метод просветления в массы.
avatar
Та ну. Кто отбирает то? Ему показывают много много других штуковин. А ты щас как бы из какой парадигмы смотришь? Из обывательской или адвайтичной?
avatar
+3
Та ну. Кто отбирает то? Ему показывают много много других штуковин. А ты щас как бы из какой парадигмы смотришь? Из обывательской или адвайтичной?
Из любой, это везде работает. Насильно (без приглашения) ставить диагнозы и приступать к лечению — это не корректно.
Зато обсудить всякие вопросы и понимания, как коллеги, — это ваще норм.
avatar
Ааа! Ну так бы сразу и сказал.
Я поняла что тебя задело.
Но хочу напомнить что ты сам сюда пришел и здесь учение, а не философский кружок. Есть постигшие которые заглядывают, пишут что-то, показывают. Посмотри не для меня и Дракона а для себя, что конкретно тебя неустраивает и задевает. Напомню, ты долгое время общаешься с Драконом на его территории и не можешь не знать что здесь идет постижение. Это я из обывательского воззрения.
Из адвайтичного:
Волна поднялась и лпала, разбились в пыль о камни брызги мыслей. Кому думать о бренности жизни?
avatar
+5
Ааа! Ну так бы сразу и сказал.
Я поняла что тебя задело.
Но хочу напомнить что ты сам сюда пришел и здесь учение, а не философский кружок. Есть постигшие которые заглядывают, пишут что-то, показывают. Посмотри не для меня и Дракона а для себя, что конкретно тебя неустраивает и задевает.
Bambuka, завязывай играть в доктора, у меня фантазии. :)

Напомню, ты долгое время общаешься с Драконом на его территории
Полез искать в разделе "О проекте" о том, что здесь территория Дракона. И не нашел.
Объясните, а то я не в курсе, тут правда территория Дракона?

и не можешь не знать что здесь идет постижение.
Я заметил, что некоторые его ученики тут на сайте уточняют у Дракона вопросы практики. Но я не знал про территорию. Просвятите, плиз.
avatar
+2
Она про мой блог в котором мы общаемся
avatar
Эй. ты чет перепутал. Вроде как ты с претензией там:
Отбирать чужие «погремушки» силой (когда не просят) — не этично! :)
Кроме гнева в свой адрес ничего не добьетесь.
Особенно если вы видите погремушки там, где их нет. Это ваще клиника тогда. Как приставать к прохожим на улице. :)
Насильно (без приглашения) ставить диагнозы и приступать к лечению — это не корректно.
Зато обсудить всякие вопросы и понимания, как коллеги, — это ваще норм.
Если ты не о себе а типа вступиться то как-то псссс, ну это, вскрылось что-то короче.
Я о блоге. Тут правда территория Дракона. И тут правда занимаются постижением. Есть конечно мирные персонажи которые трут про Брахманов, но они не буйные, ни постигать ни раскрывать Учения не собираются, философствуют.
Ты кстати сейчас ёрничаешь или по честному не в курсе что Дракон Мастер и задают вопросы ему ученики?
Ну и к твоему лично незадетому ни чем реагированию.
Чем тебя диагноз не устраивает? Не согласен, аргументируй, не впадай в перепирания. Это мне можно я не пробуда и я девочка. :))
avatar
+1
Он собирается этой лопаткой деньги грести, этож МЕТОД, основанный просто на допущениях, которые надо бы в первую очередь подвергнуть сомнению, наличие других взглядов и так далее.
avatar
Так ты сейчас только подтверждаешь допущение метода, :)) высказываешь другой взгляд, на то же самое — о чем я и говорю собственно :)
avatar
+7
Блин, кого вы там учите если нет элементарного различения опыта. Какой другой взгляд, есть только твой взгляд другого нет. Ты читаешь буквы создаешь взгляд, приписываешь его дракону, потом свой взгляд, потом ищешь противоречие… Где все это происходит?
avatar
То, где это происходит и есть индивидуальное сознание, в котором отражается этот дракон, а в другом индивидуальном сознании под названием дракон отражаются эти буквы что я сейчас написал
avatar
+4
А теперь просто отпусти догму об индивидуальном сознании, просто отпусти, его не существует… В этот момент есть только одно сознание развлекающее себя этими играми, и они есть полное идеальное выражение того что есть сознание, абсолюта.
avatar
Так да это одно и то же Сознание абсолютно верно, я же о реалиях игры сейчас речь веду, а не о том чтотесть эта игра
avatar
+3
То есть ты предлагаешь поговорить о том что есть?! О том что небо синее трава зеленая?! Я рад! Начинай! Только не додумывай всякую фигню, или давай будем фантазировать, что является тоже совершенным выражением абсолюта, любой каприз, только не разделяй и не сомневайся что здесь все все идеально правильно, и другого варианта просто нет, хотя мысль о другом варианте вполне может быть включена в абсолют!
avatar
:)))) Так у богатых нет лопаток. Ну да откуда же было знать…
Метод в который и сам не веришь, нечто безОбразное и неконкретное, продать сложно. Как любую идею которая не может быть явно показана.
Я так поняла что метод разоблачает истинность личности. Это психология начальная. Ну наверное с парой приемов из НЛП. Прикол в том что я — личность заменилась на я — хрензнает что и никому не скажу что я такое. Позиция — оппозиция она ущербна просто потому что утыкаешься себе в живот.
avatar
Вот спасибо, ты только подтверждаешь снйчас сказанное выше, наблюдение из метода, у меня о методе совсем другое мнение, и это как раз таки то наблюдение, которое включено в практику метода
avatar
Нифига не подтверждаю :))) Это ты выдаешь желаемое за действитеьное. Потому что из другой парадигмы кроме привычной посмотреть отказываешься.
avatar
Ну вот снова подтверждаешь метод, я не могу видет так как ты, мы видим по разному, вот тебе и субъективные вселенные
avatar
И в чем тут фокус? :))) Это вообще-то в детском саду дают. Разве ты не помнишь? Старшие группы.
avatar
А фокус в том, что копаясь в реалиях этой субъективности, чем ты и занимаешься судя по записям в твоем блоге, ты будешь находить свои же только глюки, но не ИСТИНУ, так и будешь находить до конца жизни эти абсолюты в относительности
avatar
+2
Что за чушь, чтобы ты не находил ты находишь только абсолют, потому что больше ничего просто нет. Абсолют в виде кружки так же прекрасен как и во всех других проявлениях.
avatar
+3
Ты думаешь парни с дзен шутили когда говорили абсолют или будда — это дерьмо на палочке?! нет это правда, это он и есть.
avatar
Большие буквы, это видимо абсолютная ИСТИНА и она не про кружку. Я все пытаюсь выяснить и за пару лет так и не поняла о чем все таки речь. Есть более истинный Абсолют и он отличается от укуса комара.
avatar
Да, все и есть Абсолют, но Абсолют это не кружка
avatar
+4
То есть кружка не вмещается во все? Выпала?!
avatar
Нет, просто кроме кружки есть еще и ложка и чай в ней и тд:))
avatar
+6
То есть ты действительно полагаешь что множество волн это проблема для океана? Отпусти теперь океан, это модель и посмотри на волны как на сам океан, и ты увидишь, что не надо делать ни одного движения, чтобы видеть абсолют, это и есть чашка и ложка и осознание их вмещается, и присутствие. Это все равнозначные явления, волны и это океан, как он есть.
avatar
Это что такой НЛП прием что ли, приписывать собеседнику то что он вообще не говорил и потом из этого строить ответ? Не проканает:)
avatar
+7
Ты что логики не видишь, не тупи. Ты сказал что абсолют не может быть кружкой потому что есть еще ложка и вилка, я сравнил с океаном и волнами, показал что множество явлений-проявлений роли не играет, это и есть абсолют, вся проблема в том что ты удерживаешь догму об абсолюте и это она противоречит, а не опыт.
avatar
Не оправдывайся
avatar
Мастер Макс ушел в защиту. Главное чтобы не перечитал что вы сказали сегодня. Боюсь дойдет. Хотя думаю не станет, вряд ли дошло что Вы все раскрыли и показали суперпурер спойлер.
avatar
Я сказал что Абсолют это не только кружка, но и любой другой феномен и также отсутствие феноменов
avatar
+1
копаясь в реалиях этой субъективности, чем ты и занимаешься судя по записям в твоем блоге, ты будешь находить свои же только глюки, но не ИСТИНУ, так и будешь находить до конца жизни эти абсолюты в относительности
А Дракон не о Максе и не о каких-то там мыслях. Он тебе показывает то что есть. :))) Не знаю как ты не слышишь а я уже шуршу и пенюсь:)))
avatar
То что он говорит, это все ложь и уже поздно, так что не шуршать!
avatar
Тыыыы неее сслыыыышшшиииишшшьььь! :))) Он тебе показывает то что ТЫ УЖЕ видел. А ты из-за автопилота отказываешься от того что уже ЗНАЕШЬ.
avatar
И не сможет он ничего мне показать, потому что его нет, а есть только Абсолют
avatar
+1
потому что его нет, а есть только Абсолют
так тогда и тебя нет.
avatar
+3
Тебя не устраивает абсолют в виде дракона и кружки просто по одной причине ты ТОЧНО ЗНАЕШЬ КАКИМ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ, а это и есть познанный абсолют вот он все и портит. Выкинешь все представления сразу ВИДЕТЬ НАЧНЕШЬ.
avatar
Кого не устраивает или устраивает, есть только Абсолют :) спокойной ночи :)))
avatar
Конечно! Ну это ж ты прям в точку! :)))) Есть только абсолют потому и ткнув тебе в живот не промахнешься :)) но разве ж это абсолют, скажешь ты, кивая на абсолютную относительность :)) дорогой, Абсолют… :))) Шшшшшшшшшуррррр :))) Доброй ночи!
avatar
+3
Ты нажрался этих указателей от все мастеров как свинья желудей, они все лгут. Что такое поздно? Это означает что есть раньше и позже, что абсолют остался там, и не дошел до здесь, это же бред. Просто буквально понятый указатель и принятый за истину.
avatar
Блин, Макс! :))) Если ты так общаешься с учениками то это пипец. Кончай придумывать что-то там и потом со мной это обсуждать. Давай уже про правду и про то что в твоем метоже обнаруживают как ложное. Только не говори что весь весь метод только в том чтобы увидеть что мир субъективен и у каждого видится по-своему? Кстати, а тогда как ты обнаруживаешь обман?!
avatar
Обман в том, что субъективное видени ты принимаешь как то что на самом деле для всех так, вот ты подумала сейчас как там у макса и подразумеваешь сто так на самом деле и есть как ты думаешь, вот это в данном случае и есть обман, и это только начальная практика, а не весь метод, я уже тысячу раз говорил, что именно по этой причине субъективности, избирательности слышания, считаю непродуктивным проведение сатсангов и тем паче уж обучение перепиской
avatar
+1
Да ну тебя. Это уже даже не забавно. :))) Слился по девчачьи.
avatar
+2
Кто субъект опыта, раз он субъективен?
avatar
Никакого субъекта, это кто, можно сказать так включено в саму субъективность — весь опыт, или по другому индивидуальное сознание, видение реальности с определенных точек зрения
avatar
+1
Ты говоришь о субъективности любого опыта, с чем ты его сравниваешь, с каким эталоном, чтобы говорить о его субъективности?
avatar
+5
А я говорю он идеально точен, идеально объективен, потому что другого просто нет, второй вариант опыта присутствует только в воображении, создавая эту иллюзию его субъективности.
avatar
+1
Субъективный и субъектный — разные понятия, а в контексте Адвайты даже противоположные.
Как и объективный и объектный.
avatar
+1
Мы о субъективности и объективности.
avatar
+1
Мы о субъективности и объективности.
Да, я понял. Просто подумал, что забавно получается в русском языке.
Понятие «субъективный» означает типа «частный» и «не особо реальный», не объективный.
А понятие «субъектный» по смыслу тяготеет к Атману, то есть наоборот — к реальности.
Так же с «объектным» и «объективным». :)
avatar
+1
Чудеса!
avatar
А чтобы говорить о субъективности, как раз таки эталон не нужен, тем более видение субъективности любого опыта и включает в себя понимание что никакого эталона нет, достаточно понаблюдать, что то как ты видишь происходящее, другими индивидуальностями воспринимается совершенно иначе
avatar
+2
Где ты берешь другие индивидуальности прямо в моменте сейчас? Они возникают как содержание сознания, как они могут быть критерием, объективности-субъективности восприятия или узора этого сознания, когда сами находятся в нем, а их опыт это просто вымышленный глюк, ни один узор не повторяется и все идеальны, точны и полностью выражают истину без искажений. Вы копаете не в том направлении.
avatar
Да я никуда не копаю, речь о методе
avatar
+2
Метод опирающийся на ложные постулаты плодит только ложь.
avatar
+2
Метод опирающийся на ложные постулаты плодит только ложь.
Аллилуйя! :)
Простите. :))
avatar
А у тебя постулаты истинные, то что других людей с субъективным восприятием нет, ты можешь доказать достоверно, или это просто домысел солипсиста? :)))
avatar
+2
Зачем мне опровергать то, чего нет в опыте?! Я же не выхожу на улицу и не перечисляю чего здесь нет во дворе? Отрицать это сначала утверждать, я не играю в эти игры.
avatar
Ну как это нет, что действия других людей мотивируются тобой же или они как то руководствуются своими мотивами о которых ты не знаешь, тогда как о своих собственных иотивах, мыслях и эмоциях ты прекрасно знаешь, не стоит ли призадуматься, если других людей нет, тогда все это твои проекции и ты можешь влиять на их слова и поступки, заставить говорить их то что ты хочешь однако этого нет в опыте, попробуй заставь меня стать твоим учеником и хвалить Учение фривей:))
avatar
Ты только что писал что я не узнаю что у тебя в голове. И тут же пытаешься строить теорию. Люди есть но что они думают и чувствуют не известно. Если ты продолжишь сейчас разговаривать с абстрактным человечеством, то разговор зайдет в тупик.
avatar
А зачем с абстрактным, я отвечаю на послание в настоящем моменте, послание из другой индивидуальной реальности, и да я не знаю какие там в этой реальности сейчас процессы, могу предполагать только — об этом же собственно и речь
avatar
Ты разговариваешь не слушая. Я почему говорю? А ьы почитай свои комменты. Ты ворочаешься как будто я тебя обличаю в чем-то. Разговор потерял даже отбрыкиваясь.
avatar
Чего, не получается учить? А ты лучше и не берись, тебе важнее со своим самокопанием разобраться, вот когда разберешься полностью и окончательно, вот только тогда ты и сможешь чего то для другого сделать, не раньше
avatar
Это, ну. Ты щас прям сказанул я аж на экран прыснула. Так то ты по ходу сам с собой говоришь? Ну учитель то духовный из нас точно не я. :)) А так то не только я но и не мало людей могут делать что-то для других, вовсе не разоблачениями хрен знает чего. Почитай кстати общую психологию Рубинштейна. И еще, у меня вопрос, ты правда недавно открыл для себя что личность это не нечто постоянное и жесткое и что мир субъективен?
avatar
+6
Ты уже предположил отдельную индивидуальную реальность, это уже слишком, чтобы продолжать… Кстати иллюзию отдельного, индивидуального сознания создает именно я-центр, еще одна иллюзия, который как раз и стоило бы вам поисследовать, а не парить мозг сомнениями в очевидном.
avatar
А я разве говорил, что эта реальность отдельная? если бы она была отдельной мы никогда бы не смогли общаться в общем пространстве
avatar
+4
Когда ты говоришь слово реальность, она уже априори отдельна, так что не оправдывайся, сказал будда — сходи прополощи рот, уже ложь, потому как для определения реальности в любом виде, потребуется что то нереальное, а такого просто нет… Так что нет ни реальности, ни нереальности, это философские догмы, это к лешему, он специалист по всем этим словам.
avatar
+3
У меня вот кружка на столе и это абсолют как он есть.
avatar
Классно!))) Прям как цветок Будды. Кружка оказывается ни чем не хуже)))
avatar
+5
Сто процентов, для абсолюта она так же абсолютна как эти хотабычи, за которыми идет погоня типа осознания или сознания, это такие же волны.
avatar
А слово реальность выпадает из Абсолюта? Какая прблема говорить о реальности :) или может ты свою кружку нашел как Абсолют, если так пора уже серьезный диагноз выписывать, то что ты нашел, это не Абсолют, это относительное, выкинь каку ( кружку)
avatar
+2
Я не сказал что мысль или слово не абсолют, даже мысли об абсолюте, это абсолют в виде этих мыслей.
avatar
выкинь каку ( кружку)
нифига се ты мастер )
avatar
+4
Во имя чего мне выкидывать кружку, которая есть в непосредственном опыте? Во имя фантазии-мысли об абсолюте?! Мне давно такие не приходят, потому что ни о чем. Мысли Я достаточно. Она вполне божественна. Сказал и кайфуй! Впрочем и все остальные такие же…
avatar
Потому что ты что то относительное, кружку, принял за Абсолют, сатори свернулось, присвоено, и описано как вот эта кружка, непосредственный опыт, и т. Д., придется еще поработать с васанами
avatar
+4
Кто тебе вообще сказал что кружка относительна, что за чушь, с чем это она соотносится? С ложкой? Относительность это способ смотреть и описывать, но факт остался прежним все это абсолют. Каждое явление абсолютно.
avatar
+2
Если абсолют выглядит как кружка, это абсолютная кружка! А больше ничего нет, или появилось что то еще, кружка которая не вмещается в абсолют, значит абсолют уже не абсолютен, раз есть что то еще.
avatar
+1
Защищаешь найденный Абсолют, ню-ню, все вы такие пробужденцы нехочется отпускать свое родное, вон оно как весь мир даже в Абсолюты записал, говорю тебе — выбрось каку, это не Абсолют, нету вообще ни кружки, ни непосредственного опыта
avatar
+7
Я его не терял чтобы находить, он никогда не терялся, потому как кроме него ничего никогда не было, это все он, посмотри вокруг, другого не будет, если этот не устраивает, потому что другого вообще нет.
avatar
кроме него ничего никогда не было, это все он, посмотри вокруг, другого не будет, если этот не устраивает, потому что другого вообще нет.
На 100% истинные речи! Приятно слышать! ))) Плюсую!!!
avatar
Именно так есть только Абсолют и нет никакого меня, который может видеть или не видеть Абсолют
avatar
+3
Если ты не видишь абсолют здесь, отправляйся в фантазии, ты туп как пробка.
avatar
+5
Может кто другой прочтет, без короны мастера и услышит, вот и польза будет, я спать!:)
avatar
+1
Спокойной ночи! :)
avatar
+1
Доброй ночи :) Спасибо!
avatar
+5
Кидай ты эти догмы про индивидуальную реальность — смотри это все абсолют! Ты уже это видел, я знаю, именно так, пришла пора снова повторить это, только выкинь все догмы об абсолюте и СМОТРИ…
avatar
+1
Это к любимову, он обладает абсолютной свободой воли.
avatar
А разве есть какой то Любимов, с чего ты взял?
avatar
+2
В сознании существует информация о таком персонаже, почему бы и нет?
avatar
Здравствуй, Дракон!
Хотел бы немножко уточнить правильно ли слышу…
с чем ты его сравниваешь, с каким эталоном, чтобы говорить о его субъективности?
с опытом непривязанности? ака рассфокусированности (недогматичности)?
но то (видение «индивидуального сознания»/недогматичность) и то («субъективный опыт»/догматичный) — опыты в сознании… и когда ни то и ни то не является догмой… только тогда можно говорить о
А я говорю он идеально точен, идеально объективен, потому что другого просто нет, второй вариант опыта присутствует только в воображении, создавая эту иллюзию его субъективности.

Спасибо!
avatar
+1
Полюбому идет опора на догму!:)
avatar
Если правильно улавливаю
...«Полюбому идет опора на догму» — то и «индивидуальное сознание» (видение которого потенциально может снять догматичность) и «догматичный опыт, когда не видится индивидуальное сознание» — могут быть превращены в догму, через призму «я»… ок… Спасибо!

В этом направлении ещё один комментарий зацепил.
NgoMa:
Ты уже предположил отдельную индивидуальную реальность, это уже слишком, чтобы продолжать… Кстати иллюзию отдельного, индивидуального сознания создает именно я-центр, еще одна иллюзия, который как раз и стоило бы вам поисследовать, а не парить мозг сомнениями в очевидном.

Используя метод «аналогии»… и имея возможность видеть только из своих глаз… я допускаю наличие других индивидуальных сознаний… которые между собой как-то взаимодействуют… но при этом невозможно сказать, что они «отдельные на 100%»…
Не улавливаю… на какую ошибку идёт указание в комментарии, который зацепил… Можешь, пожалуйста, пояснить?
Я бы так описал ощущение: «не важно есть индивидуальные сознания или нет — свет ясности здесь».
avatar
Андрей, вопрос. То есть вписана это мое? И любой сильный опыт после описания ею становится?
И еще вопрос читал об этом… реально ли перестать собирать опыты? И вообще.
И еще вопрос. Сам просто к этому подхожу. Обязательно ли иметь сильное воззрения для возврата к себе или роста? И обязательно ли в принципе понимать что происходит. Ведь когда я задаю тебе вопрос а что это я уже хочу знать а знание нужно для контроля и притязания. Что я знаю у меня есть вот это.
Это я к тому что могу ли я в принципе свести все свое учение к тому чтобы просто сидеть?
avatar
*вАсана
avatar
+2
сразу все пациенты выздоровят,
avatar
+2
А о свернувшемся сатори, вообще чушь, если что то там свернулось, это было не сатори, а просто чудесный опыт
avatar
+4
Это лишь твое мнение, а мнение Раманы, Адьяшанти, Дракона другое.
avatar
на святое посягаешь, ктож готов отдать самое дорогое!:))))) /\
avatar
+6
Вот именно!:) мое просветление под угрозой, тут бабу попробуй отбей, убьют, а тут речь о деле всей жизни.
avatar
+2
:)))ещё раз спасибо, ты помог увидеть что притязать не нужно, всё и так моё!:))))
avatar
+8
Все и так Я!
avatar
+1
да, так точнее!:)))/\
avatar
-4
помог увидеть что притязать не нужно
avatar
+6
Хорош флудить у меня в топике, продолжите предложу забанить!
avatar
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их.
Леонардо да Винчи.
avatar
+4
Вы так и не поняли, у меня нет ничего, что можно считать истиной или правдой, о каких ошибках идет речь? Вы параноидально выискиваете фразы, которые входят в противоречие с вашими убеждениями и начинаете их разоблачать, как не истинные. Но они адресованы не вам, кроме того они это инструменты, а не истина. Это просто принятие неких инструментов за истину и война с другими инструментами, это признак незрелости и невежества. Не пишите мне больше, пока не возникнет у вас реальный вопрос, вы не в той позиции чтобы с вами общаться, слетит эта пурга потом будет интереснее.
avatar
Вы параноидально выискиваете фразы,
"Самое верное средство ошибаться — это считать себя непогрешимым".
avatar
эта фотография мальчика, пострадавшего от педофила...(
А к ней лепят всякие дурацкие лозунги.
avatar
+5
Надежда, вам предупреждение, прекращайте флудить — из-за огромного количества комментариев с фотками невозможно остальных нормально читать. Вы здесь не одна ведь, подумайте о других!
avatar
Все верно… через чур в раж вошла))
Но понравилось другое — Вы здесь не одна, подумайте о других)))
avatar
через чур в раж вошла))
Ну, может и через чур, ты знаешь, как должно быть:-)))
avatar
а ты считаешь, что это нормально?.. картинки, какие то, странные…
avatar
+1
Это смотря по чьим нормам:-)))
avatar
Слушаюсь, Дима:-)! Значит, снова писать буквы вместо иллюстраций:-)
avatar
Но с другой стороны, иллюстрации коротко и емко выражают то, что может занять длинный текст:-) Так что порой это не так плохо, как кажется:-))
avatar
достаточно одной картинки, а не 100 на одну и ту же тему.
avatar
когда нет меры и различения, то трудно остановится…
avatar
Да, трудно, когда все так серьезно:-)))))))
avatar
На тему доктора и пациента пять картинок — это капля в море:-)))))))))
avatar
прекращайте флудить
Смотрю, что значит флуд… «Это могут быть разнообразные наборы цифр, букв, слов или предложений. Но главное – он не несет никакого смысла». А если по теме и со смыслом, иллюстрации, внося ясность, могут очень коротко путем «объемного видения» заменять слова(которыми ничего невозможно точно передать), и это на раз прояснит ситуацию:-) Например, как здесь:-) — Врачи зачастую сами такие же люди, имеющие те же проблемы:-) Профессия врача вынуждает не обращать внимания на личные проблемы со здоровьем, диктуя определенные стереотипы в общении с окружающим миром:-))
Если все станут иллюстрировать свою позицию юморными картинками, НЕСОМНЕННО, все гораздо раньше поймут друг друга и устроят «обнимашки» вместо чего-то по типу «зубодробильни»:-)))))
Смех способен вывести в сознание любые личные заморочки:-)))!!! Особенно смех над собой:-))))))
невозможно остальных нормально читать.
Читать километровые комментарии действительно невозможно. Предлагаю срочно прекратить графоманство, заменив юмором с веселыми иллюстрациями:-)!!!
Сие предложение сократит ущерб здоровью психофизики (псих+физрук) благодаря оздоровлению ментала (мента) :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
+3
Вы это можете делать у себя на страничке, никто не запрещает.
avatar
Надежда. Хватит какртинок. Уважайте других людей. Тех кто умеет читать текст и кому не нужны картинки. Не к месту здесь это. Смейтесь над собой на здоровье. Нас не нужно лечить и веселить. Люди беседуют — не нужно бегать между ними с баяном и шариками. Пусть они беседуют. Так понятнее?
avatar
Павел. Тебе тоже не помешает посмеяться над собой!
Но за озабоченностью тебе этого непонятно:-)
avatar
+2
какой-то нездоровый смех.
avatar
+1
Смех «других» чаще всего выглядит паранойей:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
да, как раз так вы и выглядите.
avatar
И вот уже выглядеть начинает доминировать над быть. А потом уже и быть становится необязательным, главное — выглядеть. Марк Сартран.
avatar
Это что типа ехидный?)))
avatar
+1
Предупреждение по-прежнему в силе.
avatar
+2
Предложение смеяться над собой по-прежнему в силе:-)))))))))
avatar
Дима:-) «Смех — это самый короткий путь к Богу…
Длиной всего в ХА-ХА-ХА!!!» НГО-МА Дневник дурака кн.1
avatar
а мнение Раманы, Адьяшанти, Дракона другое.
и Резо.:)))
avatar
А о свернувшемся сатори, вообще чушь

Я тоже над этим, ржунемогу:)))
Как может развидится увиденное?:)))))))
avatar
+3
У вас пока и сатори не было чтобы об этом говорить.
avatar
У вас пока и сатори не было чтобы об этом говорить.

:)
avatar
+6
М: Погружение ума в Атман, но без его разрушения, это кевала нирвикальпа самадхи, в котором человек еще не свободен от васан и поэтому не достигает мукти. Освобождение приобретается только после уничтожения васан.
Однако если искатель не искоренил васаны, то и после многих лет непрерывной практики кевала нирвикальпа самадхи Освобождение достигнуто не будет.
avatar
Однако если искатель не искоренил васаны, то и после многих лет непрерывной практики кевала нирвикальпа самадхи Освобождение достигнуто не будет.

+++:)
avatar
+++
avatar
Не прекращать исследования васан, и их растворение любым способом
это самое главное, всё остальное средства и методы.
avatar
+4
Как говорит Рамана эти накопления, как устойчивые тенденции ума смотреть из разделения, складывались с безначальных времен, но им есть конец.
avatar
+2
не знаю есть ли им конец, но растворение даже одной стОит того — дышать становится легче.
avatar
+1
Это точно)
avatar
не знаю есть ли им конец

Конечно есть.
После того, как будет увидена иллюзорность эго, все васаны, будут растворены.
avatar
avatar
+1
Ты как мешочек со смехом :))) Скажи, о смешливейший! Если не покидает осознание, что вот так как есть и всё и нет ни какого шанса иначе сейчас, и любое движение в сторону пробуждения, даже лежания это отторгание того что сейчас? И это ожидание того что я пробужусь и будет… не видение того что прямо сейчас то что видится не видится как пробужденное?
avatar
+3
Чтобы стремится к чему то, надо знать что это, следовательно есть альтернатива тому что есть. То что есть, это уже по сути в чистоте восприятия без ментальных накруток — Пробужденное состояние и от сюда видно что Пробуждения не будет ни в каком виде, потому что Только Пробуждение и ЕСТЬ, и вот после этого откровения происходит зацепка за опыт как за пробуждение и это тенденции к само определению, исследование должно продолжатся…
avatar
Думаю что альтернативы как может быть, есть. Тут неизбежно. Альтернативы тому что сейчас, нет. Но есть вероятность что не вижу. Вот в этом засада, в возможности увидеть явленное иначе.
avatar
+1
засада в том, что альтернативы не должно быть, а она все-равно появляется.
но этого не избежать, с любой идеей появляется противоположная.
avatar
я не об этом. но то что ты видишь засадой, да бывает имеет место быть как реальное представление.
avatar
+2
Если есть желание, так сказать импульс к Пробуждению — это хорошо, это путь.
Единственное, что будет происходить в рамках правильного воззрения — это Тотальный облом, поэтому энерция к отождествлению будет провоцировать понять, получить опыт, даже отбросить все или прекратить, но финал один — Ясность, ты не можешь этим не быть, все.
avatar
Вот как раз указатель на ты… вот это и заводит поиск. Ты настоящее или позиция в которой я не могу чемто не быть. Понимаешь о чем я? А речь то о том что вот сейчас все что есть таково каким ВИДИТСЯ, хотя это не то каково оно есть. И смотрение через скафандрик неизбежно для сознания, сейчас неизбежно, так как сейчас только такой ракурс. Так вот я чего рассматриваю: пробуждение это стопудово только идея, запускающая поиск правильного положения сознания и точки зрения, как бы. Может быть рассмотрение ТОГО что не может не быть и быть и там еще что-то указывает на ясность?
avatar
+1
Чего ты хочешь больше всего?
Ты не можешь хотеть только СЕБЯ!
avatar
Ага не могу
avatar
Любое устремление, запускает идеологию о том что это есть такое о чем все говорят ?!
Успокойся, расслабься, Улыбнись — Это просто указатели а реально Пробуждение — это красивое слово, а ты еще КРАСИВЕЕ! :)))
avatar
Расскажи ещё обо мне :)
avatar
+2
avatar
+1
:))))) хаха
avatar
+1
Точно
avatar
вот, согласен, если есть этот импульс то нет смысла его прятать,
и это только потому, что стремлений и альтернатив не должно быть.
avatar
+1
Открытость — это по сути пробужденное состояние, когда уже понятно что прятать нечего, так как все что есть не имеет отношения, то что есть это и есть ты, поэтому все что происходит это неизбежность, СЕБЯ не избежать и не спрятать! :)
avatar
не спрятать, но можно самообмануться и сказать что этого нет, потому что у меня этого не должно быть, я не такой, это не я.
avatar
Конечно, тема Очень извивчива! :)
avatar
+1
Давно не была на сайте, как ты стал писать — хорошо и по делу.
avatar
+4
Очень верно!:) пока я хочет кушать, нужно возвращаться к самоисследованию!:)
avatar
да это просто торговец надеждами из под полы. :))
avatar
Этот путь называется — НАДЕЖДА! :)
avatar
" Вечный талисман ", который приносит кайф, но это тяжелый кайф — " Черный "! :), ломает с него Очень!!!
avatar
когда поверишь в возможность легкого избавления, получишь длинный список того, что для этого нужно и будешь всю дорогу виноват что не смог этого выполнить, всегда не то не так и т.д.
avatar
Это легкое избавление, часто размещается на Тяжелом Страхе, избегание с ускорением так сказать! :)
avatar
когда поверишь в возможность легкого избавления,
Ты все еще хочешь избавления:-)?
avatar
Этот путь называется — НАДЕЖДА! :)
И на что НАДЕЖДА:-)?
avatar
avatar
+2
Ну он просил диагноз, мне не жалко!:)
avatar
МАСТЕР, Браво!!!
Величайший шанс, Великая возможность!!!
Показываешь БОЖЕСТВЕННО! :)
avatar
Ха-ха! Точно просил, я тоже видел, только почемуто обходит топик стороной, уже не интересно что ли:)))))
avatar
+3
Ха-ха! Точно просил, я тоже видел, только почемуто обходит топик стороной, уже не интересно что ли:)))))
Да, просил. :)
Только добрался до этого топика. Много букв, пока еще не читал. Попозже.:)
avatar
+1
Да-да, когда получаешь то, что просил, обычно откладываешь и другими делами занимаешься)))))))
avatar
+2
Да-да, когда получаешь то, что просил, обычно откладываешь и другими делами занимаешься)))))))
Это называется «тайм-менеджмент». :)
И потом я не очень интересуюсь своей личностью.