Максим Пичугин
@Lucifer

Убей Будду ( Дракона)

Потому как Будда это не какая то определенная личность, вот этотневежество и надо убить, когда ты видишь БУдду как конкретного человека, Мастера, лицо — ты ошибаешься, везде только будда, скрытый масками лиц

А что именно глупо?

Так а фантазии это не Брахман? И кто должен отбросить фантазии?

Так а зачем ты это пишешь? Хочешь мне что то доказать?

Так а какое тебе дело до метода, изучай Учение, ведь неважно это ну вообще для тебя, если Дракон скажет что метод классный, когда познакомится с методом, ты тоже будешь говорить что метод хороший

Про тебя любимого — про кого же еще

Не выдумывай, я об учении Адвайта- Веданта, а не о твоих личных представлениях и ассоциациях со словом адвайта

Ты с чего взял что в методе исследуются какие то объекты, это вот сейчас просто откровенный троллинг, голословное заявление, о том чего не знаешь и не пробовал, поэтому у тебя и ученики такие все за тобой повиоряют, все свои фантазии о других принимаются за реальность

Прямо сейчас никакого нет без веры во вчерашний день в день будущий

Чего то я не пойму зачем тогда называть кувшин Абсолютом? Ну кувшин и кувшин, и да для обывателя его опыт абсолютен, в плане того, что он нио каком абсолюте и не знает, все есть как есть кувшины ложки тарелки, тело, и никаких проблем, чего там искать еще? Зачем Учение то? И вообще словом Абсолют, Реальность в адвайте называют неизменное и невыразимое, причем здесь какие то кружки? Кружка меняется, вон была целая, а теперь ручка отбилась, тело меняется, было упругое, становится дряблым, что здесь абсолютного то? ВЫ уж определитесь или все так с обывательским мировоззрением и нефиг всякие сатсанги и Учение разводить, как будто что то не так или же есть другое измерение, за этим непосредственным опытом

Кого не устраивает или устраивает, есть только Абсолют :) спокойной ночи :)))

Именно так есть только Абсолют и нет никакого меня, который может видеть или не видеть Абсолют

И не сможет он ничего мне показать, потому что его нет, а есть только Абсолют

Защищаешь найденный Абсолют, ню-ню, все вы такие пробужденцы нехочется отпускать свое родное, вон оно как весь мир даже в Абсолюты записал, говорю тебе — выбрось каку, это не Абсолют, нету вообще ни кружки, ни непосредственного опыта

То что он говорит, это все ложь и уже поздно, так что не шуршать!

Я сказал что Абсолют это не только кружка, но и любой другой феномен и также отсутствие феноменов

Не оправдывайся

Потому что ты что то относительное, кружку, принял за Абсолют, сатори свернулось, присвоено, и описано как вот эта кружка, непосредственный опыт, и т. Д., придется еще поработать с васанами

Это что такой НЛП прием что ли, приписывать собеседнику то что он вообще не говорил и потом из этого строить ответ? Не проканает:)