Максим Пичугин
@Lucifer

Речь идёт о самскарах

Кому нужно работать над самоварами и для чего?

Первым кажется что это они авторы узора

Ты не чувствуешь абсурдности сказанного? Кому второму кажется, что он автор узора, если это сам узор и есть? А сознание типа отдельное от этих узоров?

Тоже сам с собой заговорил? да мы братья по разуму :))))))

нет второго :)

А притязания на авторство чьи, Эгушко?))

Какие притязания? :) Ты в общем-то и другие участники сайта не понимаете что мы -методисты :) имеем ввиду, а точнее Кого, когда говорим -я автор происходящего — напишу отдельно топик на эту тему скоро

Отсюда и рождается вся эта фигня, эго утонуло, всплыл атман, теперь я атман

не знаю никакого атмана, есть только Я :)

Это как раз недостаточность реальности самого я

нет поиск случается не из этого, потому как, если речь о настоящем духовно ищущем, идёт не поиск себя, а поиск природы этого «себя» — что это такое, а также и природы всего остального, по-твоему научные исследования ведутся и з чувства собственной недостаточности? Битва за достаточность продолжается у того, кто видит как надо, чтобы было достаточно — образ совершенства и и дет борьба с вассалами, фиксациями и т.д. и прочая «духовная» лабуда

Давай пожалуйста конкретно — и аргументированно, голословные утверждения можешь использовать на сатсанге, но здесь это бесполезно

ну и для чего это было достаточно?

Кому он нужен? Этот вывод? Кто к чему идет?

Я сейчас о тебе конкретно, у тебя исследование закончилось на том, что обладатель не находится и — всё этого было достаточно? (я не говорю — что он на самом деле есть)

Если исследована реальность обладателя

так что — обладателя не нашёл — и на этом закончил исследование и — какой вывод? к чему пришёл?

По твоему конструктивно называть меня Тулупуком?)))
или заочно приписывать мне страхи или гордыню?

Какому тебе? Есть явления, они не плохие и не хорошие, а такие как есть, есть обусловленности (установки) они не плохие и не хорошие, а такие как есть — программы

Вот смотри в чём прикол, ты даже не усвоил базовую тему, что проявления и обусловленности не чьи-то не принадлежат какому-то призрачному Я, эго, Максу или Сергею Тулукуту, а Макс, Сергей Тулукут — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей, есть обусловленности (программы) и есть проявления их работы они не хорошие и не плохие -чувственные реакции, мысли, решения, и они ни к кому не относится, никакое там Я не сидит среди них, если бы ты это прожил действительно, откуда взялись бы ущербные Максы, Феликсы, Любимовы и т.д.,
Когда это прожито — делаем следующий шаг — исследуем сами программы, делающие проявления на предмет реальности, а не удаляемся в непроявленное от всего этого. Иначе так и будет Тулукут отдельно — Брахман отдельно

Причем здесь я, можешь сказать что нибудь конструктивное по поводу написанного — говори, я же не твою личность здесь обсуждаю

и вот когда такой Абсолют найден — абсолютный автомат -личность, дальше уже идёт отстранение от него в отрешённого свидетеля происходящего, «я» как бы прячется в свидетеля и говорит, это всё не я делаю и ко мне это не относится

тсс — ребятам нужно чтоб они были, иначе жизнь потеряет смысл

Увидеть, что личность — простой автомат — мало, это так сказать только первый шаг, и если обусловленности (установки) на которых работает эта машина не исследовать на предмет реальности, можно так и остаться с убеждением, что обусловленности — есть нечто такое самостоятельное и абсолютное — вот уж действительно — Абсолют в относительности :);

Я совещу эту тему отдельным топиком

ы можешь сказать, что через кого-то жизнь не течет?

Я хочу сказать, что разделения на они и жизнь — умозрительное, и происходит сейчас в индивидуальном сознании ( Ерофей):) А так как этого разделения нет — все рассуждения основанные на неверной предпосылке -не верны.

Так и чо? Об чем звон?

Я не знаю о чём этот звон и чего ты вообще хочешь выяснить?

это ничего не утверждает, есть подразумевание, что это чего-то там утверждает — попросту мысль — из этой же категории проявлений, а вот сама база откуда все эти мысли и чувства остаётся как бы за кадром — и в неоадвайте не исследуется

Макс, а что в этом не правильного?

А я не о правильности или неправильности, о другом совсем — Тулукут поймёт о чём — его тема.

Жизнь течет через всех.

А что жизнь, нечто отдельное от этих всех? а они (все) трубопроводы -да? :)