Исследование не дает ни чего, но показывает что есть что и как устроено, ну и природу его тоже можно посмоте
так я уже исследовал, потому и говорю, что простое вопрошение а кто, есть кто, нет никого — это концептуальная чепуха, начинка эго — в которой копаться не имеет вообще никакого смысла в плане пробуждения от сна невежества — ну если только твоя задача копать, а не раскопать — тогда да копание обеспечено на всю жизнь — ведь эго каждый момент обновляется
Это же самое сложное не видеть сущностей в сути, или сущностей в совокупности.
Да, индивидуальность, это не сущность, не имеет собственного существования, это совокупность убеждений, проявляющихся определённым образом, но эта совокупность есть — и путём исследования её компонентов на предмет собственного существования и приходим к единой сути, тогда как простая констатация, что совокупность -это не кто-то ничего не даёт, кроме нового концептуального моделирования
) Вот Вы констатируете некие вещи происходящего. Ок. Да, Вы правы, на данный момент все так. А потом, через неделю Вы что-нибудь другое скажете и это тоже будет актуально и я скажу — дада, это так.
если ищешь природу себя освобождения от цепи перерождений, тогда нужно исследовать не сами концепции, а то каким образом они становятся реальным переживанием и действующей силой, не искать понимания, а исследовать сам способ понимания, как формируется любое определённое понимание, не искать кто я? есть я или нет? А исследовать то, что ты считаешь собой, относишь к себе, только через это познаешь и весь «мир» — ведь «мир» ничто иное для тебя -как субъективное видение
мы уже обсуждали это, будем снова по кругу? речь об индивидуальности конечно-же, но индивидуальность это не одно лишь описание -это я, это я делаю и т.д. — это целая субъективная реальность
А если разобраться досконально, то становиться совсем непонятно, когда речь заходит об отрицании кого-то и этот кто-то неизвестно что.
Ну вот — ты тоже на этой теме сидишь, только немного хитрее описываешь, типа если речь о том, что никого нет -это всё же подразумевание кого -то, кого нет, а так как даже темы такой нет -то и говорить так абсурд — но это не более чем в пределах логики, а если по-простому -слив темы
а тебе столько твердят, что что «автора нет» тоже уже «автор» только не-авторства…
ну так -это всего лишь промежуточное понимание — я через это проходил и пошёл дальше, а те, кто зависли на этом как на окончательной истины -продолжают твердить, а твердят в основном -сами себя убедить хотят — ведь жизнь всё время показывает им обратное -то, что не соответствует принятой на веру концепции
а потом вдруг опять оглядываешься и думаешь: как же это все уже за…
вот именно: о чём я и твержу уже не первый год на этом сайте, сладкие песни о том, что автора нет, я ничего не решаю, всё происходит само собой — не более чем успокоительная таблетка, матрица не желает отпускать часть себя — убаюкивает, подсовывает удобную идею (метафора) — но ОСВОБОЖДЕНИЕ есть!
Самость, что в вас. У вас должна быть убежденность, что вы являетесь Самостью, руководящей, направляющей, координирующей все органы чувств, и вести себя вы должны соответственно. Когда органы чувств функционируют, после того как они подчинены, у вас будет переживание, что вы, Самость, являетесь тем, кто делает.
Сиддхарамешвар Махарадж
Сиддхарамешвар Махарадж