Lucifer
Самое прикольное что ты серьезен…
Сомневаюсь — что он серьёзен:). А вот ты очень серьёзна в роли защитницы Дракона
Lucifer
не верю… не верю… не верю!
Так проверь
Lucifer
я предлагаю опираться на опыт
То есть на кармическое видение. А это означает -окончательно заблудиться в дебрях Сансары.
Lucifer
уже не смешно с вашим туалетом :)))
Lucifer
У тех кто проводит сатсанги так же нет выбора, они не могут их не проводить.
ну за всех не говори — есть среди них и не биороботы обыкновенные
Lucifer
и что это?
все концепции и опыты — не более чем игра воображения, за ними нет никакой собственной реальности
Lucifer
Я об истинной природе всех концепций и опытов :))
Lucifer
слив засчитан
Lucifer
Понимаешь,
Понимаешь — было время -когда я цеплялся за то, что приходит и уходит как наркоман. Сейчас, когда истинная природа этого обнаружена -цепляние исчезло
Lucifer
Да описывал я уже опыт и здесь и в контакте, только не хочу больше -и вредным вообще это считаю — потому как у ищущего может возникнуть иллюзия к тому что — надо стремиться к такому опыту и удерживать его
Lucifer
они не могут описать опыт недвойственности.
Блин — ну конечно не могут, но только не опыт недвойственности, а недвойственную природу
Lucifer
а есть его модель оно и описывается
Так ты хочешь оспорить описание? И предложить более верное описание?
Опыт- ни что иное как преходящее состояние и не может ничего сказать об истине
Lucifer
1. Триединость -это указатель, а не какая-то обнаруженная истина. А составлен он как раз для тех умов, которые, находясь в неведении делят реальность на творение и творца, на проявленное и непроявленное. Для таких как ты которые отожествили себя с некой пустотой, якобы существующей независимо от проявления.
2. Пустота, которая потенциально полна -это тоже указатель — на природу всего явленного. Откуда он взялся? А вот при исследовании всего явленного — я не обнаружил ни у чего самосущей природы, помнишь — схемку верх-низ — она как раз позволяет увидеть этот общий принцип. А дальше уже когда это прожито и открывается… а что? — описывать тут нечего — можно толька как то попытаться указать.
3.Никто, это игра воображения, и в результате неё и появляется кто-то, Тулукут, Любимов или Макс
4.
а) на то, что оптимально подходит этому организму тело-ум в данный момент, или на то, что подходит другим -если я хочу сделать для них что-то.
б)происходящее и мой выбор -это не две вещи, происходящее=мой выбор
в)любой выбор ограничен предложенными вариантами — в случае проявления в человеческой форме, но эта человеческая реальность лишь малая толика бесконечного пространства вариантов Сознания, и так как ты и есть Сознание — выбор не ограничен.
г)Выбор и есть — выбор из предложенных вариантов, а если вариантов нет — так и выбирать нечего.Ситуация в данном моменте -это и есть результат выбора — сделанного в прошлом.
5.Вот именно — просветление это конец отделённости. Поэтому для просветлённого никакой лжи нету ни в чём -он видит относительность любой концепции — и понятия истина-ложь схлопываются.Поэтому относительная и абсолютная истина -это одно и то же. А не так — как для тебя — относительность — ложь, а пустота — истина.
6.Какие реакции, какой мозг? Ты материалист? Я не поддерживаю это воззрение — поэтому твои вопросы в данном случае исходят из неких безосновательных убеждений -и смысла на них отвечать нет.
7.Сознание создаёт то, что ты назвал действительность. И создаёт также -в твоём индивидуальном случае — как это происходит во сне — воображая то, чего на самом деле нигде нет.
Lucifer
Ты превзошла своего учителя -мои аплодисменты
Lucifer
Теперь о вас: ум практически поработил вас, купив своими красивыми выводами.
Кого поработил ум -если нас нет?
Но нет Макса, нет Любимова
есть лишь набор убеждений, принятых на веру,
набор убеждений -принятых на веру кем?
Цена всем умозаключениям — копейка, как ты это не поймёшь.
Ну вот и цена твоим концепциям -говоришь что нас нет, а потом появляются мы -которых ум поработил. Так всегда бывает -когда в уме каша из абстрактных концепций — а в жизни всё иначе
Всё развитие — может мерещится только объекту, уверовавшему в свою отделенность(отождествление с формой).
Какому объекту мерещится? Если это всё Сознание? Может наоборот — Сознанию мерещятся какие-то объекты? Так наверно правильней будет — нет?
Ты уверовал в своё триединство, И ЧТО??? Эти мысли ценны????
Да не во что он не уверовал — ведь десять раз подписали -это указатель, да и триединость, а не триединство.
Все относительные деления, с точки зрения Абсолютного воззрения — МАЙЯ
Какое ещё такое абсолютное воззрения. Майя -это все воззрения :))
Серёг — помедитируй — успокой ум -а потом попробуй посмотреть более ясным взором -на опубликованную тобой тут ахинею
Lucifer
Вся это понятийная система с названиями понятиями, со способностью сравнивать -это ментальное тело, интеллект.
Ну да -а речь ведь не лишь об этом
Lucifer
Что значит называет? Я научился называть где то в года два, что я до этого был без индивидуального мознания?
Какой -я?
Lucifer
Да хоть что возьми из твоиз конкретно концептов триединости человека.
Триединость — это одно в трёх аспектах — а не какие-то отдельные три
Lucifer
И что вот этот индивидуальный аспект сознания, рулит всем
ВСЕМ не рулит — а вот то, что он называет всё — это он и есть — индивидуальная реальность -и какова будет эта реальность от него и зависит — потому как это точка творения самого Сознания, а не какая-то отдельная индивидуальность
Lucifer
Клавиатура придумана тобой?
Сначала — расшифруй — «тобой» — это о ком речь?