Lucifer
Я говорю о тех тенденциях которые наблюдаю, это не риторика.
А наблюдает кто?
Lucifer
Вот по первой части согласна. А по второй…
Коу показать? Максу с Драконом? :)))
А почему и нет — ведь они учителя -и у них есть ученики — которые им верят — и получается такими указателями -они учеников только с толку сбивают — да и для учеников будет полезно послушать
Lucifer
Давай уже к сути переходить? О чем речь?
Да всё о том же — что все эти споры о авторе и не-авторе — идут из контекста отдельности, когда организм-тело-ум рассматривается как нечто самосуществующее и вместо того — чтобы исследовать природу — что стоит за этим явлением -идёт его размусоливание — да и сейчас то же самое здесь на сайте — я хочу показать — что такой путь — топтание на месте
Lucifer
Представь сейчас что то что ты говоришь тут все знают
Знать на ментальном уровне -это одно, прожито — совсем другое.
Lucifer
Какой ещё океан творец?
Океан — это название большего количества воды.
Ну я здесь применил такую аналогию — допустим конкретный организм тело-ум. Тело — является произведением всей биологической среды, ум является произведением всего социального контекста.
Lucifer
Где я призывал к борьбе?! Дай цитату.
Я не сказал — что ты прямо призываешь, а то, что подобными высказываниями
ментал моделирует внутри себя мир форм, и сознание и объявляет себя первичным, говорит что это он творит мир, он автор… но это и есть я-центр офигевший от собственного величия, это эго ставшее Богом!
поддерживаешь во-первых иллюзию самостоятельного существования этого ума, во-вторых обозначаешь этот ум как проблему — а это склоняет к борьбе с ним, ведь от проблемы надо избавляться. Ученики, которые тебя слушают — воспринимают всё буквально — большинство здесь вообще не воспринимает метафор и аналогий.
Lucifer
а о путанице
так вот ты и путаешь этими высказываниями и склоняешь к борьбе с умом -как будто этот ум какая-то вторая сила — вместо того, чтобы исследовать — что это такое
Lucifer
но он как раз склонен к самозамыканию
Он ни к чему не склонен — потому как не является самостоятельной сущностью — это всё что сказать — что рука склонна хватать предметы, тогда как рука -это просто инструмент, предназначенный для хватания
Lucifer
Да рука не вбирает что схватить.
Об этом и речь.
Выбирает ли человек?
Ты понял — к чему я? Нет смысла рассматривать руку отдельно от тела, также и нет смысла рассматривать организм тело-ум (который ты называешь человеком) — в отдельности от творца и Источника, приведу ещё пример — это как судить об айсберге — только по его верхушке — что выступает над поверхностью воды
Lucifer
Я не рассматриваю человека, так как его рассматривают некоторые персонажи.
Вот я и говорю -какой смысл рассматривать человека (волну) — как нечто отдельное от океана (творца) и воды (Абсолюта) — если это никак не разделить? Так как рассматриваешь ты -рассматривать не имеет смысла в контексте Адвайты
Lucifer
но это и есть я-центр офигевший от собственного величия, это эго ставшее Богом!
Неужели? У я-центра есть самостоятельность, собственная воля и желание объявлять себя Богом?
Lucifer
ментал моделирует внутри себя мир форм
Ого — какой однако самостоятельный и могущественный ментал
Lucifer
Вот что на ум пришло :)
Ну да -на ум приходит — или распаковывается в оперативную память:) — всё что связано с этим по ассоциации из индивидуального багажа знаний
Lucifer
Весь ваш метод — это ментал и НЛП,
:)))))))))))))))))))))))))))))
Lucifer
Смыслыткоторые слышим заисят от контекста в котором говорим или полностью воображаемы?
Да тут всё просто — услышано знакомое слово — всплывает из багажа знаний по ассоциации — всё что с этим связано -и рисуется индивидуальный смысл, а слышимость тоже избирательно и обусловлена установками подсознания- которые преобладают в данный момент — у которых самый высокий рейтинг и самое большое количество подтверждений -что проявляется как чувство важности этого
Lucifer
то творец сразу видится как часть игры, часть реализации, тогда таких тем вообще не возникает.
Ну естественно творец -часть реализации. Нет творения -нет и творца -только не пойму к чему ты это? Ты считаешь проявленный аспект Абсолюта чем-то не существенным — вроде игры — в противоположность непроявленному — Настоящей Реальности
Lucifer
Да, волна не отделима от воды и силы её создавшей, но это не значит, что волна управляет силой, которая её создала, и не значит, что волна сотворила воду.
Рассматривать волну как что-то отдельное, это всё равно — что говорить — о руке человека в отдельности от всего тела -вот рука ничего не может сама, она не выбирает, что ей схватить, как двигаться и т.п.
Lucifer
А какой смысл рассматривать свойства волны (то бишь их отсутствие) — так — как будто она является чем-то отдельным — если она всё ж таки не отдельна?
advaitaworld.com/blog/61527.html
Lucifer
но это не значит, что волна управляет силой, которая её создала, и не значит, что волна сотворила воду.
А какой смысл рассматривать свойства волны (то бишь их отсутствие) — так — как будто она является чем-то отдельным — если она всё ж таки не отдельна?
Lucifer
ты скажешь, что смущает тебя)
Что как раз-таки по сути ничего не сказано, а идёт беседа в контексте психологических проблем