Максим Пичугин
@Lucifer

Ну нам-то понимание нужно в этом диалоге, что бы просто его вести.

Да, и к сожалению ты не можешь понять никак того, что я хочу донести, потому что как всегда включается авторская программа, которая выделяет некое отдельное от понимания «я», что это «я» неминуемо должно подразумеваться в предложении:

Вы + понимаете

. Авторская программа увела внимание от сути, поэтому повторю ещё раз сокращённую цитату из поста:

Есть лишь одна воля — и это Вы.

Даже апперцепция (осознание без осознающего) всё равно уже не является недвойственностью ибо нечего понимть, тогда зачем понимание? А у тебя так вообще слишко много:

Понимание нужно в этом мире, в котором мы с тобой переписываемся, это можно сказать результат эволюции, без понимания ты был бы травой или камнем или микробом, человек — это и есть определённое понимание. И просветление это процесс трансформации человека, эволюционный скачок можно сказать — всё это имеет место по отношения к тому миру, в котором мы переписываемся. А после просветления, уже приходит понимание, что просветления и просветлённый — то же такие же идеи, концепции, как и всё остальное. Но и это тоже понимание о том, что понимать больше нечего. Зачем это нужно, ну вот чтобы заниматься защитой в суде или преподаванием — тебе же нужно понимание определённых вещей? Также и для того, чтобы превзойти все конфликты разделяющего ума и выйти из колеса сансары — нужно такое понимание (ну тем, кому все эти игры в создай проблему -реши её уже опостылели)

Просто для недвойственности понимать — это уже слишком много.

Как ты это понял? :))

Ты создал ментального «просветлённого» исходя из утверждения

да нет я просто описал свой опыт — вот и всё, он совпал с тем что принято называть просветлением в древних учениях, поэтому так его и называю,

Но редкое обходит концепцию недвойственности. У тебя этого нет.

как же нет, вот цитирую из поста: Вы понимаете, что нет никакой истины, свою истину делаете Вы, свою реальность делаете Вы, нет никакой внешней всевышней воли или объективного материального мира. Есть лишь одна воля — и это Вы.

возможно

Просветлению быть!

А что делать-то? Можно по каждому пункту рецептик выписать?

по каждому пункту не обязательно. Попробуй для начала такую практику, сначала пронаблюдай несогласие возникающее в связи с теми или иными идеями при общении с человеком или получении информации другим способом, заметь, появляется несогласие появляется автоматически или же ты сознательно его выбираешь, потом спроси себя а почему этот человек не прав или та или иная информация неверна — если ответ получен — запиши его, исследуй его на достоверность, спроси — откуда мне это известно? Если появится ответ — запиши его, задай вопрос ещё раз…

Похоже на родноверов славянских националистов

Или веришь во все

9. Мой мастер всегда прав, если он не прав значит это во мне говорит тот самый ублюдок ущербность которого я припрятал.

Да список открыт, будем продолжать — отличный пункт

потому что звучит таинственно как особенная особенность, :), нагнетает важность

Это когда из опыта выделяется некий особенный важный, в противовес остальному ( под опытом я понимаю все его аспекты ( эмоции, ощущения, мысли)

смотря о чём речь, если человек принимает отсутствие фиксаций — как некую правильность, а фиксации как болезнь — это конечно фиксация

ага, значит есть что-то что не придумано по-твоему?

ну я и говорю, видишь то, что придумываешь :))

ну да это тоже, придумали авторскую программу враждебную и боремся с ней :))

почему фантазия, илиже научная фантастика :)), в соответствующем фантастическом мире они имеют относительную пользу, само слово научные — это о чём? Но гипнотичность этого слова не стоит отрицать… Американские учёные установили… человек услышал и бах уже раскрыл рот

Ведь ученые довольно эффективно используют знания об этом мире на практике?

это очень можно использовать, можно заниматься самоисцелением и исцелением других людей, материализовывать предметы, видеть и слышать без глаз и ушей на расстоянии и мн. др., если развить психические силы, техника вообще не нужна будет, только просветлённому мудрецу все эти развлечения то же самое, что сидеть в хижине и пить чай с лепёшкой

Брахман, не знающий себя это человек и другие существа, пока ты знаешь себя тем или иным определенным ты этим и являешься, брахман всего лишь слово указатель за ним нет никакого знания, когда все знания развенчаны как фантазии, воображаемые умом границы рушатся, остается безграничность. Совершенство это не что то со знаком плюс это понимание того, что так как есть, все на своем месте