. Правда, сомневаюсь, ч то в этом направлении будет сделан хоть один шаг, тем не менее, возникнет на то желание — поделюсь источниками.
В своё время, мне тоже было интересно читать подобное.
Много прочитано о различных научных исследованиях.
Но когда была обнаружена, истинная природа проявленного — подобная литература, вызывает лишь улыбку, на моем лице:)
раз это понятие, значит оно содержит суть. Какую? Что значит «невещественное»? и что значит «начало»?
Поищи в инете, там поно определений.
Найди себе более подходящее для пониманимания.
Когда поймёшь — напиши как понял.
А я скажу — это ли я имел в виду когда писал или нечто другое.
Просто надоело уже, переливание из пустого в порожнее.
Я не выходил за общепринятые рамки. Откуда мне знать, что вы там думаете себе, говоря «психический»?
Да это собственно говоря не моё, определение.
Увидел где-то в инете.
Посчитал что слово психический хорошо подходит для описания природы проявленного, когда хочешь сказать, что природа всего материального — плод игры воображения Бога
Ну если ты считаешь, что это не совсем верно, то подскажи каким словом заменить, слово психический, в выражении — мир не физический, а психический.
А в психике человека — оно приняло психическую форму. :)
Наконец таки мне стала понятна причина нашего спора.
Это разное толкование слово психический.
Когда я говорил, что проявленный мир не физический, а психический, то под словом психический подразумевалось, что природа проявленного, подобна природе сна.
То есть проявленный мир плод игры воображения.
И понятно же, что воображение Бога, а не человека, который сам и является воображаемым.
Слово психический = игра воображения Бога.
А не психика человека, как было услышано.
В следующий раз уточняй, что подразумевается под смущающим тебя словом
Или по-вашему, Бог создал только лишь одно индивидуальное сознание? А не мир, в котором этих сознаний полным-полно?
Опять какая-то чушь, которой я никогда не говорил.
Который потом эти индивидуальные сознания воспринимают (посредством своих органов чувств), и в котором они действуют (посредством своих органов действий)!
Я говорил что восприятие этих индивидуальных сознаний это иллюзия.
Они ничего не воспринимают — Бог воспринимает, посредством их органов чувств.
Они, как и весь проявленный мир — плод игры воображения Бога.
Вот я и предлагаю икону — стену в спортзале. :) Любой желающий различить физическое от психического и научиться молиться Богу, должен заценить! :)
Всё!
Давай на этом закнчивать.
Я понял что ты попал под влияние подобных товарищей, которые разделяют человека и Бога.
Да ещё и выставляют Бога, каким-то карающим чудовищем.
Мне же ближе учение Адвайта.
А разговаривая на разных языках, мы так ни к чему и не придём.
Безличностный уровень — это уровень ВНЕ психического!
Да под слово психический, подразумевается — воображаемый, а не психика человека.
Вот я и предлагаю икону — стену в спортзале. :) Любой желающий различить физическое от психического и научиться молиться Богу, должен заценить! :)
А на счёт этого, я тебе приводил пример гипнотика.
Конечно человек будет ощущать боль.
Но природа этой боли, будет подобно боли гипнотика при ожоге.
Хотя прикасались к нему, не раскалённым гвоздём, а пальцем.
Речь о том, что мы исследуем. Вы говорите о том, что исследованию подлежит «мир психический» (и другого нет). Я говорю о том, что мир и физичен, и психичен.
Я не говорю, что в начале исследования, мир казался психическим.
Я говорю, что в результате исследования, обнаруживается, что мир физический — вовсе не физический, а психический — мираж.
Фигасе. Вы утверждаете что исследованию подлежит максимально личностный слой мира — мир психический. В то время, как именно я указываю на максимально безличностный мир для исследования — Мир Бога. :)
Нихрена себе как перекрутил !
Вот именно исследование на БЕЗЛИЧНОСТНОМ уровне — это единственное что может привести к Богу.
Безличностный уровень исследования — исследование без «очков» эго — прямое виденье.
Если ты не видишь жизни куклы — как ты можешь говорить о том, что эта жизнь видима (иллюзорна)?
Что значит не видна?
Разве человек не видит мираж?
Мираж, который поначалу кажется реальным, но в результате его исследования обнаруживается его иллюзорность.
Отказывая человеку в мозгах, глазах и руках (не видя всего этого) — как вообще можно думать, будто бы в таком состоянии можно прийти к Богу???
Вот именно исследование на БЕЗЛИЧНОСТНОМ уровне — это единственное что может привести к Богу.
Безличностный уровень исследования — исследование без «очков» эго — прямое виденье.
В своё время, мне тоже было интересно читать подобное.
Много прочитано о различных научных исследованиях.
Но когда была обнаружена, истинная природа проявленного — подобная литература, вызывает лишь улыбку, на моем лице:)
Вот именно о сути, я и говорю.
Ты же предлагаешь познавать не суть, а форму.
Материальное — форма.
Духовное — суть этой формы.
Это не истоки.
Источник всего этого — Бог.
Мне интересна не форма, а содержание(суть).
Поищи в инете, там поно определений.
Найди себе более подходящее для пониманимания.
Когда поймёшь — напиши как понял.
А я скажу — это ли я имел в виду когда писал или нечто другое.
Просто надоело уже, переливание из пустого в порожнее.
ДУХ – философское понятие, означающее невещественное начало.
Тема вообще не интересна.
Для меня мозг человека, равносилен мозгу, куклы марионетки.
Вот именно духовный и имелось в виду.
Истинная природа проявленного мира — не физический(материальный), а духовный
Все формы проявленного — это формы, которые принял Дух.
human-anomalies.ru/publ/fizicheskie_izjany/zhizn_bez_mozga/2-1-0-10
Да это собственно говоря не моё, определение.
Увидел где-то в инете.
Посчитал что слово психический хорошо подходит для описания природы проявленного, когда хочешь сказать, что природа всего материального — плод игры воображения Бога
Ну если ты считаешь, что это не совсем верно, то подскажи каким словом заменить, слово психический, в выражении — мир не физический, а психический.
Наконец таки мне стала понятна причина нашего спора.
Это разное толкование слово психический.
Когда я говорил, что проявленный мир не физический, а психический, то под словом психический подразумевалось, что природа проявленного, подобна природе сна.
То есть проявленный мир плод игры воображения.
И понятно же, что воображение Бога, а не человека, который сам и является воображаемым.
Слово психический = игра воображения Бога.
А не психика человека, как было услышано.
В следующий раз уточняй, что подразумевается под смущающим тебя словом
Ну кто же ещё.
Он и сновидящий — он же и кукловод.
Опять какая-то чушь, которой я никогда не говорил.
Я говорил что восприятие этих индивидуальных сознаний это иллюзия.
Они ничего не воспринимают — Бог воспринимает, посредством их органов чувств.
Они, как и весь проявленный мир — плод игры воображения Бога.
_/\_
Ты чего?
Покажи мне, где я писал такую чушь?
Как индивидуальное сознание, может создать что-то по своей воли, если оно само — плод воображения Бога?
Всё!
Давай на этом закнчивать.
Я понял что ты попал под влияние подобных товарищей, которые разделяют человека и Бога.
Да ещё и выставляют Бога, каким-то карающим чудовищем.
Мне же ближе учение Адвайта.
А разговаривая на разных языках, мы так ни к чему и не придём.
Да под слово психический, подразумевается — воображаемый, а не психика человека.
А на счёт этого, я тебе приводил пример гипнотика.
Конечно человек будет ощущать боль.
Но природа этой боли, будет подобно боли гипнотика при ожоге.
Хотя прикасались к нему, не раскалённым гвоздём, а пальцем.
Ну а метафора про кино, поразумевает отдельность зрителя и экрана.
Значит она не подходит?
Я не говорю, что в начале исследования, мир казался психическим.
Я говорю, что в результате исследования, обнаруживается, что мир физический — вовсе не физический, а психический — мираж.
Нихрена себе как перекрутил !
Не поправляю, а спрашиваю.
Ты считаешь, что видимое отделено от видящего?
Есть кино(жизнь) и какой-то отдельный зритель(человек)?
Что значит не видна?
Разве человек не видит мираж?
Мираж, который поначалу кажется реальным, но в результате его исследования обнаруживается его иллюзорность.
Вот именно исследование на БЕЗЛИЧНОСТНОМ уровне — это единственное что может привести к Богу.
Безличностный уровень исследования — исследование без «очков» эго — прямое виденье.