Наталья
@Madiha

Ой, не надо…

Зачем тогда говоришь, что я пришла поспорить? С какой целью это сказано?
Просто скажи наконец-то, мне в общем то виднее, как там у тебя есть сейчас и должно быть в перспективе…
А почему тебе виднее? Почему такое распределение: кто-то знающий и кто-то несмышленный. Вроде игра такая… Не все ли мнения и знания равны и стоят друг друга? Так откуда же такое стремление передать вот это свое видение кому-то?
Значит ЗНАЕШЬ, что оно правильное… А других надо наставлять, путь указывать. Что, не так?
Если у тебя другие мотивы, готова их выслушать.
Мне не кажется, что меня поучают. Я констатирую факт, Настя! :) За окном уже ночь, я лежу на постели — это просто констатация...:)
Хорошо, если это все в моих фантазиях, значит ты сейчас скажешь мне, как обстоят дела НА САМОМ ДЕЛЕ… Но это, конечно же, будет не поучение, а, как мне любил говорить Феликс, учение так проявилось через тебя!.. Или еще лучше: это указатель для тебя и не более того!..

Ничего. На данный момент :)

А вы не спорите, конечно, а аргументированно выкладываете свою точку зрения, с такой тщательностью, что иногда аж брызг слюны виден! :)) НЕ должна ведь спорить, да? :)

А отчего говорят? Если никому не интересно… Отчего тогда предлагают посмотреть. Чего вечно тычут в то, что Мадиха сюда поспорить пришла? От великого сострадания… Что-то не верится… Переобусловить хотят? То бишь, чтобы вела себя ПО-ДРУГОМУ, не так, как раньше? А кого волнует, как я себя сейчас веду, скажи мне?!

Подожди, я твои беседы с другими членами формации отчего не называются спорами? Ведь там каждый пытается говорить о своей точке зрения, что-то выяснять, а аргументировать свои доводы… Отчего же ты это общение не называешь спорами??
Не от того ли, что привычнее отделаться от назойливой Мадихи привычным клише: а ты вечно хочешь поспорить? так ведь проще, да?

Видишь, не уловила в топике. Тупая, наверное… А еще, представь у меня тоже есть кое-какие соображения по этому вопросу… Странно, да? И они, вот незадача, опять не совпадают с тем, что говорится большинством… А ДОЛЖНЫ совпадать…
И представь себе, я не только посмотрела на то, с чем не согласна, но и еще и озвучила это!.. Ну вот так уж вышло что после объяснения таких продвинутых мастеров, как ты, эта дубина ни хрена не поняла, а ДОЛЖНА была понять… Значит, опять поспорить пришла… какая железная логика! Браво, Настя!..

Да, ты права, Даш.

Ну так это то, что есть! Не знаешь, что и как сработает, хотя второй вариант якобы выбран. Где тут АП?

А она, сволочь, все спорит да спорит, вместо того, чтобы переобусловиться! :))) Так мне и Мастера об этом говорят! :) Как ты думаешь, почему? Значит они хотят видеть ДРУГОЕ поведение с моей стороны, ВМЕСТО этого! :) Т.е. у них есть ВТОРОЙ вариант для Мадихи, которая ведет себя противно, а ДОЛЖНА БЫ…

Ой, сорри. Тут все тебе ясности добавили, а я наоборот — путаности :) Но сейчас выясним. Если не понравилось чье-то поведение, ты ведь скажешь этому человеку об этом, не так ли? Вот тебе не нравится вечно спорящая Мадиха. так ты же мне говоришь об этом! :)) Пытаясь реализовать СВОЙ второй вариант, представление о НЕ СПОРЯЩЕЙ Мадихе :))))

Возник второй вариант, стремимся к второму варианту, чтобы он случился ВМЕСТО этого? И что? Ну конечно — этого не должно быть — если человек заболел, потерял работу и т.д. Или члены внутреннего круга не страдают по поводу того, что МОГ БЫ БЫТЬ второй вариант, а просто идут и делают его или как? Не понимаю…

Но все это не об этом… Я все не возьму в толк, ну при чем тут АП? Ну это ведь нормально, когда организм так функционирует… Или ты думаешь у внутреннего круга не возникает таких мыслей? Заряда на АП нет, скажешь мне. Так в чем он, этот заряд? В том, что эти мысли стимулировали меня что-то сделать с тем, что мне не нравится или чего быть не должно?

Даш, а по твоему мысли, что должно быть не так, возникают не сейчас, не в тот самый момент, когда произошло то, что не нравится? И делалось бы вообще что-то если бы эти мысли, а также мысли о том, как должно быть не возникали? Разве у тебя не появляются мысли: СЕЙЧАС хреново, и так не должно быть, а должно быть — вот ЭДАК?

А как по мне, не нравится УЖЕ подразумевает, что этого быть не должно. Сужу по себе, конечно! :) Настя, ты отдаешь себе отчет в том, что твоя авторская растяжка — это нормальное функционирование организма тела-ума?! Этого быть не должно — сигналит система! И предпринимаются какие-то действия по коррекции сложившегося положения. И это нормально!!! Иначе, мы уже бы все вымерли, если бы этот второй, прописанный, нормальный вариант не возникал в сознании.
Вся система напрягается, чтобы активировать и запустить процесс выздоровления. Твои мысли, что должно быть здоровье запускают процесс поиска способов достичь его! :)
А как иначе? И почему тут столько обвинений несчастной и злополучной АП? Так идет функционирование, таким образом.

А на чем они базируются, ваши оценки? Разве не на тех случаях, когда было ПОХОЖЕ? :)

Т.е. вы реагируете на свои подгоревшие пироги еще раз? :) Или как, не пойму вас… А именно: расстроились, возникла мысль, что пироги должны быть не подгоревшими и еще и вторично по этому поводу пострадали. А разве уже в САМ МОМЕНТ РАССТРОЙСТВА все это не возникнет одним скопом: не должно быть, надо иначе, надо исправить?

Не понятно твое разделение: простая-сложная оценка… ты заболела… Не нравится, так быть не должно? Идешь там в аптеку, к врачу на прием или еще предпринимаешь какие-то действия. Разве ты не подразумеваешь этим самым: должно быть здоровье?! При чем тут авторская растяжка? У тебя прописано в организме, что ты должна быть здорова и все, как оп мне…

А, в отношении того, что хочу прояснить. Ну да, конечно!

Нет

А у вас уже есть представления, КАКИМ ДОЛЖНА быть попытка что-либо выяснить и то, как это делаю я в это представление не вписывается?