Наталья
@Madiha

Он со мной вазюкается?! Да он мне сто лет не нужен, Даш! :) Я и сама с собой спокойно справляюсь! :) И вообще, Даш, со всем моим уважением, я знакома с Феликсом лично и это наши с ним дела и ваш нос там никто не приветствует!
А посылать будете того, кто лично с вами общается!

Думаете, вы настолько умны, что сумеете повесить на меня ярлык убежденности в моей уникальности?! :))
Каждый уникален и я глубоко убеждена, что каждый будет замечать что-то иное, чего не заметил другой!!! :) Ведь все разные, а не штампованные на конвеере куклы! :)
В моих словах столько пафоса и гонора столько, сколько вы предпочли им приписать, а судя по обилию восклицательных знаков этого добра вы до хрена туда навалили! :)) Столько, что даже если бы и желала сказать что-то с пафосом, я бы наверняка не дотянула до уже преклеенного вами! :))
Не дай Бог кто-то пытается наехать на Флорет, она сразу делает так много шума и визга, как маленькая собачонка которая кричит как ненормальная оттого, что сами очень боится! :))

Я не знакома с темой?! Ха! Это вы похоже изучали вопрос не там и не так, если говорите о продолжении идей Гурджиева… Мне тоже сложно с вами говорить да и вообще невозможно, если после вашего утверждения, что вы изучали суфизм, вы все еще настаиваете на том, что можно продолжать чьи-то идеи… У вас же в магазине продается книга ( а может их и больше) И.Шаха «Учиться как учиться», а вы так и не удосужились ее прочитать… Да и зачем я трачу свое время на того, кто даже не удосужившись познакомиться с вопросом из уст настоящих суфийских источником объясняет свое самовозвышение за мой счет благими намерениями — указаниями на гордыню?!
Все, я больше с вами не хочу и не буду общаться! До свиданья! Всех благ!

Нет, не разберутся. У них источники не те. Ровнер пытается им предоставить скорлупу без содержимого, а они на это покупаются… Мне их жаль, честно! Даже само выражение «ученики и последователи Гурджиева» говорит о том, что эти люди безнадежны в перспективе осознания и познания.
А вы не преминули воспользоваться возможностью подняться за счет другого такой вот позицией: «какой я умный, знающий и БОЛЬШОЙ!» Браво, Феликс, браво! Ничего не скажешь…

Кто в умаленьи сладости испил,
всем существом сподобившись смиренья.
Немеркнущее солнце в их сердцах
пульсирует в такт музыке вселенной,

Какие у вас стихи красивые!

А я знаете чему удивляюсь? Способности людей придумывать концептуальные игрушки, а потом ими забавляться :)

-Гурджиев умер.
-Но ведь его провозвестие живет благодаря тем, кому Гурджиев передал свои полномочия?
"-Гурджиев никому не передавал свои полномочия. Его провозвестие умерло вместе с ним.
-Значит, не никакой ценности в том, что он говорил?
-Ценность была в то время, когда провозвестие было провозглашено и в том месте, где оно было провозглашено. Он никому не давал полномочий вносить сгоревший уголь в будущее под видом живого огня. Если некоторые делают это, тем самым они показывают свою неспособность различать между холодным мертвым углем и живым огнем..." ©

Где вы увидели, чтобы я что-то утверждала. Вопрошала — да, но не утверждала :) Вы тоже не можете доказать как-нибудь иначе, кроме как путем логической дедукции, что ваше видение процесса осознания мысли действительно верное. Это лишь ваше предположение, а не истина в последней инстанции. И потом, логически можно доказать абсолютно все, что угодно. Это самый ненадежный способ доказательства чего-либо. Один из самых надежных — это опытный.
Тому, кто не хочет не имея своего опыта принимать что-либо просто на веру :) Да и кто против? Ваш принцип принят к рассмотрению, но не принят как постулат истины, не более того :)
Да я и не против Рикирмурт.

Я бы ее в любом случае зарегистрировала, даже если бы не успела придумать механизм регистрации до ее начала :)

Маша! Я, по-моему, только про свою «хватающую стратегию» и пишу здесь на сайте! :)) Я ее не прячу, а наоборот, горжусь ею и всячески выпячиваю напоказ :)) Полезная штука! :)

А вы точно уверены, что то, что я замечаю, это то же самое, что и вы замечаете? :))

Я знаю :)

Люблю Высоцкого, он был конечно где-то резковат, но при этом был честен собой и видя всю правду жизни не боялся ее публично высказывать :)

А вы замечаете, что вы сейчас просто навесили на меня ярлык, что я кого-то в чем-то обвиняю?! На что рассчитываете таким ходом?

На вкус и цвет товарища нет! :))

И Вам удачи в выполнении ролей и функций без веры в того, кто их выполняет!!! :))

Он утвержден самой жизнью, вашей, моей, да чьей угодно! :) Лишь оглянитесь вокруг и понаблюдайте беспристрастно! :)

А зачем? Разве ваше видение и точно такое же видение почти всех без исключения обитателей сайта как-то от этого поменяется? Нет, конечно! :)) Так зачем вам мой принцип? Просто как занятное развлечение или очередная возможность его опровергнуть, чтобы снова утвердить ваш? А у меня нет никаких принципов осознания мысли, т.к. считаю, что создания схемы, описания такого неописуемого процесса ни к чему не ведет, ну кроме, конечно возникновения обусловленности эти способом описания и одержимости в попытках найти уже всеми утверждено-подтвержденный номинальный субъект…

Важно что-то тому, для кого есть что-то важное. Что касается меня, то сегодня я скромный покупатель, завтра — держатель магазина, а послезавтра — бомж! :)) А может быть даже брэндовым товаром года повезет побывать, как тебе! Всякое может быть! :) И прикинь, у каждой этой роли есть функции и их можно и даже нужно выполнять! :))

Я о другом. Экран монитора — это физический объект. Почему вы думаете, что принципы, верные доля физических объектов также будут верны совершенно в иной сфере?