Наталья
@Madiha

Минт, я за живой опыт :) Я в последнее время не могу читать ни один пост — из-за их навороченности и захламленности тяжеловесными интеллектуальными заумностями, во вторых из-за того, что каждый ПОВТОРЯЕТ то же самое, что сказал Мастер, только на свой манер, своими словами, в удобной для себя форме :) И этот бесконечный тираж одного и того же продукта вызывает тошноту и это постоянное ощущение дежа-вю после прочтения каждого поста вызывает опасения о своем психологическом здоровье :)) ну надоели мне эти растиражировавшиеся, как с конвеера, одни и те же мысли и идеи, хоть и по разному изображенные :) Объелась я — пора вырвать! :)) Хочется живого, чего-то уникального, чтобы выражались свои мысли, а не повторялись как в школе заученные концепты :)

Мокша, какая красота неземная! :)

То, что Минт имел в виду знает лишь он сам :) И это не я модулирую концепцию осознанности: пример с зеркалом уже был дан до меня, а я всего лишь развила по аналогии эту тему чтобы лучше раскрыть то, что хотела сказать :)

Где вы такое говорите? :) И чем вы по вашему занимаетесь все время на этом сайте?! :))

Тот, кто может осознать что-либо будет осознан сразу по факту своего возникновения

А это что по вашему? И-н-т-е-л-л-е-к-т-у-а-л-л-и-з-и-р-о-в-а-н-и-е! :))) Кто скажет, что это не ОНО, пусть бросит в меня камень (виртуальный конечно) :))

Если вы переживали это с другими людьми, которые Мастерами не являются, то, скорее всего у вас обусловленность такая: переживать такие состояния и Мастера тут не при чем :)

Я придерживаюсь такого мнения, хотя оно и мало кем будет поддержано из-за своей новизны и непривычности, что не ученик выбирает Мастера, а наоборот — Мастер ученика :)

то залы были бы забиты сотнями людей

Полные залы я вижу почти на каждом фото с сатсанга :) А количество людей исчисляется не сотнями по моему мнению потому, что вся концептуальная часть очень сложна для среднестатистического ума :)

явно подсевшая на изотерику,

:))) Про «эзотерику» и «шизотерику» слышала, а вот про изотерику — нет :)) А впрочем, какая разница? Люди всегда стремятся на что-то подсесть, чем-то себя занять и развлечь. Для кого-то это будет Изотерика, а для кого-то мудреные адвайтовские учения :)
У меня нет стойкого представления о подлинном учителе, так как любое представление и ожидание создает иллюзию и риск, что нарвешься на того, кто всего лишь будет соответствовать твоим представлениям о подлинном учителе :) Может быть есть и привязанные к чему-то или кому-то учителя, я не знаю, знающие люди говорят, что одним из заметных качеств настоящего учителя является его непривязанность :)

Представляете, у кого-то они на самом деле там растут — такое заболевание называется кандидоз! :))

Сильно мудрено и интеллектуально :)

Но зеркало то хоть и концептуально изложимо, имеет и свой «реальный» прототип, который здесь не способен появится, но это не значит, что его нет или что его не может некто осознать :)

КАК вы знаете, что это фантазии, а не реальность? :)) Никак :)

В последнюю встречу с Мастером, глазами, зацепило что-то глубоко внутри.

Скажите, а если бы вы встретились глазами с Мастером, но не знали о том, что он — Мастер, и не на сатсанге, а в обычной жизни, как вы думаете у вас была бы такая же реакция? Как бы вы распознали, что стоящий перед вами человек — Мастер, без знания о том, что он таков? :)

а потом острая нехватка и ты ждешь следующей встречи.

Похоже на зависимость :) А ведь знаете, как говорится: подлинный учитель ни к чему и не к кому не привязан и никого не привязывает к себе :)

а разве может зеркало не отразить то, что перед ним появилось?

Конечно может! :)) Если оно все грязное и покрыто пятнами и пылью невежества и омрачений :) Если оно где-то тресло или повернуто не отражающей стороной :)) И наконец, если оно искривлено — самый наш частый вариант, когда, конечно то, что появилось то отображается, но совсем не в том первоначальном первозданном виде :))

Так загадочно сказали! :))

О, смотрю вы хорошо подкованы в гештальт-подходе! Отличный подход к такой тонкой человеческой составляющей как психика, очень мягкий, а главное, на себе испытано — эффективный! :) Эффективнее и интереснее него только НЛП :)

Нет, что вы! :) Просто поделилась своим мнением по вопросу без каких-либо претензий на его (то бишь мнения) исключительность :)))

Да, впрочем и я не понимаю, что под этим подразумевается, так как необходимо вовлечение в то, что называют «работой». Но знание теоретических предпосылок имеются

Даже учения таких Учителей как Экхарт Толле можно признать мистическими, потому как они утверждают только реальность МОМЕНТА СЕЙЧАС

С такой точки зрения и гештальт психотерапию можно признать «мистическим учением», ведь она тоже утверждает реальность момента «сейчас» да еще и «здесь». Более того, гештальтисты не склонны к абстракциям, а заняты сугубо практической деятельностью — помочь клиенту «принять» себя и окружающее таковым, какое оно есть.
И мне кажется, что называть психотерапию массовой и популярной — это чрезмерное обобщение. Любое ее направление требует длительного изучения, практики, знаний, а также умения применять полученные знания с наибольшей эффективностью для клиента. И что интересно, многие «искатели» идут к Мастеру как раз для того, чтобы решить свои «психологические» проблемы, каковые они могут маскировать под поиск «духовности» и «просветления». Настоящие Мастера таковых обычно не принимают, а отправляют к соответствующим специалистам.

Мистика же подвергает сомнению существование реального времени и говорит, что время есть только как игровой элемент, и определяется как пространственно-временной континуум между игровым номинальным субъектом и номинальным объектом!

Ваше определение мистики задач это сугубо определение целей учения FREE AWAY, или вы считаете его единственным мистическим учением?
Да, кстати, вы забыли дать определение метафизике :)

Под понятием «работа» в суфизме подразумевается не то, чем принято считать работой в социальной среде :)

Нет! Вы, к сожалению, не знакомы с базовой информацией по предмету в контексте суфизма…