Так тоже можно, если видишь, что человек готов к такому «откровению» :) Но вообще, советуют говорит с каждым, исходя из его разумения. Предпочитаю следовать мудрым советам! :)
У меня тоже в связи с этим была смешная ситуация, когда на одном психологическом тренинге на вопрос «кто я» — я ответала, что не знаю и судя по удивленным лицам окружающих, продолжать о тОм, что в общем-то «Я» — это такая концепция, я поняла, что не стоит...:)))
тк ничто не должно измениться во имя того, что ты есть
Вот как интересно лично ты понимаешь это страннейшее выражение? То, что я есть — в любом случае уже есть и не меняется, а то, что меняется — не является тем, что я есть! :) Так о чем вообще речь и к чему это высказывание? :) Поэтому ищешь ты изменений или не ищешь — то, что есть от этого не страдает :) Допустим, остановится некто в поисках себя подлинного в мыслях и его устроит все, как есть — и что же? А ничего — он будет точно таким же, как и его остальные собратья на этой Земле, которых все устраивает как есть и которые не ищут себя подлинного, да не где-нибудь, а в мыслях! :) И что интересно — он потеряет единственный смысл этой жизни, который сам же ей и придавал, а оказаться без созданного тобою же самим смысла очень печально и это полная безнадега и разрушение жизни, так смысл придает вкус и краски жизни каждого...:)
Начнем с того, что недвойственность вообще не может быть выражена никакими словами и понятиями и говорить, что в ней чего-то не существует — это УЖЕ создание двойственности! :)
но произойдет всегда следующее, как действие, а не то, что ты думаешь об этом:)
Но это действие может в точности соответствовать тому, что ты думал! :) Мысли не остаются только мыслями, если они приводят к конкретному действию — тогда можно сказать: это мысль в действии или реализация мысли :) Да, я понимаю чисто концептуально, что выбор, контроль и делающий — условны, но в тех ситуациях, когда нечто достигается, концепция Авторства просто необходима для того, чтобы это достичь. Реализуя в жизни концепцию не-авторства, безответственности и безвольности останешься во первых — бездействующим, или станешь нигилистом, или пессимистом, или пофигистом, но точно не создателем чего-либо :) Ну, это я со своего опята говорю. Я полгода с этой концепцией вообще чуть ли не все в жизни забросила, а сейчас -только вернулась к старой концепции Авторства — сразу все дела разрулились, а главное — появилась энергия и смысл жизни :)
что ничего не должно измениться в принципе!
Кто это сказал и почему «ничего не должно измениться в принципе»? :))
создают зазор для авторства и страдания по поводу второго варианта, которого НИКОГДА НЕ БЫЛО и не ПРОИЗОЙДЕТ
Почему же «никогда не произойдет»? Допустим некто считает, что он совершил ошибку, а мог бы поступить иначе (второй вариант). а затем и поступает иначе или через некоторое время или сразу же реализует этот второй вариант. Так вот он и произошел! :)
Ничто не должно исчезнуть. Уйти. Или стать чем-то другим. Это не верная в корне заряженность на ИЗМЕНЕНИЕ.
не стремитесь к изменениям! Ничего большего, чем это — НЕ ПРИДВИДИТСЯ И НЕ СЛУЧИТСЯ!
На изменение даже заряженность не нужна — оно и так происходит каждую секунду :) Но не в этом дело. Такая установка — не стремится к изменениям — вцелом, негативная, т.к. раз все вокруг нас и внутри нас постоянно изменяется, то естественно это стремление и побуждение менять что-то чтобы расти в той или иной сфере. Да, ты скажешь что это обусловленная авторством позиция :) Но точно так же все оставить как есть, ничего не меняя — может быть создана Автором как позиция не-авторства, и ктому же — она очень деструктивна и противоречит эволюционной природе человека. Выходит, некий застой, нет движения! :) А движение, изменение может мыслится как создание автора или как просто происходящее :)
Кто это сказал и почему «ничего не должно измениться в принципе»? :))
На изменение даже заряженность не нужна — оно и так происходит каждую секунду :) Но не в этом дело. Такая установка — не стремится к изменениям — вцелом, негативная, т.к. раз все вокруг нас и внутри нас постоянно изменяется, то естественно это стремление и побуждение менять что-то чтобы расти в той или иной сфере. Да, ты скажешь что это обусловленная авторством позиция :) Но точно так же все оставить как есть, ничего не меняя — может быть создана Автором как позиция не-авторства, и ктому же — она очень деструктивна и противоречит эволюционной природе человека. Выходит, некий застой, нет движения! :) А движение, изменение может мыслится как создание автора или как просто происходящее :)