Я уже вполне сыта, спасибо! :)))) Нет, вопросов много и они разные, просто когда на них не хочется отвечать так удобно сказать нечто вроде… вы себя почесываете… это у вас защитные механизмы… Я сама так часто делаю! :))
Амин, вы заметили, что от всех моих вопросов вы почти всегда уходите тем же способом — вам захотелось почесать себя...:)) Ну уже хотя бы разнообразие проявили — как-нибудь по-другому избегали вопросов, на которые не хочется отвечать :)
Амин, у вас два противоположных высказывания выходят: «все, что нужно внушать — является враньем», но тем не менее основные указатели учения именно внушаются за счет частого повторения, даже разными словами, но суть то их одна! :)
Ну, в соответствии с вашим определением мой ум силен — так как я себе все концепты сразу выстроила и доказала, правда сейчас уже не так силен — сомнения одолевают, но новые концепты с такой же легкостью выстроены и доказаны.
А интуитивный канал и логическое мышление вообще две разные степи...:)
Кстати, это мое любимое выражение: «знает тот, кто пробует» :)
Та меня любой ответ устроит, даже не тот, который мне хотелось бы услышать :)) А ракам помаогать свистеть не надо — они и сами с этим хорошо справляются!:)) Отчего же тогда так часто постулируются указатели учения, ведь они враньем не являются, не так ли? Но они ведь внушаются даже за чсут того, что часто повторяется, не правда? :)))
Он не может быть сам непоняткой, потому что непонятка не знает никакой непонятки! :)))
А вот отчего осознание того, что есть, нельзя назвать знанием, которое никому не принадлежит? Ведь в любом случае вся троица: субъект-объект-процесс сохраняется? Значит тут присутствует и знание!
Но я то совсем не об этом! Изначально у меня был вопрос по сути поста о том, что любое убеждение необходимо внушать, чтобы оно впечаталось в мышление, но похоже ответа я дождусь через три года, когда все раки на горе засвистят...:))
Тогда я не поняла — что это за раздел такой на сайте «Мастера»? Они мастера в чем, в поручении ноге осознания того, что есть или в отправлении мыслей на деревню к тому, что есть? :)))
Не пугай МЕНЯ так! :))) Во-первых, кто эти все? :)) Ты с Феликсом что ли? :)) А ты на долго к нам погостить приехала? Совмещаешь приятное (отдых на море) с полезным (встречи с Феликсом)? :)))
А, так значит не бухие просветленные не знают об этом, да? Откуда же вы, например, знаете, что осознали то, что есть? Вы скажите: а я не знаю, мне Мастер об этом сказал...:) А откуда он, Мастер, знает, что Он осознал? :) И если не знает, то чего ж его называют Мастером? :))
Так мне тут Нго-Ма прояснял, что осознание не нуждается ни в каком осознающем… И потом, как просветленный может знать о своем просветлении, если следовать вашей логике, выходит — никак! :) Откуда же все таки они (просветленные) знают, что так и есть? :)
А что, разве не возможна просто фиксация или осознание состояния неважности без того, чтобы затрагивалась важность? Осознание того, что происходит в данный момент, так сказать…
Но я вообще не об этом! :) Утверждение, что все есть мысли нуждается в том, чтобы его повторяли миллион раз для того, чтобы оно стало автоматическим, так сказать, точно так же как в детстве нам столько же раз говорили, что все есть реальность и наши мысли тоже, до тех пор, пока мы в это свято не поверили! :)
Ну так я же об этом! :) Поэтому делать или думать вот так:
просто будьте в этом моменте, ведь в моменте сейчас всегда так как есть, не может быть лучше или хуже или по другому — там всегда ТАК КАК ЕСТЬ и нет другого варианта!
может случиться, но намеренно быть в этом моменте и демать о нем вряд ли выйдет! :)
Та я ж не специально — это просто из личного наблюдения заключение у меня такое случилось, а именно: убеждение о том, что все есть мысли смывает важность проблем, но они от этого никуда не деваются ирешать их все равно надо, просто они уже не важные! :)))
А интуитивный канал и логическое мышление вообще две разные степи...:)
Кстати, это мое любимое выражение: «знает тот, кто пробует» :)
А вот отчего осознание того, что есть, нельзя назвать знанием, которое никому не принадлежит? Ведь в любом случае вся троица: субъект-объект-процесс сохраняется? Значит тут присутствует и знание!
Но я то совсем не об этом! Изначально у меня был вопрос по сути поста о том, что любое убеждение необходимо внушать, чтобы оно впечаталось в мышление, но похоже ответа я дождусь через три года, когда все раки на горе засвистят...:))
Но я вообще не об этом! :) Утверждение, что все есть мысли нуждается в том, чтобы его повторяли миллион раз для того, чтобы оно стало автоматическим, так сказать, точно так же как в детстве нам столько же раз говорили, что все есть реальность и наши мысли тоже, до тех пор, пока мы в это свято не поверили! :)
может случиться, но намеренно быть в этом моменте и демать о нем вряд ли выйдет! :)