Пусть призывает — умные женщины пропускают этот призыв мимо ушей :) Ладно, хватит, что-то не в ту степь запоролись :)) А начал все кто — твой любимый Феликс :))))
Какой же кайф тогда доминировать, если нету ДОМИНЫ? :)) Есть и другие способы доминировать не расставаясь с ней, равно как и с бельем :)) Вы не заметили этого за последние дни? :)))
Феликс, пользуясь возможностью, приношу извинения — психи прошли, мне стало стыдно… Почему-то именно вас я выбираю в виде объекта для нападок, у вас такой вид кроткий, вот Амин сразу посылает :))
Если ты хочешь, чтоб я тебя обусловила своим пониманием, пжлста :) Халва — это то, что есть. Когда нет тебя, то только тогда три ее составные части соединяются в одно, но попробовать ее некому :) Лучше попроси Мастеров формации расшифровать, у них уровень понимания лучше, твоего любимого Феликса например :)) А еще лучше — персонажа dobrov-1, он вообще отменно снимает вуали :))
Специально по просьбе Верната коммент к топику (правда не к тому, к которому он просил :))) )
Эту притчу я выбрала не только потому, что здесь идет речь о восприятии человека (Молла), постигшего единство всего а еще и потому, что у меня был похожий случай из жизни :) Как-то на промрынке, когда я потерялась среди контейнеров, я подошла к первому попавшемуся человеку, это был араб, и спросила, как мне выйти. Он схватил меня за плечи и начала энергично трясти, с каким-то нездоровым возбуждением повторяя: «я — это ты, а ты — это я» :) Вот я до сих пор и гадаю, был ли это сумасшедший, какой-то религиозный фанатик, а может, просветленный? :))
Я к тому, что многие люди, услышав слова другого, уверены, что поняли его :) А это не так, это заблуждение :) Представляете, как заблуждаются пользователи интернет сетей, когда читают чьи-то слова и уверены, что понимают… Это при том, что они (то бишь мы) в таком случае лишены возможности видеть мимику собеседнику, слышать тон, интонация, тембр, чувствовать общий посыл, настроение, скрытый подтекст и прочее-прочее :) Вот я недавно шутила с Амином с использованием слова «дерьмо», и вкладывала туда именно шуточное настроение. Прочитавшие же, пропустив через свой воспринимающий аппарат, увидели в этом оскорбление, ехидство, сарказм и язвительность и с превеликим удовольствием одарили меня минусами :))
А вот насчет слов, которые номинально считаются ругательными или оскорбительными, я бы могла, если бы была живая встреча «обозвать» вас так, что вы бы поняли, что я имела в виду только симпатию, приязнь и дружеское расположение :)) Очень важен подтекст, посыл, складываемый в слова, сами слова не важны :))
И самое смешное, что эти слова-указатели каждый понимает по своему, при этом будучи убежденным, что полностью въехал в то, что вкладывал в слова говорящий. А еще мне кажется, кроме того, на что слова указывают, еще важно то, что в них вкладывает говорящий. Например, можно сказать: «ты гадина такая-сякая» с любовью, а можно сказать: «я тебя люблю» так, что аж в сердце похолодеет :) И еще вопрос к вам, могут ли вообще слова указывать на ТО, ЧТО ЕСТЬ. Ведь оно находится за пределами слов…
Эту притчу я выбрала не только потому, что здесь идет речь о восприятии человека (Молла), постигшего единство всего а еще и потому, что у меня был похожий случай из жизни :) Как-то на промрынке, когда я потерялась среди контейнеров, я подошла к первому попавшемуся человеку, это был араб, и спросила, как мне выйти. Он схватил меня за плечи и начала энергично трясти, с каким-то нездоровым возбуждением повторяя: «я — это ты, а ты — это я» :) Вот я до сих пор и гадаю, был ли это сумасшедший, какой-то религиозный фанатик, а может, просветленный? :))
А вот насчет слов, которые номинально считаются ругательными или оскорбительными, я бы могла, если бы была живая встреча «обозвать» вас так, что вы бы поняли, что я имела в виду только симпатию, приязнь и дружеское расположение :)) Очень важен подтекст, посыл, складываемый в слова, сами слова не важны :))