Наталья
@Madiha

И далее, каким образом здесь выглядела бы «никакая» оценка? С каменным лицом принимаете свитер, с каменным лицом одеваете, не улыбаясь говорите спасибо, так что ли? :)) И это ли не напоминает реакции «овоща»? :)))

Это не оценка! Это естественное эмоциональное реагиарование, которое тоже может быть обусловленным, т.к. каждый на подарки реагирует по-разному. Уже ПОСЛЕ эмоций — идет интеллектуальная или эмоциональная оценка (когда подруги уже нет — ведь есть еще такая обусловленность, как страх показаться невежливым или неблагодарным перед подругой.
Оценка — это всегда цепляние бирочки «хорошо-плохо».
И вообще, да, в примере с подругой — это было бы, как вы выразились «каменное лицо», если б мы не придавалали тому факту дарения подарка подругой
оценку «хорошо», «замечательно», «великолепно». На САМОМ ДЕЛЕ она ПРОСТО его дарит. Это не требует дополнительного уркашения. Точно так же, если свитер порвется — он ПРОСТО порвался, есть просто КОНСТАТАЦИЯ этого как факта, а не «разочарование», «печаль», «как же так», — и другие эмоциональные оценочные суждения

Пощупаю свитерок на ощупь, надену его и посмотрю на себя в нем — и если мой размер — буду носить! :)
Оценки в данном случае выглядели бы где-то так: «что ж это за цвет ужасный», «наверное, он дешевый», «и какой он противный на ощупь», «он мне идет/не идет», «свитерок хреновый, да ладно, дареному коню в зубы не смотрят»… и т.д. :)))

Пробовала — и не раз :) Позиционер — на месте, а я — в позе :))

Не единственная :))

Нет. Наоборот — это отсутствие вообще каких-либо оценок

Никакое — это результат безоценочности, которое не сравнивается ни с чем

А концепция Учения — это позиция, так? Чем тогда она отличается от позы, если учитывать то, что она защищается и постулируется как правильная? :)

Никто. Само пришло :)

Как мне кажется, все перечисленное — это сущность человека. А Личность — это стержень, ядро, сила воли и духа человека. Личность воспитывается, но не социумом, а такими же личностями, мастерами, потому что в социуме личностей нет, их там сжирают. Личность — это одиночка, птица вольного парения. Сущность — это суть, данность человека, которую уже никак не изменишь, а Личность созидается в человеке другой Личностью. Так мне видится :)
Вот вы, как мастер — Личность, которая воспитывает других Личностей :)

любили есть манку и не любили перловку и активно выражали свое мнение по этому поводу.

Это привычки! Вы путаете их с оценками! Если я говорю: «он — дурак» — я его оцениваю, «все плохо» — тоже оценка, «он задумчивый сегодня» — еще одна. На самом деле это обусловленное нами окрашивание реальности, которая на самом деле никакая, ни хорошая, ни плохая

В идеале все никакое, равное, мы же своими оценками придаем ему несуществующие качества. Теперь будет подвержение сомнению оценок и стремление к безоценочному мировосприятию

У тех, кто раскрыл свою уникальность, не обязательно исчезает внутреннее разделение. А исчезновение внутреннего разделения не всегда приводит к раскрытию уникальности. Не обобщайте

Это уникальность сферы бессознательного. Интереснее же всего ни за что себя не выдавать, давай возможность проявиться сознательной уникальности

Есть навязанная концепция, есть желание под эту концепцию всех причесывать, есть непосредственно причесывание, есть видение всего СКВОЗЬ призму кем-то навязанной концепции :) НЕТ своего мнения по этому поводу :)

Чтобы убить Личность, она должна быть. А так есть только набор штампованных масок, зомби, воображающих себя личностью. И эти маски легко спадают, чуть что не по плану. А Личность — это ядро, а не маска. ЕЕ нельзя убить, если она есть :)

Я вас разочарую: почти все мысли, которым вы присваиваете бирочку МОЕ не ваши на самом деле. А что же тогда мое? А моего нет, есть лишь приданная забвению индивидуальность

Почему вы считаете, что в принципе МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ какие-то ваши собственные оценки и реакции отличные от тех, что вы наблюдали в социуме?

Потому что каждый индивидуален, уникален и неповторим. А штампованные маски делают нас безликой серой массой обусловленных мертвых роботов. Ваш подчерк неповторим в каждом деле, ваш голос и естественный тип реагирования. Все цветы различны, каждый красив по-своему. Но если ромашка под влиянием социума воображает себя кактусом — это неестественно и уродливо и она страдает от этого :)

но поставив за правило жить «по-своему», вы будете бояться облажаться

Посмотрите на людей, раскрывших свою индивидуальность, они ничего не бояться

Не лучше ли исследовать, кто устроил бунт против общества?:)

При чем тут бунт? Где вы такое вычитали? :))

это обычная социокультурная обусловленность, что теперь и «спасибо» не говорить?..

Социокультурная обусловленность — никуда не девается.

А главное — возник блюститель собственной уникальности.

Не знаю, кто там у вас возник, у меня никто не возникал :))

Да уже выявив их, что очень непросто — и полдела сделано! :) Вырезать их не надо, они сами уйдут за ненадобностью :)

Вы путаете оценки и реагирование. Оценки — это суждения, сконструированные умом, реагирование — это естественный, живой ответ на внешние стимулы, проявляющийся условными рефлексами, эмоциями, ощущениями в теле :) Амебное — это реагирование, подвергание своих оценочных суждений сомнению с целью выявления предубеждений — это свойство человека мыслящего. Вынесение оценок и полное к ним доверие — качество человека маломыслящего и обусловленного :)

Да я вам уже говорила, что эти стихи пишет бессознательное во мне. Я здесь не при чем, как бы шизофренично это не звучало