и плюс ещё убеждения, взгляды, это тема миражей и галлюцинаций))
Убеждения — это стойкие, как правило не осознаваемые нами ментальные конструкции, мешающие нам смотреть на вещи не предвзято. Одна из самых сложных вещей — это переубедить человека, страстно в чем-то убежденном :) Можешь попробовать, я уже не раз пробовала и терпела поражения :))
наврятли мы смогли читатать и воспринмать к примеру стихи))
Да, мы читаем и воспринимаем стихи, но каждый интерпретирует их исходя их своих обусловленностей, и порой нет двух одинаковых интерпретаций одного и того же стиха :) А автор стиха может вообще подразумевал нечто совсем иное :)) Но все уверены, что они «понимают» о чем здесь пишется :))
К сожалению, как вы уже верно отметили, поиск действительно очень редко случается...:) А как же тогда определить, случился он у тебя или обслуживает самоопределение? :)) Может у меня он обслуживает самоопределение, поэтому нет смысла исследовать «кто ищет» :)
и этого вполне достаточно оказываться может что б не плохо понимать кого-то в интернете)
Вот насчет понимания между людьми я придерживаюсь других взглядов. А именно — мы думаем, что понимаем другого, а на самом деле это не так. Так как наше понимание есть наша субъективная интерпретация сказанного или написанного кем-либо, т.е. обусловленная нашими убеждениями, взглядами и т.д. А говорящий при этом может иметь в виду нечто совсем другое :))
А что вы имели в виду сказанным? :)) Что ищущий в нас реален для нас и таким образом поддерживает непрерывность Я-образа? Или что найдя настоящее в себе за счет потери иллюзии Я-авторства станет видно что на самом деле настоящее, а что — нет? :)
Лично мне сложно не видеть и не чувствовать человека, с которым я общаюсь, не отслеживать его/ее реакцию по мимике :)) В интернете — это как суррогат настоящего живого общения :))
Вы еще скажите, что птица обусловила гениальную идею :)) Вот сейчас именно вы сами все сказали — гениальные идеи возникают спонтанно, ничем не обусловленные :))
Ну почему именно у них, у гениев, есть такая обусловленность, делать гениальные открытия? Что это за выборочность такая в обусловливании гениальности? :))
То что я не могу факторы обнаружить, ещё не значит что их нет.
А может их, таки нет? Все влияет на все, но вместе с тем есть столько спонтанных вещей (т.е. не обусловленных) :))
однако благодаря им я сижу на стуле и пишу это сообщение
Это хорошо, что вы хоть благодарны этим процессам, а то есть столько народу, кто даже не задумывается над тем, как хорошо, что ты жив, здоров, вменяем, руки-ноги на месте и т.д. :))
Мне кажется, если честно рассмотреть любое «неожиданное открытие», то вы сможете обнаружить несколько факторов
А что, в таком случае обуславливает гениев делать их открытия? И разве у вас нет таких неожиданных открытий, факторы возникновения которого вы не можете обнаружить?
«Ранее неведомая информация» вряд ли может быть чем-то или кем-то обусловленной, если она поступает не из внешних источников :)) Хотя, кто его знает, у вас, может быть она и обусловлена чем-то или кем-то :))
А может их, таки нет? Все влияет на все, но вместе с тем есть столько спонтанных вещей (т.е. не обусловленных) :))
Это хорошо, что вы хоть благодарны этим процессам, а то есть столько народу, кто даже не задумывается над тем, как хорошо, что ты жив, здоров, вменяем, руки-ноги на месте и т.д. :))